KT 333/ 400 vs Nforce 2 - wpływ na wydajność systemu

[zulu]

Czy na mocnych procach ( Athlon 2000 + i więcej ) zintegrowany dzwięk, w który są wysposażone płytki z powyższymi chipsetami, może obciążać procesor ?? Ech, pytanie jest właściwie banalne, więc koryguję je i pytam : jaki jest wpływ na wydajnośc systemu ( mam na myśli szybkość generowannia grafiki ) zintegrowanego dzwieku na tych chipsetach ?? Czy np na KT 333 daje się zauważyć różnicę, a na nforce 2 takiej różnicy nie widać ?? Oczywiście to wszystko w kontekście moccego proca.

[Sh4d0W]

Tu nie chodzi o wydajność chipsetu tylko od zintegrowanego dźwięku/karty dźwiękowej której używamy. A co do pytania to tak przy wyłączonej/wyciągnietej karcie dźwiękowej komputer generuje grafikę szybcjej aniżeli z włączoną dźwiękówką. Najlepszym rozwiązaniem do gier jest Uwaga ! :P SoundStrom nVidi ;). Niestety skleroza nie boli i niestety nie pamiętam gdzie jest test obciążeń, ale z tego co pamiętam to chyba na którymś z polskich serwisów.

 

UPDATE: Wszystko o SS Artykuł o całym SS, jak i testy wydajnościowe poszczególnych dźwiękówek.

[lebioda]

Tu masz malutkie porównanie :D

[Crazy_Ivan]

Zgadza się SoundStorm najmniej obciąza procesor (mniej niż SB Live), było też o tym na benchmark.pl. Na takowe obciążenie ma także wpływ model i producent mobo nawet na tym samym chipsecie, np. wśród KT333 dobrze wypada ECS było na http://www.anandtech.com/

Jednak wydaje mi się że przy 2000+ nie ma to już dużego znaczenia.

[Grinch]

Przy SS jest taka sprawa. Jesli uzywamy Wyjsc optycznych to dzwiek dekodowany jest przez specjalny procesor ktory odciaza CPU. Jesli natomiast uzyjemy zwyklych wyjsc to niestety caly dzwiek dekodowany jest przez procesor co oczywiscie ma wplyw na wydajnosc. Poczytaj sobie fraza.pl ;]

[Sh4d0W]

Przy SS jest taka sprawa. Jesli uzywamy Wyjsc optycznych to dzwiek dekodowany jest przez specjalny procesor ktory odciaza CPU. Jesli natomiast uzyjemy zwyklych wyjsc to niestety caly dzwiek dekodowany jest przez procesor co oczywiscie ma wplyw na wydajnosc. Poczytaj sobie fraza.pl ;]

Dokładnie, ale i tak to obciążenie w stosunku do innych kart jest śmiesznie małe. Ot screen który zaprezentował przed kilkoma postami kolega z forum ;).

[zulu]

Dzięki wielkie za wszystkie odpowiedzi !!

 

Podoba mi się ten Sound Storm. Ale z tego co można wyczytać na stronach Fraza, okazuje się, że producent płyty głównej może uciec się do rozwiązania, które jest zauważalnie mniej wydajne, a które i tak firmuje nazwą Sound Storm ( mam na myśli to co zrobił Epox na swojej płycie, tej z układem nforce 2 i z plusem :)) ). Jak więc rozpoznać czy mamy do czynienia z pełni "słusznym" Sound Stormem, czy też tylko z jego podrubą ?? Czy kierowanie się producentem układu dzwiękowego ( tzn że ma to być Nvidia, a nie jakaś inna firma ) jest skutecznym sposobem na rozpoznanie tego "dobrego" spośród tych, którzy się tylko pod niego podszywają ?? :)

[Sh4d0W]

Nie ma czegoś takiego jak podróba. Jeżeli firma używa na swoich produktach SoundStrom'a więc ma certyfikat od nVidii iż jest kompatybilna z specyfikacją w/w układu, m.in ASUS czy ABIT. Natomiast EpoX nie ma certyfikatu więc nie może używać tej nazwy na swoich płytach. Jednak na 8RDA+ jest praktycznie pełny SS, pozbawiony dodatkowych wyjść na głośniki tylne oraz center/subwoofer jak i nie ma wyjść cyfrowych, dlatego też nie dostał certyfikatu od nieVidi.

 

P.S. Ale zamotałem, to pewnie przez to rozdawanie świadectw :-D

[SpiderMAN]

http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art154/test.gif

Tu masz malutkie porównanie :D

He Fraz sie zabezpieczyl az nadto :P

[zulu]

Sh4d0W - Pozwolisz, że zacytuję :

 

" W ostatnim czasie także inne firmy idą szlakiem wytyczonym przez NVIDIA lecz podłoże mają trochę inne. Przykładowo firma C-Media niedawno otrzymała certyfikat na wykorzystywanie Dolby Digital 5.1 w ich kodekach AC'97 (!). Różnica między CMI9739 bo o nich mowa, a które możemy spotkać na płytach EPoX 8RDA3+ polega na tym, że C-Media oferuje rozwiązanie w pełni programowe, wykonywane w czasie rzeczywistym co prawda, ale przez procesor (CPU)."

 

A więc mimo, że układ na Epoxie nie różni sie zbytnio od opatentowanego Soudn Storma, to jednak ta niewielka różnica jest bardzo istotna, gdyż podczas wykonywania pewnych zadań ( przetwarzanie dzwięku 5.1 ) obciążany jest procesor główny !! A więc oznacza to znaczny spadek wydajności.