Monitor do gier

[kicajos]

Cześć,

Mam dosyć standardowy zestaw dla gracza - i4690k + gtx970.

W tym momencie korzystam z 37" tv full hd jako monitora.

chcialbym zostawić tv do ogladania filmow i dokupić monitor do grania.

Gram raczej w gry single, ustawienia ultra przy full hd.

Jedyny warunek to dostepnosc monitora w komputroniku. No i cena/jakosc rozsądna - powiedzmy 3-3,5 tys w komputroniku, 2,5-3 tys w innych sklepach

Tu jest link do monitorow w komputroniku z obsluga g-sync:

http://www.komputronik.pl/category/14851/Elektronika_Peryferia_PC_Monitory_dla_graczy.html?sb=&sd=&sort=1&by=f_price_10&sa=&category=14851&pvg=&showProducts=1&ot=2&a[111463][]=1

 

Pytanie czy w ogole warto w g-sync inwestowac.

rozumiem tez ze max rozdzielczosci monitora moze nie obsluzyc pojedynczy gtx970 na ultra - to problem przejsciowy bedzie, za rok albo 2x gtx970 SLI albo pojedynczy gtx980ti bedzie w komputerze, wiec ten rok moge przebiedowac przy mniejszej rozdzielczosci/bez ultra

 

[kicajos]

wyjaśniłem kilka rzeczy w temacie o kartach graficznych (http://forum.purepc.pl/topic/364312-jak%C4%85-kart%C4%99-graficzn%C4%85-kupi%C4%87/page-441) i w zasadzie wybór zawęził się do 2 modeli z gsync:

http://www.komputronik.pl/product/289845/Elektronika/Peryferia_PC/Acer_Predator_XB271HUbmiprz_144Hz_G_Sync_.html

http://www.komputronik.pl/product/289844/Elektronika/Peryferia_PC/Acer_Predator_XB271HKbmiprz_G_Sync_.html

 

cena i grafika obecna nie grają dużej roli w wyborze. główne pytanie sprowadza się do tego czy bardziej atrakcyjny jest monitor 60hz z 4k rozdzielczoscia czy 144hz z rozdzielczoscia 2560x1440 dla gracza glownie w gry single (wiedzmin, assasin, fallout itp oraz strategie pokroju europa universalis)