jaka grafika do 300zl?

[wek]

witam

 

chce zmienic kompa itp. i rowniez grafike

zastanawiam sie co wybrac

nie jestem tam zadnym zapalonym graczem i na grafike chce przeznaczyc do 300zl

co radzicie z ponizszej listy:

- Geforce 4MX-440 64DDR TV-out AGPx8

- Geforce FX5200 64DDR TV-out AGPx8

- Radeon 9000 64DDR TV-out

- Radeon 9000Pro 64DDR TV-out

- Radeon 9100 128DDR TV-out 64bit

- Radeon 9200 64DDR TV-out AGPx8 128bit

a moze nieznacznie przekroczyc 300zl i zainwestowac w:

- Radeon 9200 128DDR TV-out AGPx8 128bit

 

aha, i jaka firme wybrac?

w przypadku geforce'ow MSI czy GAINWORD?

a w przypadku Radeonow HIS, SAPPHIRE czy CONNECT?

 

pozdrawiam,

[LPC]

9100 , wybij sobie z głowy 9200 i reszte tych szitów ktore wymieniłeś, his albo szafir albo hercules a czemu akurat tak a nie inaczej : BYŁO SZSUKAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[xxx]

Stary za 320 zł masz juz Herculesa 9100 64mb(128bit) w tej cenie to rakieta. Zajebista jakosc obrazu wyjscia TV i bardzo dobra wydajnosc w grach,lepiej znajdz te 20 zł bo naprawde bdb karta. A jak chcesz oszczednie i dobrze to MX440SE Prolinka (ok190zł) na 1800+ 6000pkt po podkreceniu. Bez podkrecania ok 5000pkt. ATi9100 Hercules bedzie strzałem w dziesiątke.

[storm]

only radek 9100 Hercules albo Saphirre :P :P

 

pozdr :)

[Crazy_Ivan]

Co wy z tym radkiem 9100 powariowaliście :roll: ? Nie rzyby była to zła karta ale niczym specjalnym się nie wyróżna.

 

Ja dla oszczędnnych na max polecam gf4mx440 (byle 128bit może być prolink, gainward b.dobra jakość obrazu ale cena już nie taka atrakcyjna). Dla oszczędnych ale chcących dx8 - radeon 9000/9200 (j.w. byle 128bit i tylko 64Mb więcej się nie opłaca http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ay/fic-a92.html )

A najlepszą kartą low-end imho jest gffx 5200 (najlepiej prolink ultimate lub gaiward pp) dla poparcia testy:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0714/index.html

w szczególności:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html

oraz:

http://www.sirius.pl/art.php?id=124&typ=test&aid=93

 

Poczytaj to powinno pomuc ci dokonać wyboru.

[wrobsipl]

Ja by pr wytropić coś z 9000 pro

[wojwar]

Co wy z tym radkiem 9100 powariowaliście :roll: ? Nie rzyby była to zła karta ale niczym specjalnym się nie wyróżna.

 

Ja dla oszczędnnych na max polecam gf4mx440 (byle 128bit może być prolink, gainward b.dobra jakość obrazu ale cena już nie taka atrakcyjna). Dla oszczędnych ale chcących dx8 - radeon 9000/9200 (j.w. byle 128bit i tylko 64Mb więcej się nie opłaca  http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ay/fic-a92.html )

A najlepszą kartą low-end imho jest gffx 5200 (najlepiej prolink ultimate lub gaiward pp) dla poparcia testy:

Po pierwsze (gwoli ścisłości) - WRACAJ DO SZKOŁY NA JĘZYK POLSKI :twisted: (sorki - nie potrafiłem się powstrzymać jak przeczytałem "rzyby")

 

po drugie - jakbyś przeczytał linki do recenzji które podałeś, to wiedziałbyś która karta w okolicach 300 zł jest najlepsza i wiedziałbyś czemu jest to karta oparta na R9100 :twisted:

http://www.sirius.pl/art.php?id=124&typ=te...t&aid=93&pid=14

 

po trzecie - wiedziałbyś też że R9200 - jest to w rzeczy samej to samo co r9000 (tyle tylko że ma zmienioną ... nazwę) - a r9000/9200 nawet w wersji PRO - jest mniej wydajny od R9100 by Sapphire/Hercules

 

aby konkurować na rynku Low End z R9100 - musiałbyś wziąć GFFX 5200 Ultra i podkręcić tą kartę - ta karta w wersji ULTRA - to nie jest wydatek około 300 zł (więc po co piszesz ? dla samego pisania ?).

 

Wszyscy polecają R9100 - jeśli nie wiesz czemu i robisz wielkie oczy - to poszukaj na forum (było o tym z milion razy)

 

 

W tej klasie cenowej - to jedynie r9100 będzie jedynym właściwym wyborem (ale od poważnego producenta i w wersji 128 bit)

[gaz]

R9100 Hercules badz Sapphire w tym momencie jest najlepszy pod wzgledem wydajnosc-jakosc a cena.

Fx5200 jesto wydajnosciowo porownywalny jednak wyraznie drozszy od R9100

[LPC]

R9100 Hercules badz Sapphire w tym momencie jest najlepszy pod wzgledem wydajnosc-jakosc a cena.

Fx5200 jesto wydajnosciowo porownywalny jednak wyraznie drozszy od R9100

IMO brednie, 9100 jest dużo szybszy

[Crazy_Ivan]

po drugie - jakbyś przeczytał linki do recenzji które podałeś, to wiedziałbyś która karta w okolicach 300 zł jest najlepsza i wiedziałbyś czemu jest to karta oparta na R9100  :twisted:  http://www.sirius.pl/art.php?id=124&typ=test&aid=93&pid=14

Przecież, dlatego, że czytałem te recenzje mogłem napisać to co napisałem, 9100/8500 w żadnej z nich nie błyszczał. Grasz w 3dmarki, że dodajesz ten link? Chyba bardziej wartościowe są testy z gier:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

różnice 1-2 klatek jakoś mnie nie powalają.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html

Gdzie jest ta przewaga r9100/8500, oj gdzie może mi wskażesz, o czy dobrze widzę tu nawet nie udało się ukończyć testu lub wynik był za niski :roll: no tak to najlepsza karta low end :lol: .

 

po trzecie - wiedziałbyś też że R9200 - jest to w rzeczy samej  to samo co r9000 (tyle tylko że ma zmienioną ... nazwę) - a r9000/9200 nawet w wersji PRO - jest mniej wydajny od R9100 by Sapphire/Hercules

Ale gdzie napisałem, że te karty różnią się czymś znacznie przecież wyraźnie było zaznaczone 9000/9200, a jeśli już poruszasz ten wątek to wypadało by napisać, że 9200 ma AGPx8 i nieco wyższe taktowanie (podobno niektóre karty http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...ml#radeon_9200) a nie tylko zmienioną nazwę, pozatym 9000 już nie jest produkowany więc coraz mniej zostało tych kart na rynku. BTW. Shapihire i Herc mają zaniżone taktowanie pamięci, wydajniejsze są już SuperGrace i PowerColor, ale jeśli myślimy o oc to nie ma takiego znaczenia.

 

aby konkurować na rynku Low End z R9100 - musiałbyś wziąć GFFX 5200 Ultra i podkręcić tą kartę - ta karta w wersji ULTRA - to nie jest wydatek około 300 zł (więc po co piszesz ? dla samego pisania ?).

Tym nie już zupełnie rozbawiłeś, fx5200Ultra i to jeszcze podkręcony spokojnie mógłby konkurować z fx5600 i r9500(non-pro) wieć raczej ty nie masz za dużego pojęcia, poczytaj najpierw recenzje i testy na świecie (chyba, że nie znasz tak dobrze angielskiego jak polski :twisted: ale i tak cyferki mówią same za siebie, parę już ci podałem na tacy).

 

Wszyscy polecają R9100 - jeśli nie wiesz czemu i robisz wielkie oczy - to poszukaj na forum (było o tym z milion razy)

Widzisz, ja woję najpierw sam takie żeczy sprawdzić, przekonać się empirycznie, mieć dowód w postaci np. testów a nie tylko, że milion osób to poleca, "owczy pęd" to nie zemną :wink: :twisted: .

 

W tej klasie cenowej - to jedynie r9100 będzie jedynym właściwym wyborem (ale od poważnego producenta i w wersji 128 bit)

W tej klasie cenowej 9100/8500 jest przeżytkiem więc to zakup mało przyszłościowy, ale jak się komuś podoba to niech kupuje co chce nawet Rage3d :P .

[Crazy_Ivan]

R9100 Hercules badz Sapphire w tym momencie jest najlepszy pod wzgledem wydajnosc-jakosc a cena.

Fx5200 jesto wydajnosciowo porownywalny jednak wyraznie drozszy od R9100

IMO brednie, 9100 jest dużo szybszy

Zerknij na linki, które podałem w poprzednim poscie, możesz wskazać gdzie jest dużo szybszy?

[LPC]

 

 

jak widać na załączonych obrazkach zależy w czym fakt pszesadziłem z tym dużo szybszy mój błąd , a te testy z toma to nieprawdopodobne są (nie żebym podważał ich autorytet ) np fx5200 Ultra jest w kilku testach szybszy od radka 9500 PRO i radka 9600

[Crazy_Ivan]

Zgadza sie, wszystko zależy od testu (i może od testującego :wink: ), dowodzi to jednej rzeczy nie ma karty idealnej :P