dymy Opublikowano 11 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2003 ..ktos zna temat blizej nish ze slyszenia? jakie sa zalety w stosunku do standardowej organizacji danych (FAT, NTFS) ? bo zastanawiam sie czy nie wrzucic sobie systemu na malutka partycje FATowska a reszte przerobic na dd. warto? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wujek Dobra Rada Opublikowano 11 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2003 Jesli masz 2 identyczne dyski w kompie to mysle ze warto, mozesz wtedy zrobic RAID splitting (chyba tak to sie nazywa) i bedziesz miez duzo szybsze transfery. Jednak jak przerobisz dysk na dynamiczny to przestanie dzialac Partition Magic itp programy, jest to troche klopotliwe. Pamietaj, ze konwerujesz caly dysk na dynamiczny, nie da sie konwertowac partycji. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 11 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2003 :!: dymy to jest taki soft-RAID w wydaniu MS, powiem szczerze ze dosyc fajna sprawa jak potrzebujesz albo duzego bezpieczenstwa danych albo duzej wydjanosci albo jedno i drugie, zamiast partycjami poslugujesz sie woluminami: w. prosty - odpowiednik partycji na 1 dysku w. lączony - to taka "partycja" rozlozona na kilku dyskach, dane sa zapisywane na 1 dysku, po zapelnieniu na kolejnym w. rozlozony - odpowiednik RAID 0 - tzw paskowanie (striping) w. dublowany - odpowiednik RAID 1 - tzw mirroring w. RAID 5 - jak nazwa wskazuje odpowiednik RAID 5 - paskowanie + kontrola parzystosci - "najfajniejszy" ale potrzeba co najmniej 3 dyskow i systemu w wersji Server - wcale nie musisz miec identycznych dyskow - ale wydajnosc bedzie ograniczal ten najwolniejszy, a jezeli ktorys dysk bedzie wiekszy to na "nadmiarowej" powierzchni mozesz utworzyc w. prosty i nie bedzie sie nic marnowac - nie musisz wykozystywac calej dostepnej powierzchni dyskow na 1 rodzaj woluminu - mozesz je "mieszac" - o ile dobrze pamietam mozesz tez laczyc juz utworzone woluminy - np majac 4 dyski 1 i 2 oraz 3 i 4 laczysz parami w woluminy rozlozone a potem tak powstale pary laczysz w wolumin dublowany i w ten sposob masz odpowiednik RAID 0+1 (ale mozliwosci zastosowania tego rozwiazania nie jestem pewien) ... co do zastosowan to jak w sprzetowym RAID'zie - serwer, wazne dane itp - RAID 1, RAID 5 (i ich kombinacja) - potrzeba duzej wydajnosci "dysku" (np przy obrobce Video) - RAID 0 w zastosowaniach typowo domowych raczej srednio przydatne - IMO jedyne sensowne zastosowanie to przerzucenie SWAP'a na wolumin rozlozony PS mozesz uzywac do 32 dyskow :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 11 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2003 ..a jak ze struktura zapisu? znika problem wielkosci jednostki w zaleznosci od rozmiaru partycji/woluminu? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 11 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2003 ..a jak ze struktura zapisu? znika problem wielkosci jednostki w zaleznosci od rozmiaru partycji/woluminu? chodzi Tobie o wielkosc jednostki alokacji :?: jak utworzysz jakis wolumin na dyskach logicznych to i tak musisz go sformatowac (system plikow, rozmiar jednostki alokacji, etykieta, ...) - w skrocie kreator woluminow poza nazwa rozni sie tym od kreatora partycji ze masz 1 krok wiecej do wykonania (wybor dyskow na ktorych chcesz zalozyc wybrany wolumin) a zamist wybierac miedzy partycja podstawowa lub rozszerzona wybierasz jeden z w.w. typow woluminow reszta nie rozni sie od formatowania partycji PS co mi sie przypomnialo to ze NortonGhost nie widzial woluminow - a wyszlo to w praniu bo Win2k nie chcial sie zainstalowac na dysku dynamicznym (byl juz zalozony wolumin prosty) i myslalem ze poleci z "imidzu" a tu pupa - trzeba bylo najpierw standardowo zainstalowac system i dopiero dokonywac konwersji dysku podstawowego na dysk dynamiczny (podczas konwersji nie tracisz danych) niestety w druga strone to nie dziala (powrot do dysku podstawowego bez utraty danych) - jednym slowem dla testow nie polecam kombinowania z dyskiem systemowym :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 11 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Września 2003 ..thx za info benek :) btw. korzystasz na biezaco z dd? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 12 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2003 ... btw. korzystasz na biezaco z dd? w domu nie bo: - mam za malo dyskow, - ich wydajnosc w zupelnosci mi wystarcza, - wazne dane mam na CDR, ... bawilem sie tym kilka razy jak mialem dostep do 2 - 3 czystych dyskow PS gdybys chcial to w [brzydkie określenie na linuksa]u tez da sie zrobic soft-RAID http://sunsite.icm.edu.pl/Linux/Documentat...RAID-HOWTO.html ale tym sie juz nie bawilem :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...