Płyta Epox 8k3a+.Aż tak źle?

[Dr.Crash]

Ostatnio w pewnym sklepie poinformowano mnie że płyta 8k3a+ jest najgorszym wydaniem całej serii epoxa. Jest mocno niedopracowana i ma problemy z kontrolerem pamięci. Ile w tym prawdy? :?:

[BeRNaL]

ja tam nie narzekam timingi chodza mi na turbo i jest git

[Rosio]

. Ile w tym prawdy? :?:

troche w tym prawdy jest ale dotyczy to poszczegolnych egzemplarzy a nie calej serii, jak trafisz na ta dobra to to jest cool plyta 8)

[xan]

Tez o tym slyszlalem niestety , szkoda ze taka firma jak Epox ma kolejna wpadke .

 

Arek

[Lancer(@twojepc.pl)]

Sluchaj co ci mowia w sklepie dalej do bedziesz mial kompa z P4 2,2GHz i GF2MX200 o nazwie ExtremeGraphic :P .

Plyta nie ma problemow z kontrolerami, a jedynie przy FSB powyzej 166MHz ma nienajwyzsza wydajnosc-poczytaj sobie chocby moje recki a zobaczysz o co chodzi (kwestia BIOSu). Podobne problemy ma Asus i w tym wzgeldzie nie jest wiele lepszy. Jedynie dla Abita udalo sie ten problem rozwiazac. Szczegolu juz jutro na TPC-powinan ukazac sie recka plytek Abita na KT333.

[xan]

Sorki ktory Asus ma problem z wysokim FSB ? ?????

Ale zgadzam sie w jednym nigdy nie sluchaj sprzedawcow :) szczegolnie jak skladasz calego kompa u nich .

Arek

[_Vip_]

no jak mowa o plytach na KT333 to pewnie Lancer mial twojego asusa na mysli.

[Lancer(@twojepc.pl)]

Sorki ktory Asus ma problem z wysokim FSB ? ?????

Nie chodzi mi o problem z wysokim FSB, a o wydajnosc przy magistrali powyzej 166MHz ktora jest tak samo marna jak u Epoxa

A tak zapytam, ktory Epox ma problem z wysokimi FSB :wink: bo ja tymi plytami bawie sie od roku i jakos sie nie spotkalem 8O

[xan]

Sorki ktory Asus ma problem z wysokim FSB ? ?????

 

Nie chodzi mi o problem z wysokim FSB, a o wydajnosc przy magistrali powyzej 166MHz ktora jest tak samo marna jak u Epoxa

 

 

Jezeli chodzi tobie o wydajnosc np pamieci to ja na swoim fsb mam prawie 2500 w Sisoft Sandrze , wszystkie wyniki sa znacznie lepsze (lub conajmniej zauwazalne ) na 175 mHz niz na 166Mhz . Testy robilem na biosie 1007 .

Niedlugo kupie nowego Athlona i Samsunga kosci i polece na 2cl , mysle ze bedzie jeszcze lepiej .

Pozdrawiam Arek

[Lancer(@twojepc.pl)]

Jezeli chodzi tobie o wydajnosc np pamieci to ja na swoim fsb mam prawie 2500 w Sisoft Sandrze , wszystkie wyniki sa znacznie lepsze (lub conajmniej zauwazalne ) na 175 mHz niz na 166Mhz  . Testy robilem na biosie 1007 .

Niedlugo kupie nowego Athlona i Samsunga kosci i polece na 2cl , mysle ze bedzie jeszcze lepiej . 

Pozdrawiam Arek

Hehe ale sypnales. Naprawde masz lepsze wynika na 175MHz niz na 166? :D Jak to zrobiles? Ja na 200MHz mam jeszcze lepsze niz ty na 175 :wink:

Sprawdz sobie ile masz REALNEJ wydajnosci na taktowaniu 133/166 a potem 166/166 i moge ci powiedzic ze roznicy nie bedzie :wink:

[Lancer(@twojepc.pl)]

....a jesli juz bedzie to tylko dlatego ze Asus naprawil blad. Na BIOSie 1006 na ktorym ja robilem testy plyta zachowywala sie tak samo jak EPoX. Skoro to ewntualnie poprawili u Asusa to znaczy ze to wina BIOSu, a to z kolei oznacza ze tak samo jest u EPoXa - czyli jednak ze jest zwalona komunikaca z pamiecia z powodu BIOSu, a nie konstrukcji czegokolwiek.

Po za tym odroznijcie jedno sformuowanie-kontroler pamieci-jest to takie cos co zajmuje 1/3 powierzchni mostka polnocnego i jest identyczne we wszystkich chipsetach KT333-niealeznie czy zamontowanego na Asusie, Abit, MSI czy innym cholerstwie. To jest montowane w chipsecie, a nie "plycie".

Roznice w osiagach nie wynikaja "ze zwalonego kontrolera pamieci" ale od ukladu sciezek sygnalowych - im glupiej zaprojektowane tym gorsze musza byc timingi BIOSu- wlasnie od tego zalezy glownie wydajnosc.

[xan]

Sprawdz sobie ile masz REALNEJ wydajnosci na taktowaniu 133/166 a potem 166/166 i moge ci powiedzic ze roznicy nie bedzie :wink:

 

Oki bedzie roznica ,ale niewielka . Tyle ze im nowszy bios ,te wyniki sa coraz lepsze . Zreszta mam te wyniki gdzies , wazne aby szyna Pci byla taktowana 35 MHz i tyle , dzieki czemu moge sobie pracowac na takim FSB spokojnie .

[Lancer(@twojepc.pl)]

Oki bedzie roznica ,ale niewielka . Tyle ze im nowszy  bios ,te wyniki sa coraz lepsze . Zreszta mam te wyniki gdzies , wazne aby szyna Pci byla taktowana 35 MHz i tyle , dzieki czemu moge sobie pracowac na takim FSB spokojnie .

No wlasnie. A oto chodzi ze roznica miedzy 133/166 a 166/166 powinna byc, a nie wykazuja jej ani EPoX ani Asus. Tylko Abit sie postaral.

[xan]

Oki bedzie roznica ,ale niewielka . Tyle ze im nowszy  bios ,te wyniki sa coraz lepsze . Zreszta mam te wyniki gdzies , wazne aby szyna Pci byla taktowana 35 MHz i tyle , dzieki czemu moge sobie pracowac na takim FSB spokojnie .

No wlasnie. A oto chodzi ze roznica miedzy 133/166 a 166/166 powinna byc, a nie wykazuja jej ani EPoX ani Asus. Tylko Abit sie postaral.

A powiedz mi ktory model Abita , bo w testach w necie Abit jest zawsze za Epoxem i Asusem , i jeszcze paroma plytami .

[Lancer(@twojepc.pl)]

KX7-333R. Kwestia BIOSu. Jak naczelny sie wyrobi to jutro powinien byc text na stronce. W testach na 133/166 jest prawie tak szybki jak ENMIC, ale na 166MHz bije i to zdecydowanie.

[xan]

KX7-333R. Kwestia BIOSu. Jak naczelny sie wyrobi to jutro powinien byc text na stronce. W testach na 133/166 jest prawie tak szybki jak ENMIC, ale na 166MHz bije i to zdecydowanie.

Oka to moze porownaj tego Abita , z Asusem na nowym biosie :)

BTW nie bede sie z toba sprzeczal bo pewnie masz dostep do duzej ilosci sprzetu :) i masz na to inne spojrzenie , a ja uwazam ze jezeli ktos nie popracowal na omawianym sprzecie

przez jakis czas i sam go nie przetestowal , nie powinien go oceniac .

 

Arek

[Lancer(@twojepc.pl)]

Oka to moze porownaj tego Abita , z Asusem  na nowym biosie  :) 

BTW  nie bede sie z toba sprzeczal  bo pewnie masz dostep do duzej ilosci sprzetu :) i masz na to inne spojrzenie  , a ja  uwazam ze jezeli ktos nie popracowal na omawianym sprzecie 

przez jakis czas i sam go nie przetestowal , nie powinien go oceniac . 

 

Arek

Akurat z testowaniem Asusa nie ma problemow i wiem co jest wart. Abit chodzil na BIOSie z kwietnia, zamiana na nowszy rozwiazala tylko problem z pomiarem temp. (na starym troche mu sie kaszanilo). Owszem na 133 jest minimalnie szybszy Asus, ale 166 Asus nie ma szans. (Q3 na 166/166 u Asusa 264fps, a u Abita 279fps, ENMIC 8TTX2+ 265fps).

[xan]

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=186

[slayne]

A widzieliscie ten tescik

 

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2...0509/index.html