REC_DJ Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 witam... po sieci krążą pogłoski o następcach "radków" czy tez "dżiforsów"... nowe funkcje/ zwiększone zegary taktowania zarówno pamięci jak i samego GPU/ DDR3? i inne bajery... czy może ktos natrafił już na jakieś oficjalne info dotyczące powyższego tematu . . . i najważniejsze - premiera tychże kart... będę wdzieczny za każdą odpowiedz ( najlepiej linka )... pozdr. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aquarium Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 dali by se spokój z tymi tysiącami, już się porzygać można od tych oznaczeń, totalny burdel zarówno u Ati jak i u Nvidii - najwyższa pora wymyśleć coś nowego .... 8500,9000,9100,9200,9500,9600,9700,9800 plus ileś tam pośrednich LE,SE,PRO,TX - spróbujcie komuś nieobeznanemu wyjaśnić kolejność pod względem wydajności i cen :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
REC_DJ Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 dali by se spokój z tymi tysiącami, już się porzygać można od tych oznaczeń, totalny burdel zarówno u Ati jak i u Nvidii - najwyższa pora wymyśleć coś nowego .... 8500,9000,9100,9200,9500,9600,9700,9800 plus ileś tam pośrednich LE,SE,PRO,TX - spróbujcie komuś nieobeznanemu wyjaśnić kolejność pod względem wydajności i cen :twisted: nawet kiedyś ATI to wykorzystala "ten bałagan rzecz jasna" i podobno - bo gdzieś o tym pisali... [ bodajże PCWORLD computer ] że Radeon 9000(se/pro/le czy jak tam sie jeszcze zwie ) to ulepszony 7500... a nie 8500... zrobili nawet porownanie wydajnosci 8500pro / 9000pro i okazalo się, że to prawda... i wyszło na to że ATI ma nas poprostu w d***e : ) - mozna się od razu domyślec po tym iz 9000(se/pro itd ) nieobsluguje DX9.0 ... a z godnie z telenowelą ATI "model" karty czyli jej pierwsza cyfra zawsze odpowiada obslugiwanemu DX-owi... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CHECK-IT Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zlookajcie to : http://www.pcpop.com/popimages/2003-2-11-6-34-43.jpe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 nawet kiedyś ATI to wykorzystala "ten bałagan rzecz jasna" i podobno - bo gdzieś o tym pisali... [ bodajże PCWORLD computer ] że Radeon 9000(se/pro/le czy jak tam sie jeszcze zwie ) to ulepszony 7500... a nie 8500... zrobili nawet porownanie wydajnosci 8500pro / 9000pro i okazalo się, że to prawda... i wyszło na to że ATI ma nas poprostu w d***e : ) - mozna się od razu domyślec po tym iz 9000(se/pro itd ) nieobsluguje DX9.0 ... a z godnie z telenowelą ATI "model" karty czyli jej pierwsza cyfra zawsze odpowiada obslugiwanemu DX-owi... Co ty za głupoty wypisujesz RV250/280 czyli R9000/9200 to okrojona wersja R200 czyli R8500/9100 a nie jakś ulebszony R7500. Fakt troche namieszali z tym oznakowaniem radków ale R200 od RV250/280 różni się tylko liczbą jednostek teksturujących w każdym potoku pixeli została ograniczona z dwóch do jednego. Pomijam tu różnice w taktowaniu ilości ram i szyny pamięci i standardu agp. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zlookajcie to :O Boze Voodoo 5500 powraca ;/ Znowy bedzie trzeba pilowac? :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
REC_DJ Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 nawet kiedyś ATI to wykorzystala "ten bałagan rzecz jasna" i podobno - bo gdzieś o tym pisali... [ bodajże PCWORLD computer ] że Radeon 9000(se/pro/le czy jak tam sie jeszcze zwie ) to ulepszony 7500... a nie 8500... zrobili nawet porownanie wydajnosci 8500pro / 9000pro i okazalo się, że to prawda... i wyszło na to że ATI ma nas poprostu w d***e : ) - mozna się od razu domyślec po tym iz 9000(se/pro itd ) nieobsluguje DX9.0 ... a z godnie z telenowelą ATI "model" karty czyli jej pierwsza cyfra zawsze odpowiada obslugiwanemu DX-owi... Co ty za głupoty wypisujesz RV250/280 czyli R9000/9200 to okrojona wersja R200 czyli R8500/9100 a nie jakś ulebszony R7500. Fakt troche namieszali z tym oznakowaniem radków ale R200 od RV250/280 różni się tylko liczbą jednostek teksturujących w każdym potoku pixeli została ograniczona z dwóch do jednego. Pomijam tu różnice w taktowaniu ilości ram i szyny pamięci i standardu agp. - moze i nienapisalem poprawnie - ulepszony 7500 ale okrojony 8500 ; ) jakoś tak piszą w niektorych servisach... przeciez co do slowa niebede pamiętał. Ale dobrze że poprawiłeś... co niezmienia faktu iż ATI właśnie na tym przykładzie chcialo "oszukać" potencjalnych nabywców... - a tak w ogole to ciekawe jak się będzie zwał nastepca R9800XT ... R9900? ( bo sadzac po polityce znakowań ATI to 10.000 byc niemoże - chyba że ukaże się DX 10.0 heheh ) cos mi się tu udało znależć: http://www.xbitlabs.com/news/video/display...0529150459.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...