neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 nie wiem czego ale wydaje mi sie to malo bo mam tylko 5850 okolo w 3D marku 2000 na kompie duron 1200 256 SDR niestety radeon 9000PRO chyba powinno byc wiecej punktow ;d Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zrób test 3D Markiem 2001. Nikt już nie używa 2000, jest on za stary żeby testować nim współczesne karty. Dlatego nie mam pojęcia ile powinno być punktów. Jak podasz wynik z 2001, to powiem Ci czy z grubsza jest w granicach normy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 wiesz co ty masz podobnego kompa jak ja :> a ile ty masz w 2001 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 ja w 2001 mialem 5465 to dobrze czy zle moze mam zle dobrane stery :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 W 3DMarku 2001 miałem ok. 5700 pkt (Win 98SE). Jaką wersje sterowników miałem, to już teraz nie pamiętam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 a ja mam XP ale wydawalo mi sie ze powinno byc wiecej bo w grach mam mniej fps niz na GF4MX440SDR ;/ a ty masz pro czy bez pro ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 Tak jak jest w podpisie, czyli bez Pro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 czyli teoretycznie powinienem miec wiecej punktow ;/ bo pro jest o 30% szybszy podobno ;d Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 30% to lekka przesada. Nie zapominaj że dużo zależy od pozostałych komponentów. Np. możesz pogrzebać w BIOSie, i pozmieniać ustawienia na bardziej optymalne (np. dla pamięci) . Pozatym w zakładkach sterowników możesz zwiększyć wydajność kosztem jakości obrazu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 ja tam sie zdeka w biosie nie znam a w sterownikach dalem na max wydajnosc :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 Dla formalności się spytam, masz zainstalowane sterowniki do płyty głównej? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 15 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2004 ta instalowane Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 Sam juz nie wiem. Pamięć RAM powinna chodzić na 133 MHz (przypuszczam że tak jest :D ). Ostatnio czytałem jakiś artkół, i były tam Radeony 9000 Pro z zaniżonym taktowaniem, rozumiem że Twój ma 275/275. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 no taka jest moze masz gg jak masz to sie do mnie odezwij 2257505 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walet007 Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 Pamięć RAM powinna chodzić na 133 MHzI tu się mylisz, pamieci powinny chodzić na 100Mhz bo durony mają FSB100Mhz :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elpawlakos Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 zeczywiscie malo masz punktow.ja w 3d2001 mam 3300 a w 3d2000 5200 a mam Gf 1 32ddr. ale jak masz fsb100 (a raczej na pewno masz) to wsumie nie dziwne.pozdro :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 czyli moral z tego zeby procka zmienic ;d Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 czyli moral z tego zeby procka zmienic ;d morał z tego taki ze trzeba zmienic procka, plyte glowna, pamieci no i pewnie zasilacz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neotbg Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 nie bo zasilacz mam 300W :D a procek 2 giga mi wejdzie do tej plyty :> Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 Pamięć RAM powinna chodzić na 133 MHzI tu się mylisz, pamieci powinny chodzić na 100Mhz bo durony mają FSB100Mhz :P No i co z tego że Durony chodzą na FSB 100 MHz? Sam mam takiego Durona, i testowałem pamięci na 100 i 133 MHz. Lepsze wyniki były przy pamięci ustawionej na 133 MHz. Wniosek: Nie ucz ojca dzieci robić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAZOR Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 Pamięć RAM powinna chodzić na 133 MHzI tu się mylisz, pamieci powinny chodzić na 100Mhz bo durony mają FSB100Mhz :P No i co z tego że Durony chodzą na FSB 100 MHz? Sam mam takiego Durona, i testowałem pamięci na 100 i 133 MHz. Lepsze wyniki były przy pamięci ustawionej na 133 MHz. Wniosek: Nie ucz ojca dzieci robić. To prawda - im szybciej ustawione pamięci tym komp wydajniejszy, ale oczywiście taktowanie powyżej synchro z CPU już niewiele daje. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 Razor, tylko pamietaj że ja cały czas mówię o pamięciach SDR. Przy ustawieniu FSB/pamięć = 100(200 w DDR)/100, pamięć ma tylko połwę przepustowości FSB. Przy ustawieniu 100/133 przepustowość pamięci osiąga 67 % przepustowości FSB, stąd wzrost wydajności. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAZOR Opublikowano 16 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2004 Razor, tylko pamietaj że ja cały czas mówię o pamięciach SDR. Przy ustawieniu FSB/pamięć = 100(200 w DDR)/100, pamięć ma tylko połwę przepustowości FSB. Przy ustawieniu 100/133 przepustowość pamięci osiąga 67 % przepustowości FSB, stąd wzrost wydajności. RACJA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...