Skocz do zawartości
soltys

80GB: Maxtor vs Seagate vs IBM 2mb cache

Rekomendowane odpowiedzi

Ludzie wybrali Baraqude VII

a w testach prezentuje się Baraqude IV dlaczego?

Czyżby komuś było nie w smak z osiągami VII?

Tu ta tendencyjność

 

Bo można domniemywa, że barqa VII wypadła gorzej i dlatego się jej nie umieszcza, lub co bardziej prawdopodobne wypadła najlepiej ale lepiej tego nie pokazywać bo ludzie zaprzestaną kupować WD-eki itp.

(a przecież jest ich jeszcze tyle na stanie magazynu).

 

Obczajcie to!!!!!!!

Dlaczego tak trudno o testy wydajności Barqu-i VII 80 GB 2 MB cache z innymi dyskami tej klasy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w tej samej cenie jest Hitachi ktory jest wydajniejszy i cichszy, pomimo ze ma 2 mb cache...

Hitachi, czyli IBM.

Już wcześniej proponowałem mu jakiegoś IBM/Hitachi z seri 180GXP.

Są troszke droższe, ale mają 8Mb cache i są bardzo wydajne :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oto moje wyniki ( po latach :D )

 

WDC 80 GB 8mb cache :

 

Buffered read : 72 MB/s

Sequential read : 56 MB/s

Random Read : 8MB/s

Buffered write : 64MB/s

Sequential write : 51MB/s

Random write : 16MB/s

Average access time : 6ms

 

PZDR4aLL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...