Gość Wintereq Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 Witam Zaglądnijcie: http://www.pclab.pl/art8866.html Mam nadzieję, że szefostwo Tweak.pl nie zdenerwuje się na mnie :-) Ale po prostu może się to przydać kupującym kartę graficzną. Pozdrawiam Tomek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 trzeba bylo linka wrzucic tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=46628 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 Przeczytałem i po za fajnymi zdjęciami, muszę powiedzieć, że nic specjalnego. Wszystko było, 3dmarki, aquamarki, wolfenstein, UT2003. Ja chcę FarCry'a, Colina 4, UT2004 Demo, Painkiller itp. Po co to, mnóstwo tego w necie. Zabiła mnie puszeczka od Sparkle -> Sparkle SP8836U-PT Platinum. Fajne 8) Gie-eN-Zet :arrow: miałem napisać to samo, znów byłeś pierwszy 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 odnośnie ut2004 demo to mogę napisać , że z aax4 i anizo x8 w rozdziałce 1024/768 z wszystkim ustawionym na maxa + wszystko w sterownikach karty graficznej na jakość mam w lokacjach zamkniętych od 46fps(najniższy wynik jaki zauważyłem) do 96(najwyższy zauważony)przy czym średnio jest to ok 60fps. , w lokacjach otwartych mam od40fps do 98fps,średnio ~52fps ,wydaje mi się że to wynik dość dobry , napewno pozwalający na płynną grę jeśli chodzi o colina 4 to przy takich samych ustawieniach mam : widok całego auta najmniej 28fps najwięcej 50fps przy czym średnio9 mam kole 32fps widok z kabiny 34fps max 58fps średnio 43fps widok z przed maski 47 max 73fps średnio 55fps -ten wynik preferuję (aczkolwiek przy anizo zmiejszonym do 4x bo daje to średnio ponad 60fps)jako że nie ma widoku znad maski , a urzywając kierownice to trudno grać mając 2 kiery (tę którą trzymam i tę w grze) , nie mówiąc że w tym wypadku mija się z celem widok z tyłu ,to widok dla osób grających padem - moim zdaniem gra FARCRY tu już nie jest wesoło ustawienia aax2 anizo x2 wszystko na maxa poza 2 ustawieniami na medium - najniżej 24fps średnio 30fps na maxa 40fps , jeśli w finalnej wersji nic się nie zmieni będę musiał zjechać z ustawieniami (wszystko na high i te 2 ustawienia na medium i średnio 45fps), gra zapowiada się bosko i mam nadzieję że zostanie wydana ps. nie wiecie czy w finalnym colinie będzie widok znad maski :cry: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 5 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2004 no nie no ja mialem nadzieje na mala wojenke a tu kapa :) moze dlatego ze 5700Ultra rozgromil 9600XT :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 5 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2004 no nie no ja mialem nadzieje na mala wojenke a tu kapa :) moze dlatego ze 5700Ultra rozgromil 9600XT :)nie zaczynaj bo to nie ma sensu (posiadacze ati są w większości a ty zarobisz tylko bana), podaj lepiej jak u ciebie wychodzą wyniki w ut 2004 colinie i farcry Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cobex Opublikowano 5 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2004 Przeczytałem cały teścik, wcale mnie nie zaskoczyło że 5700Ultra wygrał z 9600XT, można było przewidzieć. Moim zdaniem seria 9600 nie jest za bardzo udana, a model 9600 i 9600SE to po prostu jakaś pomyłka. Rozwaliło mnie stwierdzenie, cytuję „…..karta Herkules podobała się nam najbardziej”. Rewia mody czy co ? Mnie się podobała najmniej, i jeszcze kiepsko wyszła wydajnościowo. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radeon Opublikowano 5 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2004 tylko ze... taki FX5700 Ultra to kosztuje tyle ze ja wole kupic Radeona 9700. a wole kupic Radeona FIC 9600Pro na pamiatkach 2.8 ktory kosztuje cos ponad 700 a co do tego jak sie komu podoba karta to juz naprawde nie wiem po co, wazne jak chodzi (kreci sie) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dymy Opublikowano 16 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2004 Przeczytałem cały teścik, wcale mnie nie zaskoczyło że 5700Ultra wygrał z 9600XT, można było przewidzieć. Moim zdaniem seria 9600 nie jest za bardzo udana, a model 9600 i 9600SE to po prostu jakaś pomyłka. ..9600XT ma wiele twarzy wiec ja bym nie uogolnial. sa ultrasy a gdzies widzialem wersje na ddr2 - tak jak 5700U. dla mnie uklady sa pod wzgledem wydajnosci bardzo zblizone.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 16 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2004 Przeczytałem cały teścik, wcale mnie nie zaskoczyło że 5700Ultra wygrał z 9600XT, można było przewidzieć. Moim zdaniem seria 9600 nie jest za bardzo udana, a model 9600 i 9600SE to po prostu jakaś pomyłka. Rozwaliło mnie stwierdzenie, cytuję „…..karta Herkules podobała się nam najbardziej”. Rewia mody czy co ? Mnie się podobała najmniej, i jeszcze kiepsko wyszła wydajnościowo. Pozdrawiam. Niby bzdura ale w przypadku modowania obudowy, gdy mamy okno to gdyby karty kosztowaly tyle samo i wydajnosc bylaby identyczna to wybralbym ladniejsza :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...