Theriel Napisano 13 Marca 2004 Zgłoś Napisano 13 Marca 2004 Witajcie! Planuję zakup nowej karty graficznej (mam aktualnie Winfast GeForce 3 TiT 500MhZ). Preferuję głównie karty o chipsetach GeForce, więc wychodzę z zapytaniem: Którą kartę polecacie ? Aktualnie rozmyślam nad jedną z poniższych: 1.Gainward GeForce FX Ultra/1100 TV DVI (http://sklep.tweak.pl/index2.php?idtresc=p...od=GRGWUL1100TD) 2.GeForceFX 5900 Leadtek Winfast A350 TDH128LX VIVO (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10582) A może proponujecie jakieś inne rozwiązanie ? P.S. Kiedy "mniej więcej" mają wyjść procesory Prescott oparte o nową podstawkę ? wiadomo coś o ich cenach i taktowaniu ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cavarr Napisano 13 Marca 2004 Zgłoś Napisano 13 Marca 2004 Z tych dwóch to brał bym Gainward GeForce FX Ultra/1100 TV DVI, dlatego że mam dobre wspomnienia z tą firmą i jest tańszy o 100zł. Ale tak naprawdę żadnej z tych bym nie wziął bo mają marny AA i PS.2 i ta cena. Lepiej żebyś wziął jakiegoś Radeon 9800 PRO np. Herculesa który rozwala te geforcy z palcem w [gluteus maximus]. Na pewno nie będziesz żałował jak weźmiesz radeona, czego nie mogę powiedzieć o FX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Theriel Napisano 13 Marca 2004 Zgłoś Napisano 13 Marca 2004 heh Herculesy Herculesami, Radeony Radeonami, ale ja mam jakoś większy sentyment do chipsetów Nvidii.. korzystałem z nich zawsze (no, z wyjątkiem pierwszych komputerów) i byłem raczej zadowolony... Ale dzięki za opinię. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Yasiu22 Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 Obydwie garty są dobre.Ja kiedyś miałem GF2Ultra od Ladteka i wykonanie oraz wydajnośc była na wysokim poziomie.Moim zdaniem obydwie karty są dobre, obydwie firmy są dobre, i nie ważne którą kupisz i tak dobże zrobisz.Możesz wybrać karte lepiej wyposażoną,albo tańszą bo wykonanie obydwu kart jest na naprawde wysokim poziomie.A tak na koniec to ja bym ci polecił FX5900XT bo karty są praktycznie takie same tylko mają zaniżone taktowania a rużnica w cenie jest spora. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AMD Rulezz Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 ja wybrałbym leadteka, miałem GF3 tej firmy i był bezkonkurencyjny. może gainward lepiej się podkręcał ale winfast niewiele zostawał w tyle. najwyższej jakości obraz, super chłodzonko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HAIZ Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 Jezeli mialbym wybierac sposrod tych dwoch modeli bralbym Gainwarda, co prawda Leadtek ma fajne chlodzenie za ktore wola az 100zl. a za te stowe ktora Ci zostanie z Gainwarda kupisz Zalmana czy cus takiego, obydwie firmy sa oka, no ale ponoc Gainward jest jak Hercules w Radeonach. Lepiej bys wyszedl biorac 5900xt jak juz powiedzial AMD Rulezz. Najlepszym byl bys gosciem gdybys zakupil Radeona np. 9700pro albo jak maz kaske 9800pro od Herca. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
diolek Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 gainwarda , na www.in4.pl jest test 5900xt i gainward sie najlepiej kreci , a jego cena spadla i wynosi 1125zl w sklepach internetowych wiec spokx :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AMD Rulezz Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 z tym chłodzeniem zalmana to trzeba uważać, nie jest tak dobre jak wygląda i jak kosztuje. to jest tylko alu i każdy miedziany radiator od procka, np. od volcano czy jakiś tmermal right położy na łopatki zalmana z ponad 5*C przewagą. w trybie pasuwnym może zalman byłby lepszy ale tryb pasywny da temp wyższą niż bez zmiany chłodzenia. 5900XT jes tnajlepszy w tej cenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dev-o Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 heh Herculesy Herculesami, Radeony Radeonami, ale ja mam jakoś większy sentyment do chipsetów Nvidii.. korzystałem z nich zawsze (no, z wyjątkiem pierwszych komputerów) i byłem raczej zadowolony... Ale dzięki za opinię.masz moze sentymant, bo kiedys GForcy byly bezkonkurencyjne ;), niestety czasy sie zmienily i nastala era Radeonów.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AMD Rulezz Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 e tam, nie jest to era radeonów. póki co nVidia 3ma siędobrze choć ati ją lekko wyprzedza. jednak o dominacji nie ma mowy. i dobrze, konkurencja dobra rzecz :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aeroo Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 ja nie moge rozupiacie mnie ludzie czytajcie troche to forum na ten temat i doklanie z tymi linkami co podales jest juz jeden post nawet na tej samej stronie a na ten temat czyli wymiany karty to na tej stronie chyba z 3 sa!!!!!!!!!!!!! ( a mondrala ktory pisze o radeonie 9800 pro to chyba nie umie lczyc jaka jest roznieca w cenie miedzy tymi co podales a nim bo nie kupisz go ponizej 1500 zł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
letrev Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 stwierdzenie ze karta na poziomie 5900XT jest GOWNIANA to trzeba miec dobrze w czubie zeby cos takiego wtglaszac . . . LUDZI PRZYJMIJCIE WRESZCIE DO WIADOMOSCI ZE FX TO TEZ DOBRE KARTY !! Ja na twoim miejscu jesli wolisz GF bralbym gainwarda bo mialem pare kart tego typu u siebie miedzy innymi FX5200 I WYOBRAZCIE SOBIE WSZYSCY ZAPALENCY radeonow 9876250462576 XT ze na takiej karcie TEZ SPOKOJNIE DA SIE POGRAC W WYBRANE GRY, OBEJRZEC DIVX'a i POSTA WYSTUKAC I WCALE NIE KAZDY MUSI WYDAC 2500zl na karte !!!!! PS. W tej cenie to FX5900XT i na 100% bedziesz z niego zadowolony. "Na pewno nie będziesz żałował jak weźmiesz radeona, czego nie mogę powiedzieć o FX" - miales jakiegos FX ??? I CO BYLO W NIM TAKIEGO DO ZALOWANIA ???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
forest kila zbila Napisano 15 Marca 2004 Zgłoś Napisano 15 Marca 2004 z obecnymi gf fx jest ten problem ze obsluga ps2 jest marna. efekt jest taki ze czesc gier na fxach bedzie dzialala jak na tanszym o polowe radku 9600 lub bedzie dziala jak na porownywalnej cenowo karcie ati, tyle ze bez czesci efektow, ze strata dla jakosci. IMO w ~tej cenie~ 9800np. a jak nv to gainward - z zalozenia ze juz niedlugo trzeba go bedzie o/c. - sentymenty przy wydawaniu pieniedzy to zly doradca, a juz w na tak zmiennym rynku... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Heat Napisano 19 Marca 2004 Zgłoś Napisano 19 Marca 2004 heh Herculesy Herculesami, Radeony Radeonami, ale ja mam jakoś większy sentyment do chipsetów Nvidii.. korzystałem z nich zawsze (no, z wyjątkiem pierwszych komputerów) i byłem raczej zadowolony... Ale dzięki za opinię.No ja tez bylem sentymentalny i wyszedlem na tym ze hej :) Wlasnie poszukuje kupca na mojego FXa i przesiadam sie na ATi bo jak zobaczylem tesy w P.S.2 Fx-ow i zapowiedzi nowych gier to sie normalnie rozplakalem . Nie zebym tu Fx-a obrazal bo np. tak 5900XT to swietny wybor w swojej cenie ale co z tego jak poczciwy Radzio 9700 go i tak zgniata w Shaderach :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...