smoli Opublikowano 18 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2004 witam zakupilem sobie ten dysk 3 dni temu i mam dziwny objaw na tym dysku. Otoz w stanie idle co jakis czas wydobywa sie z dysku piszczenie (bardziej to przypomina mialczenie kota), trwa to z 0,5 sekundy. Co to moze oznaczac, czy dysk moze wyrownuje sobie glowice lub cisnienie w srodku? Dodam, ze gdy dysk caly czas jest pod obciazeniem tzn. kopiuje cos na niego nawet przez 30 minut to nic takiego nei ma miejsca. Sprawdzalem programem DTF (advanced test) od Hitachi i mialem Disposition Code 0x00, to chyba znaczy, ze wszystko z dyskiem OK? SpeedFan fitness i performance ma na maksa, znaczy ze dyskiem wszystko jak nalezy. temp dysku nie przekracza 31 stopni. Jeszcze jedno pytanko. Mam plyte Epox 8kra2+ (z ata RAID) i jak mam podpiete dyski (hitachi 120gb i wd 80GB) pod kanaly raid (ide3 i 4) na osobnych tasmach (ata133) to mam strasznie mala wydajnosc podczas kopiowania czy to z dysku na dysk czy tez w obrebie jednego dysku, transfer zaczyna sie ok. 25MB/s i spada do ok 10MB/s a jak podepne dyski (rowniez na osobncyh tasmach) pod standardowe ide (ide 1 i 2) to dopiero wtedy pokazuja na co je stac, transfer podczas kopiowania nie spada ponizej 40MB/s. Dlaczego tak sie dzieje? Czy szyna PCI przez ktora ida te dwa kontrolery ide (3 i 4) od raidu az tak blokuje transfer? Chociaz w to akurat zbytnio nie wierze, na PCI nic u mnie nie pracuje, probowalem roznych ustawien i ciagle tak samo. Narazie mam dyski podpiete pod zwykle IDE i ciesze sie wydajnoscia :) Poradzcie cos :roll: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 18 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2004 No to jest nas dwóch z kotami w domu :-) . Oddałem go nawet do serwisu z tego powodu, wrócił z orzeczeniem, że tak ma być. Działa już ponad 2 m-ce, czasami sobie "miałknie", poza tym nic się nie dzieje, działa super. Co do transferów: "pod standardowe ide (ide 1 i 2)" - domyślam się, że oddzielne taśmy (a nie jako master/slave) - to są dwa oddzielne kontrolery. Raid "on board" to 1 kontroler (a nie dwa). Podepnij 1 dysk pod dodatkowy kontroler (raid), drugi pod standardowy i będzie dobrze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 18 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2004 Conti jestes 3 osoba ktora napisala mi, ze z tym dyskiem tak ma byc, tak wlasnie sobie oddycha, podobno w dyskach na sata to nie wystepuje, co do kontrolerow to dobrze myslisz, oczywisce na osobnych tasmach caly czas dyski chodza, jak podepne tak jak piszesz, ze kazdy dyk pod inny kontroler to ten dysk ktory jest podpiety do raida ma oslabiony zapis natomiast odczyt jest jak trzeba no ale moze jakis kompromis mosi byc, systemowy HDD pod zwykle ide a drugi pod raid, moge tez podpiac obydwa dyski pod zwykle ide ale co wtedy z nagrywarka? czy moge ja podpiac po raida? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 19 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2004 Ja również mam to "miauczenie" choć mam SATA. Problem nie leży w dysku a w .... zasilaczu. Na forum jest ogromny temat o tym problemie. Generalnie chodzi o złą interpretację napięć dla HDD. Nie szkodzi to dyskom, a nam drażni uszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
limerro Opublikowano 19 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2004 bo dyski Hitachi maja syndrom "meow" czyli po naszemu syndrom" miauuuuuuuuuuuuuu" :) i wydaja kocie odglosy w trybie idle :) to normalne bo z tego co czytalem opinie userow z innych krajow to oni maja to samo - to chyba jedyna jego wada ;) albo zaleta jak ktos mieszka w domu z myszami ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AleX69 Opublikowano 19 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2004 moje spostrzeżenia: mam dwie 80 hitachi sata w raid'zie ... podłączone 'sote' po za obudowa sa naprawdę cichsze od Seagate'ow (brak Seagate'owego terkotania przy zapis/odczyt) po wsadzeniu do aluminiowego Chieftec'a hałas (miauczenie) czyli wibracje jakie one wywołują niestety jest nie do zniesienia teraz mam raid'a z dwoma 160 Seagate' sata w tej samej obudowie i jest oK wyciągnijcie dyski z obudów ... wszystkiemu winne wibracje pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 19 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2004 heh teraz juz wiem, ze te "miauczenie" to tak ma byc, napisalem nawet do producenta maila i potwierdzili to co mowicie, jak ktos chce sobie przeczytac co napisali to prosze bardzo: Dear sir, Regarding your enquiry relating to the brief sound that emanates from our drives. We suspect that the occasional 'sound' you are hearing is the Idle Time Function that has been introduced on our latest drive designs as a reliability enhancement. You need not be alarmed by this, This "sound" is due to a brief but deliberate head arm movement every so often. This has been added to maximise the reliability of our disk drive products. This function is only invoked if an extended period of inactivity is detected, so has no impact on active performance. [it is bad to leave the heads hovering over the same data track unnecessarily]. Even after a period of time of activity the Idle Time Function can be implemented as the Idle Time Function is a cumulative function. The level of sound emitted may vary from one drive to another and as such this should not give rise to concern or be considered an impending failure. Please be assured that this drive design is one of the quietest drives, at this data density, in the industry. We trust this information will be of use and help you to resolve your problem(s). Regards Hitachi Global Storage Technologies Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 20 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 20 Kwietnia 2004 powinni dać program do obsługi dyski z możliwością wyąłczenia tego patentu a nie na siłę uszczęśliwiać :) przecież to dla nich jest patent żeby się nie psuły dyski, niektórych to może wkurzać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 23 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2004 to niepotrzebnie oddałem dysia do serwisu sklepu, ale może nic złego mu nie zrobili. Jak uzbieram kase kupie sobie drugiego - inne są albo głośniejsze, albo wolniejsze albo cieplejsze, albo wszystko na raz ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AleX69 Opublikowano 23 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2004 to niepotrzebnie oddałem dysia do serwisu sklepu, ale może nic złego mu nie zrobili. Jak uzbieram kase kupie sobie drugiego - inne są albo głośniejsze, albo wolniejsze albo cieplejsze, albo wszystko na raz ;-)jak bedziesz mizl ochote mam stripa z 2x 80 Hitachi na Sata sluze bench'ami :D (seagate/wdc tez :twisted: ) pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 23 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2004 Alex a nie znasz jakiegos programu ktory by buforowal zapis na dysku podlaczonym pod kontroler raid? tak jak ma to miejsce pod zwyklym ide, bo jka pisalem wczesniej dyski podlaczone pod kontroler raid (nie tworzone macierze) maja kiepska wydajnosc i to wlsnie z tego powodu, ze nie ma buforowania zapisu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AleX69 Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Alex a nie znasz jakiegos programu ktory by buforowal zapis na dysku podlaczonym pod kontroler raid? tak jak ma to miejsce pod zwyklym ide, bo jka pisalem wczesniej dyski podlaczone pod kontroler raid (nie tworzone macierze) maja kiepska wydajnosc i to wlsnie z tego powodu, ze nie ma buforowania zapisu heeee?! do czego ty zmierzasz? :twisted: jedyny ktory daje wg storagereview.com to h2benchw ... polecam konsolowy bench pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 AleX69 Drugi dysk to na 99% będzie Hitachi 7k250. Ale raczej 120GB sata więc nie będe tworzył raid'a. Smoli Nie wiem jaki masz na płycie kontroler. Na soltku jest promise 376 raid sata (2 x sata + 1 x ata133). Nie mam większej różnicy pomiędzy wydajnością dysku podłączonego do standardowego kontrolera płyty a do tego promise. Może aktualizacja biosu płyty coś u Ciebie pomoże, może nowe stery do kontrolera ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Conti mam highpointa 372 na epox'ie 8kra2+ i jak mam podlaczone obydwa dyski do kontrolera raid (na osobnych tasmach, nie tworzona jest macierz bo dyski sa innych wielkosci) to ich wydajnosc jest 2 razy nizsza (moze nawet wiecej) niz jak sa podlaczone do zwyklych ide np. podlaczone do raida podczas kopiowania z dysku na dysk ok. 10-15MB/s, podlaczone do ide ok 40MB/s i rzadko spada ponizej tej wartosci kompromis uzyskalem podlaczajac dysk systemowy (hitachi 120GB) pod ide a drugi (caviar 800JB) pod raida i odczyty z raida sa na dobrym poziomie ale zapis na HDD podlaczonym do raida to juz nie jest tak rozowo, wiec roznice wynikaja z tego, ze raid nie ma buforowania zapisu co wystepuje gdy dysk jest na ide, wiec myslalem, ze jest jakis program ktory by obslugiwal buforowanie stery do highpointa 372 mam najnowsze, sys to XP, bios plyty tez najnowszy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 We właściwościach systemu przy urządzeniu raid/scsi jest coś takiego jak "buforowanie zapisu i bezpieczne usuwanie" Są dwie opcje: "optymalizacja szybkiego usuwania" - bez buforowania, oraz "optymalizacja wydajności" - z buforowaniem. Może tam masz wyłączone buforowanie?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 te opcje sa niedostepne (znaczy sa widoczne ale nie morzna nic w nich zmieniac) ale dysk jest ustawiony na optymalizacje wydajnosci i zawsze tak mialem jak obydwa dyski byly podpiete pod raid Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Pomysły się mi skończyły :-( Abit nf7-s ma chyba podobny kontroler raid i ludzie narzekali na jego wydajność, może na epox'ie jest podobnie. Poszukaj lub zadaj pytanie w temacie epoxa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 A jakie macie odczyty na tym hitachi 120Gb, bo może takiego kupie i czy się opłaca dokładać kase do modelu z 8Mb cache. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 7k250 80GB 2MB buforu: hdtach 2,7 Read: max: 65,4mb/s min: 32,8 average: 52 access: 12,6ms burst: 91mb/s Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 7k250 120GB 8MB hdtach 2,7 read max - 64.3MB/s min - 31.8MB/s average - 49MB/s random access time - 12.2ms read burst speed - 91,7MB/s przy zapelnionym HDD w 80% Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Widze że ten dysk nawet szybki jest :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 szybki i co najwazniejsze cichy i chlodny :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AleX69 Opublikowano 24 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2004 2x80 7K250 SATA Raid0 2x160 Seagate SATA Raid0 pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 25 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2004 Ale z tego co widze nie opłaca sie dokładać do wersi z 8MB cache patrząc po wynikach Conti i Smoli Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smoli Opublikowano 25 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2004 pci ale nie jestem pewnien jak z gwarancja na dyski z 2MB czy daja rok czy 3 lata, w sklepach internetowych pisza, ze maja 3 lata ale (chyba na storagereview.com) pisali, ze hitachi na dyski z 2mb cachu daje 1 rok, wiec sam juz nie wiem jak to jest, a co do wydajnosci to rzeczywiscie miedzy 2 a 8Mb nie ma roznicy, no moze szybciej defragmebtacja przebiegnie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 25 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2004 Hitachi na wszystkie 7k250 daje 3 lata gwarancji, bez rozróżnienia na "lepsze" i "gorsze" jak to stosują niektórzy producenci ;-) . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 26 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2004 Widze że mój następny dysk to Hitachi :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matilde Opublikowano 5 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2004 Zamówiłem dzisiaj Samsung SpinPoint 160GB 7200 ATA133 8MB cache -kosztował mnie będzie równe 500zł. Też miałem dylemat co kupić do czasu gdy koleś nie kupił Samsunga Samsung SpinPoint 80GB 8MB cache. Oby ta 160 Gb była równie cicha i szybka jak mojego kolegi... :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turzol Opublikowano 5 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2004 Zamówiłem dzisiaj Samsung SpinPoint 160GB 7200 ATA133 8MB cache -kosztował mnie będzie równe 500zł. Też miałem dylemat co kupić do czasu gdy koleś nie kupił Samsunga Samsung SpinPoint 80GB 8MB cache. Oby ta 160 Gb była równie cicha i szybka jak mojego kolegi... :P Gdzie po tyle chodza 8O Zdradz zrodlo to biore tego Samsunga nawet w ciemno :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matilde Opublikowano 5 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2004 Zamówiłem dzisiaj Samsung SpinPoint 160GB 7200 ATA133 8MB cache -kosztował mnie będzie równe 500zł. Też miałem dylemat co kupić do czasu gdy koleś nie kupił Samsunga Samsung SpinPoint 80GB 8MB cache. Oby ta 160 Gb była równie cicha i szybka jak mojego kolegi... :P Gdzie po tyle chodza 8O Zdradz zrodlo to biore tego Samsunga nawet w ciemno :wink: Kupiłem go w moim rodzinnym mieście. Jeśli chcesz taki sam i w tej cenie to kliknij do mnie na GG# 2804860 -będę zamawiał jeszcze modem do neo+ to bym Ci go od razu zamówił. Nie jest to aż taka niska cena bo w Komputroniku widziałem je po 533zł. Więc jak chcesz to daj cynk! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...