WINFAST FX 5700 128MB czy SAPPHIRE ATI RADEON 9600 pro ?

[timmon24]

Mam dylemat co do tych kart graficznych na co się zdecydować .

Z góry chciałbym aby karta dobrze się kręciła

Jestem dość wymagający jeśli chodzi o jakość obrazu

 

radeon 9600 pro cena 665 zł

producent chipsetu ATI

model chipsetu Radeon 9600 Pro

wielkośc pamięci 128 MB

typ zastosowanej pamięci DDR (128bit)

taktowanie rdzenia 400 MHz

taktowanie pamięci 600 MHz

RAMDAC 400 MHz (podwójny)

typ złącza AGP 8x

rodzaj wyjść/wejść wyjście video [tv-out]

wyjście DVI

wyjście D-Sub

 

typ chłodzenia wentylator

 

wersja produktu BOX

obsługiwane standardy OpenGL 1.4

DirectX 9

 

zaawansowane technologie VideoShader

Trueform 2.0

SmoothVision 2.0

SmartShader 2.0

Hyper Z III

FullStream

DualHead Display

 

oprogramowanie PowerDVD XP

dodatkowe wyposażenie przejściówka DVI -> D-sub

 

fx 5700 z finwasta cena 635 zł

producent chipsetu nVidia

model chipsetu GeForceFX 5700

wielkośc pamięci 128 MB

typ zastosowanej pamięci DDR (128bit)

taktowanie rdzenia 425 MHz

taktowanie pamięci 550 MHz

RAMDAC 400 MHz (podwójny)

typ złącza AGP 8x

rodzaj wyjść/wejść wyjście DVI

wyjście video [tv-out]

wyjście D-Sub

 

typ chłodzenia wentylator

 

wersja produktu BOX

obsługiwane standardy OpenGL 1.4

DirectX 9

 

zaawansowane technologie nView Multi-display Technology

silnik CineFX 2.0

LMA III (Lightspeed Memory Architecture III)

128-bit High-Precision Graphics

Intellisample HTC

 

gry Big Mutha Truckers, Gun Metal, program Cycore Cult3D

oprogramowanie Winfast PVR, Win DVD, Ulead Cool3D 3.0

dodatkowe wyposażenie przejściówka DVI -> D-sub

[Yasiu22]

Jesli wymagasz od karty najlepszej jakości wyświetlanego obrazu i najlepszej podkręcalności to biez R9600PRO, najlepiej z pamiątkami 2.8 ns bo te kręcą sie najlepiej i łatwo dociągnąc na pamieciach do 800MHz.Natomiast FX5700 to karta nie godna polecenia ze względu na słaby PS2.0 i i gorsza od Radeona jakość wyświetlanej grafiki. Co do Radka to polecam najnowszy model HISa CLASSIC (R9600PRO) ze wzgledu na to ze rdzeń idzie spokojnie na 500MHz a pamiątki są 2.8 ns średnio ida na ponad 700MHz a jak dobrze trafisz to 800MHz tez polecą.

[przeciwnik]

Jesli wymagasz od karty najlepszej jakości wyświetlanego obrazu i najlepszej podkręcalności to biez R9600PRO, najlepiej z pamiątkami 2.8 ns bo te kręcą sie najlepiej i łatwo dociągnąc na pamieciach do 800MHz.Natomiast FX5700 to karta nie godna polecenia ze względu na słaby PS2.0 i i gorsza od Radeona jakość wyświetlanej grafiki. Co do Radka to polecam najnowszy model  HISa CLASSIC (R9600PRO) ze wzgledu na to  ze rdzeń idzie spokojnie na 500MHz a pamiątki są 2.8 ns średnio ida na ponad 700MHz a jak dobrze trafisz to 800MHz tez polecą.

 

zgadzam się z tobą w 100%.

 

 

bierz 9600Pro. na FX szkoda kasy......

[LPC]

jw. choć w tej cenie idzie dorwac radka 9600xt nastepnym razem SZUKAJ . (tak trudno jest poczytac kilka testow na kilku serwisach ? ). od kilku dnio na forum co 5 min widac topic w stylu jaka grafe kupic a do tego jest specjalnie przyklejony topic :evil:

[timmon24]

dzięki za rady

tez myślałem że radek będzie lepszy

a ze wzgledu ze jestem poczatkujący mam pytanko pamięci z dostepem 2,8 ns to jakie to są pc 3200 400 mhz ?

dobrze myśle

[timmon24]

a tak przy okazji chciałem podac jeszcze mój aktualny config sprzętowy

athlon 2500+

kingston 512 mb(kości NAYNA ) zamierzam zamienić na 512mb 400 mhz Hynixa

płytka kt 6 delta sr kupuje abit nf7s

160 gb cavier

gf4 mx 440se zamierzam kupic tego radka 9600 pro tak jak radzicie

tylko daradzcie mi przy okazji czy ten sprzecik który zamierzam kupic będzie dobry na wysokie podkrecanie zarówno grafy jak i innych podzespołów mam tu wątpliwości co do pamięci jakie kupić ?

[[ HAIZ ]]

Heh, troche sie pogubiles :lol:

[Złodziej]

Co do karty, to bierz oczywiście Radeona 9600pro lub xt jak taniego znajdziesz. Natomiast wypada sprostować bzdury dotyczące jakości wyświetlanego obrazu, albo Wy cały czas macie pulpit na TV albo 5700 nie widzieliście :P Jakość obrazu na monitorze jest taka sama, sam mam Radka 9600pro, a nie Geforce'a ale bynajmniej nie dlatego, że rzekomo generuje ładniejszy obraz bo to nie prawda.

 

A co do podręcania, to po pierwsze napisz jaki masz zasilacz, a po drugie jakie są te pamięci, bo jeśli 400Mhz to nie masz po co zmieniać.....

[rcube]

r9600pro

 

Ale niektorzy mysla inaczej -> LOL? i wola gf4ti4200 (sam ma taka wypas karta ale...) od r9600pro :roll:

[timmon24]

zasilacz mam beznadziejny napisze jeszcze raz cąły config

1.codogen 300w ---- mysle o chiftecu 360 w

2.512 mb kośc NAYNA elixiry 333mhz max chodza na 370 mhz

i tu mam problem powiedzcie czy HYnixy beda dobre mam na myśli 512 mb 400 mhz Hynixy ok 500 zł

3.athlon 2500+barton

4.kt600delta SR ------ mysle o abit nf 7 s

5.no a co do grafy to na 99 % bedzie to radeon 9600 pro tylko

powiedzcie jakiej firmy najlepiej kupic mam na to max 700 zł

[Yasiu22]

Co do karty, to bierz oczywiście Radeona 9600pro lub xt jak taniego znajdziesz. Natomiast wypada sprostować bzdury dotyczące jakości wyświetlanego obrazu, albo Wy cały czas macie pulpit na TV albo 5700 nie widzieliście :P

Nikt tu nie pisze o jakosci wyświetlanego obrazu tylko jakosci wyswietlanej grafiki w grach :arrow: to dwie rózne zeczy bo o ile w windowsie mamy grafike 2D to nie zobaczymy róznic.

 

5.no a co do grafy to   na 99 % bedzie to radeon 9600 pro tylko  

powiedzcie jakiej firmy najlepiej kupic mam na to max 700 zł

Ja polecam HISa wersje CLASSIC. Rdzeń sie świetnie kreci a pamiątki sa 2.8 ns :P .

[timmon24]

mógłbys mi podac pełną nazwe tego radka co mi zalecasz

z dostepem do pamięci 2,8 ns czyli mam rozumieć 256 bitowy tak ?

[timmon24]

mogli byście podac ile można sie spodziewac po radku 9600 pro w 3 damrku 2001 se i w 2003 ?

 

pozdro

[LPC]

mogli byście podac ile można sie spodziewac po radku 9600 pro w 3 damrku 2001 se i w 2003 ?

 

pozdro

obakaj se ORB'a :evil: BTW uzywaj szukajki i opcji zmien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Yasiu22]

mógłbys mi podac pełną nazwe tego radka co mi zalecasz

Dokłddne oznaczenie z nalepki to Radeon 9600PRO 128M DDR V/D/VO .

Dodatkowo na pudełku jest nalepka w kolorze złotym z napisem CLASSIC a radiator z karty przypomina tego z Gigabyta http://sklep.benchmark.pl/pelny_9597.html.

z  dostepem do pamięci 2,8 ns  czyli mam rozumieć 256 bitowy tak ?

Kosci 2.8ns oznaczają ze sie ma większy zapas MHz w kościach. Pamieci na R9600PRO działąją z zegarem 600MHz a dla kości 2.8ns projekcyjną wartościa MHz jest 750MHz co oznacza że jeśli dostaniesz odpowiednio dovoltowane kostki pamieci to pójdą przynajmniej na 700-750MHz a jak trafisz na kostki lepszej jekosci to pójda jeszcze lepiej. Co do szyny to na wszystkich R9600PRO/XT szyna pamieci jest 128Bit.

[przeciwnik]

Co do karty, to bierz oczywiście Radeona 9600pro lub xt jak taniego znajdziesz. Natomiast wypada sprostować bzdury dotyczące jakości wyświetlanego obrazu, albo Wy cały czas macie pulpit na TV albo 5700 nie widzieliście :P Jakość obrazu na monitorze jest taka sama, sam mam Radka 9600pro, a nie Geforce'a ale bynajmniej nie dlatego, że rzekomo generuje ładniejszy obraz bo to nie prawda. 

 

A co do podręcania, to po pierwsze napisz jaki masz zasilacz, a po drugie jakie są te pamięci, bo jeśli 400Mhz to nie masz po co zmieniać.....

 

ty sprawdzasz jakość obrazu na pulpicie :) ?

 

nie wiem jak FX 5700 ale moj FX 5900XT leadtek mial obraz na max ustawieniu textur (jakość) taki jak w radeonie wszystko na minimum. widać to było w colinie 4. far cry. indiana jones, 3 dmarkach itd.

 

obraz byl miej szczególówy i mydlany ( taki nvidiowski :) )

 

taki sam miałem na ti 4600MSI.

[Gość Wintereq]

wiadomo, że RADEON 9600Pro, na pewno lepszy od GF FX 5700

 

przeciwnik: taa, a RADEON 9000 ma lepszą jakość obrazu od GF FX 5950 Ultra :lol:

[Gość Wintereq]

Co do karty, to bierz oczywiście Radeona 9600pro lub xt jak taniego znajdziesz. Natomiast wypada sprostować bzdury dotyczące jakości wyświetlanego obrazu, albo Wy cały czas macie pulpit na TV albo 5700 nie widzieliście :P Jakość obrazu na monitorze jest taka sama, sam mam Radka 9600pro, a nie Geforce'a ale bynajmniej nie dlatego, że rzekomo generuje ładniejszy obraz bo to nie prawda. 

 

A co do podręcania, to po pierwsze napisz jaki masz zasilacz, a po drugie jakie są te pamięci, bo jeśli 400Mhz to nie masz po co zmieniać.....

 

ty sprawdzasz jakość obrazu na pulpicie :) ?

 

nie wiem jak FX 5700 ale moj FX 5900XT leadtek mial obraz na max ustawieniu textur (jakość) taki jak w radeonie wszystko na minimum. widać to było w colinie 4. far cry. indiana jones, 3 dmarkach itd.

 

obraz byl miej szczególówy i mydlany ( taki nvidiowski :) )

 

taki sam miałem na ti 4600MSI.

jeśli chodzi o mydlany obraz to popatrz sobie na XGI Volari, tam jest dopiero słaby obraz

[przeciwnik]

wiadomo, że RADEON 9600Pro, na pewno lepszy od GF FX 5700

 

przeciwnik: taa, a RADEON 9000 ma lepszą jakość obrazu od GF FX 5950 Ultra  :lol:

 

tego nie wiem nie sprawdzalęm :)

[wielmozny]

witam Mam taki sam dylemat co kolega która grafe z tych wybrac.

Mój konfing to P III 800EB 384SDRAM, BVD2A wiem ze słąbiutki ale na poczatek zaczynam od grafy a i zasilacz 200W Rubikon heee.

A wiec co jest lepsze r9600pro cy fx 5700? Mysle przyszlosciowo:) :D

[pcmax]

ja wzialbym sapphirka!!!!!! duzo lepsze od GF!!!!!

[Gość robot]

co wy z tym obrazem , ja tam mialem juz sporo karta zarowno ati jak i nvidii - i jezeli byl markowy producent to zadnej roznicy na pulpicie widac nie bylo - w wyjsciu TV tak - bo radki mialem z rage tjeater czy jak to sie nazywa , a niektore gf mialy slaby tv-out ( podkreslam niektore)

[AMD Rulezz]

jak ktośpisze, że radeon ma lepszą jakość obrazu to nie wiem o czym pisze, to sąbzdety, głupie bajki bez pokrycia. owszem, wyjście TV jest dużo lepsze na rakach ale jakość obrazu, ostrość itp są identyko. to zależy głównie (w 99%) od producenta i od jakości zastosowanych komponentów jak oporniki, cewki i kondensatory.

 

wydajnościowo oczywiście lepszy tu będzie radek 9600 pro, nie ma co sie zastanawiać, ale coś mi sięrobi jak jakiś "ekspert" zaczyna walić smuty o tym, jaki to super obraz mają radeony :!:. żeby chociażraz widział te 2 karty na oczy.

[model1]

Ja sie całkowicie nie zgadzam z tymi LOL-ami którzy tylko radki i radki bierz FX sam mam winfasta i nie narzekam węcz przeciwnie jestem zadowolony! Radiator to po prostu cudo 8) Podkręciłem do

689 pamiątki i rdzeń 491 troszkę się grzeje ale chodzi :wink: i to najważniejsze ja sam chciałem takiego radka ale są z nimi same problemy sąsiad z naprzeciwka ma taki coś i ciągle się skarży!!!

żea to ta a to ta gra mu nie chodzi więc się dobrze zastanów i nie słuchaj tych lol-i :wink:

[Gość kamilwrc]

Jestem yego samego zdania co model1

Wiem że mnie zjedziecie po całości ale mogę polecić coś innego.

Większość tekstów jakie 5700 są [ciach!]iane są wyssane z palca.

Ja również jestem zadowolony z 5700 i nie zamienił bym go na żadnego 9600pro/xt

[hajper]

Wiesz, mi tez mówiono, że gry mi nie będą chodziły na radkach - taka Street Legal - na bank nie pójdzie na radku. No i odziwo poszła bez problemów. Jak ktoś nie umie porządnie gry zainstalować - to nie pogra.

 

A ten FX zbierze baty od Radka - czemu ? Poczytaj czym nv okaleczyła FX-y ;)

[LPC]

model1 ten twoj sasiad to pewnie jeszcze wiekszy LOL od ciebie :lol: wyjdz !

[AMD Rulezz]

A ten FX zbierze baty od Radka - czemu ? Poczytaj czym nv okaleczyła FX-y ;)

tym, że zastosowali kilka patentów z voodoo (kupione razem z 3DFX). 5700 w porównanu do 5600 (nawet 5600 ultra 2) to super karta, wsio na tym chodzi choć radek na lepsze shadery.

 

nowe stery w radeonie i praktycznie nie ma problemów

[Złoty]

Hajper, ale nie chodzi o ludzkie gadanie. Chodzi o to, że gierki nie chodzą lub chodzą z błędami, kiedy się tego nie spodziewasz. Nie interesuje mnie gadanie ludzi co mi nie pójdzie, tylko co mi rzeczywiście nie chodzi. Pewnie, część błędów eliminują nowsze stery, albo patche, ale nie wszystkie. Poza tym trzeba na nie czekać. Oprócz tego nie chcę należeć do tajnego stowarzyszenia "wiedzących jak dobrze zainstalować grę X żeby chodziła na radeonie" :D , tylko instalować normalnie.

[hajper]

Złoty... 9100=8500 (powiedzmy równa się). Problemy z grami były - 8500/9100 i 9000/9200. Ja u siebie (na 9500) problemów/błędów z grami/w grach nie miałem. A grałem w sporą ilość gier - także nienajnowszych.