Heat Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 PS 3.0 nic nie wnosi ? to czemu zapowiedzieli ze do nastepnej generacji kart je wprowadza ? nie badz smieszny koles , broniac ati . jasne jest ze nie umieli tego na czas zrobic , a nie mogli dluzej czekac z wydaniem karty Nie bronie teraz Ati bo szczerze mowiac kila mnie to w suty , ktora bedzie lepsza bo i tak mnie na nie nie stac...Ale co do twojej wypowiedzi to powiem tak : Po co w Polsce kupowac samochod ktory leci ponad 300km/h na godzine jak nie ma drog na , ktorych mozna tyle bezpiecznie jechac ? Tak samo jest z ps 3.0 dopoki nie wyjda tytuly obslugujace to cudo na nic to sie nie przyda , wiec na dzien dzisiejszy jest to czysty marketing... A tako offtopic to widze , ze tu wiekszosc osob jest menadzerami ATI i NV bo znaja najrozniejsze tajemnice firmowe , caly topic opiera sie na czystym gdybaniu , nikt jeszcze tych kart na zywo nie widzial/testowal ale kazdy juz wie , ktora lepsza , jaka maja jakosc obrazu , jaka wydajnosc itp... Wszystko wyjdzie w praniu wiec ludzie wrzuccie troche na luz , dajcie odpoczac wymeczonym brainom... rozumie , ze pogoda nie dopisuje , ale chyba jakis basen kryty macie w miescie ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 PS 3.0 nic nie wnosi ? to czemu zapowiedzieli ze do nastepnej generacji kart je wprowadza ? nie badz smieszny koles , broniac ati . jasne jest ze nie umieli tego na czas zrobic , a nie mogli dluzej czekac z wydaniem karty Nie bronie teraz Ati bo szczerze mowiac kila mnie to w suty , ktora bedzie lepsza bo i tak mnie na nie nie stac...Ale co do twojej wypowiedzi to powiem tak : Po co w Polsce kupowac samochod ktory leci ponad 300km/h na godzine jak nie ma drog na , ktorych mozna tyle bezpiecznie jechac ? Tak samo jest z ps 3.0 dopoki nie wyjda tytuly obslugujace to cudo na nic to sie nie przyda , wiec na dzien dzisiejszy jest to czysty marketing... A tako offtopic to widze , ze tu wiekszosc osob jest menadzerami ATI i NV bo znaja najrozniejsze tajemnice firmowe , caly topic opiera sie na czystym gdybaniu , nikt jeszcze tych kart na zywo nie widzial/testowal ale kazdy juz wie , ktora lepsza , jaka maja jakosc obrazu , jaka wydajnosc itp... Wszystko wyjdzie w praniu wiec ludzie wrzuccie troche na luz , dajcie odpoczac wymeczonym brainom... rozumie , ze pogoda nie dopisuje , ale chyba jakis basen kryty macie w miescie ? sorry, ale jesteś nie na czasie, ostatnie zdania wyglądają jakby pochodziły jeszcze sprzed czasu premiery obu układów były testy, wiadomo co i jak - między innymi na PCLab.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Heat Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 Sorry Winter moze Cie obraze , ale istnieje cos takiego jak czytanie ze zrozumieniem ;) Moj tekst odnosi sie do was a nie do serwisow internetowych itp... przypomnij sobie jaki byl szal jak wyszedl 5800Ultra , jakie to nowinki wprowadzal on i kolejne FX-y wszystko sie wyjasnilo w praniu . Nie twierdze , ze Ci ludzie nie potrafia testowac ale wszystko sie wyjasni jak w koncu jakas wieksza garstka ludzi bedzie miala te grafy w kompach... Z reszta tak jak juz napisalem , mnie to osobiscie wali , oddalem wypowiedz w tym watku , zeby skonfrontowac wypowiedzi paru osob ale widze , ze to nie ma wiekszego sensu . Kolejny durny topic i tyle Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mąki Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 Sorry Winter moze Cie obraze , ale istnieje cos takiego jak czytanie ze zrozumieniem ;) Moj tekst odnosi sie do was a nie do serwisow internetowych itp... przypomnij sobie jaki byl szal jak wyszedl 5800Ultra , jakie to nowinki wprowadzal on i kolejne FX-y wszystko sie wyjasnilo w praniu . Nie twierdze , ze Ci ludzie nie potrafia testowac ale wszystko sie wyjasni jak w koncu jakas wieksza garstka ludzi bedzie miala te grafy w kompach... Z reszta tak jak juz napisalem , mnie to osobiscie wali , oddalem wypowiedz w tym watku , zeby skonfrontowac wypowiedzi paru osob ale widze , ze to nie ma wiekszego sensu . Kolejny durny topic i tyle Zgadzam się z Tobą w 100%. Ten wątek do niczego nie prowadzi, chyba tylko do kłótni, dlatego powinien być zamknięty. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 . jasne jest ze nie umieli tego na czas zrobic ,hehe w to to na pewno nie uwierze, Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 . jasne jest ze nie umieli tego na czas zrobic ,hehe w to to na pewno nie uwierze, Nie kłuć się z robotem. On wie najlepiej bo pracuje w ATI i jest szpiegiem nVidii!!! :lol: :lol: :lol: Po co wogóle dalej jest ten wątek? Zamknąć go i odblokować jak ta versja będzie dostępna! 8) PS. Moje zdanie jest takie, że PS3.0 celowo nie wprowadzili dla tego, że mają nauczkę po wcześniejszych kartach. Po co inwestować w nową technologię kupę kasy jak można zarobić na starej. :P Jak wyszły radki 9500 obsługujące PS2.0 to jakie gry je obsługiwały? W końcu po dwóch latach mamy kilka tytułów. A reszta to jakieś technologiczne demka. I sądzę, że tak samo będzie z PS3.0. Będzie kilka tytułów opartych o współpracę z nVidią a reszta to jakieś demka. A prawdziwych gier doczekamy się w 2006/7roku np. opartych o engine Unreala3. A do tej pory wyjdzie następny chip i może już z obsługą DX10 :?: :P To takie moje skromne zdanie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 "hehe w to to na pewno nie uwierze " to nie wierz , kto ci kaze? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 oj a zobacz na jakiej rozdziałce ten test był robiony? wiadomo, że GF są gorsze w wyższych rozdzielczościach Sorty Winter ale nie kupuje takioej grafy poto zeby grać w 800x600 na 19 calowym monicie :D Skoro ty tyag grasz to współczuje :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 1. no ale kto sie smieje :?: Wystarczy zobaczyć :lol: http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wyb...i/wyniki-12.gif Radek 9600 pro lepszy :lol: http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wyb...ki/wyniki-9.gif Trzeba wkoncu przejrzeć na oczy........wszystkie fx'y to shity GeForceFX 5900XT Gigabyte GA-N59X128D 128MB tv & DVI (256-bit) BOX - 969 zł sklep.benchmark.pl Radeon 9600 Pro Ultra Gigabyte GV-R96P128DU 128 MB DDR DVI + TV (AGP x8) bulk - 752 zł sklep.benchmark.pl ale kurna, niebywałe ten fx ma pamieci 256 bit a radek "tylko" 128 bit :!: hmm....... cenę podałeś 9600 pro a w teście jest 9800 pro :lol: poza tym równie dobrze można znaleźć screeny z odwrotnym wynikiem. FX był nieudany, taka prawda, poprawili sporo wypuszczając 5700 i 5900 ale nadal nie było jak należy. teraz nVidia ma lepszą kartę ale widac niektórzy żyją swoim komputerem i jak mająATi (bo łatwiej się pisze :lol: ) to ktokolwiek powie coś złego o tej firmie to już pianę toczą :) dajcie na luz, to tylko firmy i obie chcą z was kasiorę wypompować :!: Sory AMD rulez ale chyba masz problemy z oczami :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MKa11 Opublikowano 17 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2004 Na życzenie użytkowników wątek zamknięty - abstraciach!ąc od poziomu wypowiedzi co niektórych... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...