Raid czy nie Radid? Kombinacje z dyskami...

[punek]

Siema!

Słuchajcie ostatnio nurtuje mnie jedna rzecz. Mianowicie moja płyta obsługuje RAID. Zastanawiałem się nad tą opcją co podłącza sie dwa dyski, one się robiął w jeden duzy, szybszy dysk.

Moje pytanie jest następujące: Czy zauważe wzrost szybkości dysku?

Bo mam Barracude IV 60G i chcę dokupić albo dwa dyski 80G albo jeden 160G. Jak bym miał trzy dyski to podłączył bym dwie nowe 80G na Raida a barracuda byłaby sobie systemowym dyskiem + miejsce na filmy.

 

Ew. Kupił bym jedną 160 i przy kazdej operacji typu: kopiowanie/rozpakowywanie/kobinowanie :) robił bym tak aby kozystać z 2 dysków na raz (wtedy będzie szybciej) p. kopjując film z jednego dysku na drugi (a nie w obrębie jednego dysku). Jak myślicie które rozwiązanie będzie lepsze?

 

A może zrobić tego raida (wtedy będe miał około 160G na raidzie) i też kombinować z tymi operacjami typu kopiowanie itd wmieszając w to barracude?

 

Mam nadzieje ze wiecie o co mi chodzi :) i pomozecie mi w podjęciu decyzji.

 

Pozdrawiam

Punek

[punek]

Siema!

No nie mówcie, że nie wiecie nic na temat RAIDA! Na bank ktoś z Was z tego kozysta. Chodzi mi głównie o to czy jest sens wydać więcej grosza i kupić 2x80 czy 1x160.

 

P.S. Niedługo szykuje mi sie upgrade kompa:

Radeon 9800pro, +512ramu, dwa (lub jedenn) dysk(i) a reszta jak w podpisiie. Wystarczy mi Chieftec 360W?

Pozdro

[zbigdwo]

Cena 1GB na 80GB hdd jest bardzo "niekorzystna", najniższą cenę 1GB mają dyski 160/200GB. Radziłbym Ci kupić przynajmniej 2x160GB i zrobić z nich raid0 => striping => wzrost średniej szybkości zapisu/odczytu o ok. 40-60% (zależy to także od kontrolera raid). Raid0 jest jednak w pewnym sensie "niebezpieczny" => uszkodzenie jednego z dysków powoduje utratę danych z całej macierzy. Prosty wniosek: prawdopodobieństwo utraty danych na macierzy raid0 jest dwukrotnie większe niż w przypadku jednego dysku. Można oczywiście dołozyć do takiej macierzy 2 dodatkowe dyski pracujące jako "lustrzane" => raid 10 ale to jest już bardzo kosztowne rozwiązanie. Opłacalne tylko gdy bezpieczeństwo danych jest najważniejsze => 4x160GB=>320GB dostępnej przestrzeni hdd (320GB przeznaczone jest na "lustro" tzw. mirroring).

 

zbigdwo

[^BerZerK^]

u mnie chieftec nie chcial pociagnac 4 hdd + 2 optyczne :-/ reszta jak w opisie. po odpieciu jednego hdd wszystko poszlo bez problemu

[Blue]

mam pytanie mam 2x maxtor 120gb sata i zrobiłem raida i mam 240gb.

System chodzi szybciej..ale czy jest coś takiego bo ktoś mi o tym mówił że idzie zrobić z tych 2x120. dysk 120gb który będzie jeszcze szybszy :twisted:

[Gość @]

http://cdrinfo.pl/software/artykuly/artyku...=20021117230949

[Blue]

ok. juz wiem

thx

[Blue]

„RAID 0” działa bardzo wolno w systemie WindowsXP oraz w Windows2000, dlaczego ?

 

Sprawa ta jest przez wielu użytkowników coraz częściej poruszana i jest niestety faktem. Cała ta sytuacja wynika z faktu rozpoznania przez system WindowsXP kontrolera „RAID” jako urządzenie (kontroler) SCSI. W ten sposób dyski w macierzy pozbawione są możliwości tzw. „buforowania”. To sprawia, iż wydajność macierzy „RAID 0” w systemie WindowsXP jest znacznie słabsza niż w systemie Windows98 czy WindowsMe.

 

Żadne oprogramowanie typu „tweak” niestety nie radzi sobie z tym przypadkiem. Większość użytkowników myślała iż problem ten dotyczy struktury „FAT” dysku, niestety nawet dyski pracujące w systemie „FAT32” po konfiguracji macierzy znacznie zwalniają względem starszych systemów. Różnice te mogą dochodzić nawet do 40% i odczuwalne są podczas kopiowania dużych (pow. 100MB) plików. Pierwsze ok. 70MB kopiuje się bardzo szybko, później już daje o sobie znać brak opcji „cache-u” na dysku, przez co dysk zapisuje resztę pliku bardzo wolno. Problem ten dotyczy tylko i wyłącznie kopiowania / zapisu plików pow. 100MB.

 

Kilka „trickow” w postaci włączenia „cache-u” dla plików (w systemie WindowsXP) może nieco zredukować te różnice, jednak zyski są minimalne. Być może ktoś z czytających uporał się z tym problemem? Jeśli tak to bardzo proszę o podzielenie się wiadomościami na ten temat.