franek1605 Opublikowano 21 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2004 Ciekawi mnie róznica miedzy prockami Intel P4 3.0 800 FSB , a Intel P4 3.0/800/1MB Prescott pamiec jest wazna ale myli mnie cena bo ten z 1mb jest tanszy,powiedzcie dlaczego i ktory jest lepszy zamierzam sobie kupic jeden z nich.Dzięki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
franek1605 Opublikowano 21 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2004 kurcze nikt sie nie zna czy kwasze bez sensu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
topiQ Opublikowano 21 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2004 Wersja z 1MB Prescott jest z deczka wolniejsza bo tej wielkości pamięć coś tam "komplikuje" (coś z jednostkami wykon. - nie wiem dokladnie; było ich 20 w 512kb a jest 31 w 1024kB i jest niższa wydajność), poza tym Prescott bardziej się grzeje... Masz recke w najnowszym CDA tych dwóch procków. Moim zdaniem: BIERZ NORTHWOODA!!! :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 21 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2004 Pytasz czemu prescott jest tanszy?? prosta przyczyna chwyt marketingowy intel chce przejsc na nowa technologie i dlatego daje obnizone ceny na prescotty w sumie logiczne bo nieznajacy sie ludzie wezma to co jest kilka zlotych tansze a sprzedaz prescottow bedzie rosla!!!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkelus Opublikowano 21 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2004 Koledzy AMDkowcy jak zwykle mają najwięcej do powiedzenia. Jako "nieznający" się posiadacz prescotta napiszę oklepane: szukajka nie gryzie. Są tam w moim poście wyniki moich prywatnych testów, które robiłem na swoje potrzeby. http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=74280&highlight= Musisz zadbać tylko o dobre chłodzenie. IMHO Pentagram spokojnie wystarczy. Do "znających" się AMDkowców: dodatkowa pamięć daje podobny efekt w prescocie jak w bartonie (AMD 2400+ jest przeciez minimalnie szybszy), więc nie wiem o co wam chodzi. Teraz prawdziwe szaleństwo jest na amd 2500+. Dlaczego? Bo się super kręci. Tak samo jak prescott. Northwoody 3.0 już takie podatne na o/c nie są. A że się grzeją? Mój chłodzony powietrzem pracuje stabilnie jako 3.75-3.8 (w upały niżej). Postuje nawet na 3.9. Raptor może potwierdzić. Będzie woda, będzie 4.0 (jak reszta komponentów wytrzyma). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złodziej Opublikowano 22 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2004 Tańszy zapewne jest dlatego, że koszty wytwarzania są mniejsze niż Northwoodów... Ale tego nie wiemy i nie ma co gdybać. Co do wydajności, to jak pokazują nawet testy Majkelusa, w których chciał dowieźć wyższości Prescotta :) różnice są minimalne. Za Northwoodem przemawiać ma z kolei niższa temperatura - nie przemawia, bo do niepodkręcanego proca boxowy wentylator oczywiście wystarcza, a Prescott kręci się lepiej. Generalnie, jeśli chcesz podkręcać to Prescott, jeśli nie chcesz, to nie widzę wielkiej różnicy, ale Prescott jednak ma poważny błąd, do którego Intel się ostatnio przyznał... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...