Gość ares Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 Mam pytanie a nigdzie nie moge znalezc na nie odpowiedzi, ktora z tych kart jest wydajniejsza? 9800 pro czy 5950 ultra? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 radek szzcególnie przy wykorzystaniu PS2.0, poza tym GF nie jest gorszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ares Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 no takie tez jest moja zdanie ale kolega sie ze mna klucil 30min ze 5950ultra jest lepszy nawet od XT wiec napiszcie tu swoje argumenty a ja mu zaraz linka podam :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 bylo juz 1000 razy , tylko radek do nowych gier . w dx 8 roznicy nie ma Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 heh GF FX wygrywa w doom3:) ale w HL2 ma mocno dostawac po [gluteus maximus]. Zalezy w co chcesz grać:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 gf fx wygrywa doom 3 - hahahahaa . nawet tworcy zapowiadali specjalne usprawnienia , pisanie kodu pod fx-a , zmniejszanie precyzji itp zeby to jakos chodzilo na FX-ach z ich nieszczesnymi PS 2.0 - a ty piszesz ze lepiej chodzi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 no w testach D3 niby fx ma te 2 klatki wiecej tylko jak to wyglada w porownaniu do radka ?! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 Odpowiednikiem tego fx 5950 jest radeon 9800 xt i xt jest szybszy w tym tescie dla doom 3 o 2 klatki radosław 9800pro bez problemu sie kreci na czestotliwosci xt, a nawet bardziej(moj spoko chyla na 460mgz) Poza tym jest bardziej dopracowaną konstrukcją W każdym teście z gier czy 3dmark praktycznie miażdży fx. Zwłaszcza jak sie włączy ulepszacze obrazu, czyli aniso i antyaliasing No i jest full compatibile z dx9! w przeciwienstwie do fx, który gdzies po drodze oszukuje obacz tematy z farcry, lub innymi grami w ktorych nie ma specjalnych optymalizacji dla poszczegolnych producentow.Jest troche gier gdzie maczala paluchy nvidia i tam fx chodzi równie szybko lub szybciej jak radeon...ale ...własnie te optymalizacji nvidai z fx nie pogrywa i nie pogrywała czysto, więc poradź mu by se odpuścił Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ares Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 thx za wyjesnienia zaraz dam link koledze :) ati r00x gf sux :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 gf FX sux , gf 4 gf 3 tit i nowe gf 6800 ultra to zajebiste konstrukcje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 gf FX sux , gf 4 gf 3 tit i nowe gf 6800 ultra to wmordejeżyste konstrukcje w takim razie twój GF4 też sux bo moja karta zjada go na śniadanie. :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Martinii Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 O ile moge pomoc: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=700...&highlight=9800 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hajper Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 gf FX sux , gf 4 gf 3 tit i nowe gf 6800 ultra to wmordejeżyste konstrukcje w takim razie twój GF4 też sux bo moja karta zjada go na śniadanie. :) ta...ale nie przepłacił za FX tak jak Ty :)))))) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 hajmon , brawo . gf 4 za ktorego dalem 300 zl , porownujesz do karty za 800zl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ares Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 sorry chodzilo mi o modele fx :) bo do titanium i 6800 nic niemam :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 hajmon , brawo . gf 4 za ktorego dalem 300 zl , porownujesz do karty za 800zlcos mi szmera ze on dał wiecej niz 800 za tego fxa :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 23 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2004 oto wyniki przy 1280-1024 na Very High FArCRY na 3000+ 9800pro -33 fps 5950ultra-28fps 9800pro@Xt (czyli odpowiednik 5950ultra ) -38fps :-) Nic dodac nic ujac :-) 9800pro jest bdb karta :-) złamie wszystki FX 59xx juz nie mowiac ze kazda sie podkreci na XT :-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...