Beatles Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Podkrecalem proca i grafe, i dalej zostal dylemat, czy 8x110 czy 9x100 (z durona 600). Wiec sandra pokazuje lepsze wyniki dla jednego ustawienia, a 3DMark dla drugiego. Rozniece nie sa kolosalne, ale sa. Wiec??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Podkrecalem proca i grafe, i dalej zostal dylemat, czy 8x110 czy 9x100 (z durona 600). Wiec sandra pokazuje lepsze wyniki dla jednego ustawienia, a 3DMark dla drugiego. Rozniece nie sa kolosalne, ale sa. Wiec???Dla 110 pewnie lepiej pokazywal 3dmark poniewaz tam wazna jest grafa. A przy FSB 110 grafa jest wyzej taktowana. Jezeli chcesz taktowac CPU to sisoftsandra jezeli caly sprzet (a w szczegolnosci grafe) to 3dmark. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Sandra nie zwraca uwagi na fsb to najgorszy benchmark ja miałem na athlonie 1,3 na fsb133 i 100 takie same wyniki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Remik Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 HE HE :lol: W Sandze to mozna sprawdzic tylko pamieci i dysk i to niezawsze :roll: jest prawda co pokaze :cry: niestety Remik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shangri_La Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 wg mnie te programy a szczególnie Sandra jest po to żeby sprawdzić różnicę pomiędzy sprzętem ustawionym na default, a sprzętem wykręconym. Owszem, można sobie porównywać pomiędzy różnymi kompami, ale nigdy nie będzie to całkowicie miarodajne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 e tam ja juz nie wierze zadnym benchmarkom po tym co sie dzieje z kyro II. Moim zdaniem to najlepiej jest teraz uruchamiac gre na max detalach w 32bitach i sprawdzic czy chodzi plynnie lub sprawdzic ile jest fps. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shangri_La Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Tristan - tu się zgodze - po to jest timedemo w Q3 i innych grach, żeby sprawdzić wydajność w praktyce :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Furmek Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 a co powiecie o benchach na engine gry.. tak jak to mialo miejsce z aqua nox'em na przyklad.. tym to chyba mozna wiezyc.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 no wlasnie ten aqua nox fajny to benchmark??? jak sie sprawuje??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shangri_La Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 a co powiecie o benchach na engine gry.. tak jak to mialo miejsce z aqua nox'em na przyklad.. tym to chyba mozna wiezyc.. a skąd to dorwać? naturalnie przez modem :D :D :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 23 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2002 no walsnie podajcie jakis link. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 2 Maja 2002 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2002 Furmek, co z tym aqua-noxem ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...