PIV 2.0A czy 1.8A?

[Erazor]

No właśnie, co wybrać - HELP ME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zaznaczam że będę chciał hardcorowo kręcić tego pentiaka

 

Pozdrawiam wszystkich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[reed]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=8050

poczytaj

[Erazor]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=8050

poczytaj

Spoko tyle że tam nie ma nic na temat PIV 2.0A :lol:

[Kane]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=8050

poczytaj

Spoko tyle że tam nie ma nic na temat PIV 2.0A :lol:

Ale jest mowa o 1.8 :)

 

Na obu procach powinienes osiagnac tyle samo czyli jakies 2.7-3.0 GHz.

Z tym ze 2.0 moze pojsc troche wyzej - wkoncu to wiekszy mnoznik i mniejsza magistrala, 20x150 to 3GHz.

[Pajda]

Mialem dzis w lapskach northwooda 2ghz na plycie abit bd7-II z 512 ramu na pokladzie i rakiem gigabyte 7500... do tego jeszcze lg 19" najdrozszy i dvd toshiby :PPP

 

W kazdym badz razie proc na default ustawieniach na boxowym coolerze mial 53 stopnie... i to nie byl full load (niestety nie mialem wiecej czasu by sprawdzic).

 

Proby krecenia... plyta fajna bo nawet blokade pci 33mhz ma... no ale daje na poczatek lekko jej bo fsb 120... winda sie nawet nie zaladowala i kaszani sie juz... stabilny dopiero wydaje sie na fsb 110 co daje 2.2ghz.

 

Wyniki testow na default plasowaly kompa ponizej xp1800+ z 256ddr na gigabycie kt333... na oko tak jak by to byl xp1600+ (1533mhz).

 

A cena to no comments bo za tyle to mozna sobie kupic jakiegos xp2000+ i plyte dobra ;P

 

Resumujac to byl 3 z rodziny p4 jakiego mialem w lapkach (mialem jeszcze 1.6a i celka 1.7) i musze powiedziec, ze sie srogo zawiodlem za tyle forsy...

[Pajda]

Dlugo mam jeszcze czekac na riposte Kane ? Bo nudzi mi sie tak klikajac "odswiez" w kolko :P

[Kane]

W kazdym badz razie proc na default ustawieniach na boxowym coolerze mial 53 stopnie... i to nie byl full load (niestety nie mialem wiecej czasu by sprawdzic). 

To bardzo ciekawe bo na 2.7 GHz, na boxowym coolerze mialem maksymalnie przy obciazeniu 55 stopni, a w nocy w Windowsie 32 stopnie :)

Moze ktos nie mial czasu aby sprawdzic czy wogole cooler dziala ? :P

 

Proby krecenia... plyta fajna bo nawet blokade pci 33mhz ma... no ale daje na poczatek lekko jej bo fsb 120... winda sie nawet nie zaladowala i kaszani sie juz... stabilny dopiero wydaje sie na fsb 110 co daje 2.2ghz. 

Widac caly ten szum na necie o kreceniu p4 to klamstwo :P

To ze mam 1.8@2.8 GHz to chyba jakies przeklamania :P

Zreszta aby podkrecac trzeba sie choc troszke znac - to tak gwoli przypomniania :P

 

Wyniki testow na default plasowaly kompa ponizej xp1800+ z 256ddr na gigabycie kt333... na oko tak jak by to byl xp1600+ (1533mhz). 

Naprawde nie wiem jak ktos moze sie dziwic ze wyniki w 3Dmarku na p4 2GHz sa podobne do wynikow xp 1800+ jesli karta testowa byl radeon 7500 :P

Tak pozatym to nie wiem czy w to wierzyc, jesli Pajda piszesz ze xp1600+ ma 1533 MHz :)

 

Resumujac to byl 3 z rodziny p4 jakiego mialem w lapkach (mialem jeszcze 1.6a i celka 1.7) i musze powiedziec, ze sie srogo zawiodlem za tyle forsy...

Tak to jest jak zagorzaly fan amd robi testy intela z podejsciem "amd jest najlepsze, a intel jest dla idiotow" :P

Co do tej forsy - p4 1.8 na gieldzie pewnie mozna juz kupic za 600 zl i bez problemu przerobic go na jakies 2.4-2.7 GHz na dobrej plycie, takiej jak Asus P4S533 (450-500 zl). Naprawde sie nie oplaca :P

[Kane]

Dlugo mam jeszcze czekac na riposte Kane ? Bo nudzi mi sie tak klikajac "odswiez" w kolko :P

 

a mash :P

[Pajda]

To bardzo ciekawe bo na 2.7 GHz, na boxowym coolerze mialem maksymlnie 55 stopni, a w nocy w Windowsie 32 :) 

Widac masz jakies przeklamania w odczytach :P

 

Moze ktos nie mial czasu aby sprawdzic czy wogole cooler dziala ? :P

Chcialbys. Ladnie sie krecil i szybko :P A radiator gorrrrracy :P

 

Widac caly ten szum na necie o kreceniu p4 to klamstwo :P

Ty to powiedziales, nie ja ;P

 

Zreszta aby podkrecac trzeba sie choc troszke znac - to tak gwoli przypomniania :P

Czyzbys watpil w moje doswiadczenie ?

 

Naprawde nie wiem jak ktos moze sie dziwic ze wyniki w 3Dmarku na p4 2GHz sa podobne do wynikow xp 1800+ jesli karta testowa byl radeon 7500 :P

Co ma piernik do wiatraka ?

 

Tak to jest jak zagorzaly fan amd robi testy intela z podejsciem "amd jest najlepsze, a intel jest dla idiotow" :P

Jestem realista. Przy okazji prosze o wypowiedzenie sie w tym topicu Sherlocka o komforcie pracy p4 vs amd i Liska na temat odpornosci P4 na spalenie ;P

 

To co pisalem to fakty. Moze je potwierdzic wlasciciel firmy :P

 

Nie ze mna te numery Bruner. yavor sie poddal nawet ostatnio wiec z czym do ludzi :PPP

 

edit: aha co do tego xp1600+ to sorka, pozno juz... ofkorz 1400mhz mi chodzilo.

[Kane]

Widac masz jakies przeklamania w odczytach :P

Ja nie mam, ale ty chyba tak :)

 

Czyzbys watpil w moje doswiadczenie ?

Tak jesli twierdzisz ze xp 1600+ ma 1533 MHz, ze p4 2.0 kreci sie na dobrej plycie max na 2.2, lub ze p4 2.0 w spoczynku ma 53 stopnie :)

 

Co ma piernik do wiatraka ? 

To ze Radeon 7500 to dosc slaba karta jak na dzisiejsze szybkie procesory, kres jej mozliwosci pewnie przypada na jakies 1.4 GHz.

 

edit: aha co do tego xp1600+ to sorka, pozno juz... ofkorz 1400mhz mi chodzilo.

Dobrze ze ci powiedzialem ze xp 1600+ ma 1400 MHz, co ty bys bezemnie zrobil :)

 

Jestem realista.

Zaden z ciebie realista, zbyt cie zaslepila wspanialosc amd :P

 

Nie ze mna te numery Bruner. yavor sie poddal nawet ostatnio wiec z czym do ludzi :PPP 

Jakbym yawora czytal (mowie o twoim 1 poscie w tym temacie) :P

Chyba za wiele z nim obcowales na forum :P

[Pajda]

To ze Radeon 7500 to dosc slaba karta jak na dzisiejsze szybkie procesory, kres jej mozliwosci pewnie przypada na jakies 1.4 GHz.

Nie sadze by to, ze karta testowa byl radek mialo wieksze znaczenie. Przy zakupie klient kierowal sie jakoscia obrazu, a nie skalowalnoscia proca. Patrzmy troche praktyczniej na kompa. A wyniki mowia same za siebie - karta ta sama, ramu 2x mniej, zegar znacznie nizszy, cena nizsza, a wyniki lepsze.

 

Dobrze ze ci powiedzialem ze xp 1600+ ma 1400 MHz, co ty bys bezemnie zrobil :)

Na ircu zwrociles mi tylko uwage, ze cos tu nie gra... Jest pozno, a ja ostatnio jestem przemeczony... kazdemu sie moze zdazyc blad w pismie.

 

Zaden z ciebie realista, zbyt cie zaslepila wspanialosc amd :P

Dodge, Kane, Dodge.

 

Jakbym yawora czytal (mowie o twoim 1 poscie w tym temacie) :P 

Tylko bez wycieczek osobistych.

[Kane]

Nie sadze by to, ze karta testowa byl radek mialo wieksze znaczenie.

Testujesz zestaw w 3DMarku i mowisz ze karta graficzna nie ma znaczenia ?!

Podejrzewam ze na tym radeonie 7500 wyniki byly by bardzo podobne na p4 2.4, p4 2.2, p4 2.0, xp2000+, xp 1800+.

Coraz bardziej watpie w twoje doswiadczenie :)

 

A wyniki mowia same za siebie - karta ta sama, ramu 2x mniej, zegar znacznie nizszy, cena nizsza, a wyniki lepsze. 

Alez jakie wyniki ? Gdzie one ? Na jakich systemach operacyjnych i driverach byly robione ? Jakie ustawienia w biosie ? Jaka byla procedura testowa ? itd. :)

 

Na ircu zwrociles mi tylko uwage, ze cos tu nie gra... Jest pozno, a ja ostatnio jestem przemeczony... kazdemu sie moze zdazyc blad w pismie.

Zmeczenie to jedno, a mylenie faktow to zupelnie co innego.

Skoro jestes tak przemeczony to moze wyniki testow to tez taki 'blad ? :)

[Pajda]

Testujesz zestaw w 3DMarku i mowisz ze karta graficzna nie ma znaczenia ?! 

Podejrzewam ze na tym radeonie 7500 wyniki byly by bardzo podobne na p4 2.4, p4 2.2, p4 2.0, xp2000+, xp 1800+.

Ta pentiawka miala dokladnie 300 pkt wiecej niz xp 1800+ odpalony na szynie 100mhz co dalo 1150mhz...

 

Alez jakie wyniki ? Gdzie one ? Na jakich systemach operacyjnych i driverach byly robione ? Jakie ustawienia w biosie ? Jaka byla procedura testowa ? itd. :)

Systemy to win me, w biosie w obu przypadkach ustawienia tylko niezbedne do dzialania, zadnych ostrych ustawien w czasie testow na zadnym kompie, stery w kazdym przypadku te same z plytki w komplecie dodanej, procedura polegala na odpaleniu 3dmarka po czym porowaniu wynikow oraz dodatkowo na odpaleniu paru gier z obiektywna ocena (jeden widzi wieksza roznice jednen mniejsza... ale ze wzgledu na doswiadczenie moge uzyc tego stwierdzenie) komfortu polaczona z obserwacja poziomu fps. Nie jestem magistrem fizyki doswiadczalnej jak nasz kolega ale mam nadzieje, ze to Ci wystarczy.

 

Zmeczenie to jedno, a mylenie pojec to zupelnie co innego. 

Skoro jestes tak przemeczony to moze wyniki testow to tez taki 'blad ? :)

Uwaga bynajmniej nie na miejscu. Zreszta ide sie wlasnie polozyc bo ostatnio slabo sypiam i juz padam doslownie.

[Kane]

Przepraszam Pajda ale odpisze ci juz dzis, nie wiem czy jutro bede, a jesli tak to o ktorej, na sieci.

 

Ta pentiawka miala dokladnie 300 pkt wiecej niz xp 1800+ odpalony na szynie 100mhz co dalo 1150mhz... 

Popatrz na to porownanie procesorow ze strony http://benchmark.pl/ w 3DMark wlasnie.

 

 

 

 

 

Nadal sugerujesz iz p4 2.2GHz dziala troszke szybciej niz xp 1225+ (xp 1800+ odpalony na szynie 100mhz co dalo 1150mhz) tak ?

 

Uwaga bynajmniej nie na miejscu. Zreszta ide sie wlasnie polozyc bo ostatnio slabo sypiam i juz padam doslownie.

Wypoczywaj, wszyscy musimy miec sily i chec do gry w nadchodzacych meczach.

[Erazor]

Widze, że wywołała się dyskusja..........szkoda że zeszliście na temat Intel vs. AMD - dajcie sobie spokój i proszę Was pomóżcie me w tym który proc wybrać PIV 1,8A czy 2,0A?

 

Pozdrawiam!!!!!!!!!!!!!!!!

[e!Gr00bY]

Ja bym wziął 1.8A. Bo skoro ogromna większość 1.8A idzie na FSB 133MHz, a w przypadku 2.0A nie jest to takie oczywiste długo bym się nie zastanawiał.

 

Ps. Płyta to mocnego podkręcania wcale nie musi być jakaś 100% wypas. Na moim MSI mam 2.62GHz i rośnie :twisted: :twisted: :twisted:

[reed]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=8050

poczytaj

Spoko tyle że tam nie ma nic na temat PIV 2.0A :lol:

Przeczytaj jeszcze raz i wtedy zdecyduj co kupic.

Po co przeplacac jezeli 1,8 tak sie @ ??? 8O

[colsbald]

hehe nie wiem czy sie orientujecie w czestotliwosciach egraow, ale XP 1600+ ma 1467 Mhz a nie 1400 :D

[Gordon_23]

hehe nie wiem czy sie orientujecie w czestotliwosciach egraow, ale XP 1600+  ma 1467 Mhz a nie 1400  :D

Jako ze jest sobota i mam dobry humor to cie nie zdeptam totalnie tylko powiem ze 1600+ ma 1400 MHz. :arrow: www.amd.com

1466MHz to jest juz XP 1700+... :lol: :lol: :lol: [/url]

[Pajda]

Popatrz na to porownanie procesorow ze strony http://benchmark.pl/ w 3DMark wlasnie

1. Nie za dobry przyklad z tym b3d bo jak powszechnie wiadomo testy do konca nie sa wiarygodne ;PPP

 

2. Pzekladam to co widze na wlasne oczy nad to co ktos pisze na sieci.

 

3. To co napisalem na poczatku jest faktem, ktory nie tylko ja stwierdzilem.

[Kane]

1. Nie za dobry przyklad z tym b3d bo jak powszechnie wiadomo testy do konca nie sa wiarygodne ;PPP 

Tak myslalem, wedlug ciebie b3d klamie.

 

2. Pzekladam to co widze na wlasne oczy nad to co ktos pisze na sieci.

Dobra rada dla kogos kto czyta twoje teksty tutaj.

 

3. To co napisalem na poczatku jest faktem, ktory nie tylko ja stwierdzilem.

Faktem tak ? Kiedys ludzie uwazali iz Ziemia jest plaska a Slonce krazy wokol niej, dla nich to byly fakty.

 

Skoro b3d klamie to mam inne porownanie, ty nawet tego nie masz, masz tylko swoje 'fakty'.

 

 

 

Na wstepie powiem ze amd 1.89 GHz to xp 2335+. Skoro twierdzisz iz amd sa o tyle lepsze od intela w 3DMark wiec taki xp 2335+ bez problemu poradzi sobie z p4 2.53, a juz napewno z 2.4. Jednak sobie nie radzi widocznie. Co powiesz pewnie ze testy sa sfalszowane prawda ?

 

Zwroc uwage na jedna rzecz roznice w punktach procesorow xp 1800+ 2000+ 2200+, ktos taki jak Ty moglby powiedziec ze ze roznica pomiedzy 2000+ a 2200+ jest zadna bowiem to tylko 9824-9652=183, pomiedzy 1800+ a 2200+ to 440 punktow rozniczy czyli niecale 5 % ogolnej punktacji - wynika ze 2200+ jest szybsze od 1800+ o cale 5 % !!

Tak Pajda? Taka roznica w oznaczeniach superwydajnych procesorach amd i tylko 5 % ? Jak to ? Puste Megaherce Amd ? :P

Czy moze cos innege ?

Na 2 screenie mamy testy 3DMark Software - powiedz mi jak tam wypadaja procesory amd ? Kolejna 'dziwna' sprawa xp 2335+ jest lepszy od 1800+ o cale 10 % ! Roznica jest wieksza na korzysc Intela p4 2.4 w porownaniu z tym xp 2335+.

[Kane]

Ide cos zjesc a ty Pajda pisz swoje fakty :P

Ciag dalszy nastapi ...

 

Sorry za ten spam :)

[Pajda]

Wykresy te mnie nie interesuja gdyz mowimy o konkretnym przypadku a1800+ i p4 north 2ghz... Tego procesora nie widze na tych wykresach, a jedynie najdrozsze z p4 na szynie 533 i to jeszcze na systemie na i850 rdramem. Te wykresy wiec nie maja nic, a nic wspolnego ze sprawa i sa tylko mydleniem oczu ze stron fanatykow intela. Ale nie przeciez musicie miec racje... przeciez "grzejace sie" amd nie moze byc bardziej oplacalnym zakupem... Nieeee "dobry procesor nie moze byc tani"...

 

Wiemy juz wszyscy doskonale, ze masz wspanialy podkrecalny sprzet... Twoj p4 ma przyrost 1ghz mocy, Twoj leadtek gf4ti4200 kreci sie lepiej bez modyfikacji chlodzenia niz na roznych stronach gdzie go testowali, Twoj zasilacz huntkey 300W daje napiecia jak gdyby byl wyprodukowany przez enermaxa... Ale inni nie maja takich wspanialych egzemplarzy jak Ty. Ja opisalem swoje spotkanie z P4... I wiem tyle, ze za ta kase wiecej juz go nikomu nie polece bo wedlug tego co zobaczylem sie nie oplaca.

[Kane]

Wykresy te mnie nie interesuja gdyz mowimy o konkretnym przypadku a1800+ i p4 north 2ghz... Tego procesora nie widze na tych wykresach, a jedynie najdrozsze z p4 na szynie 533 i to jeszcze na systemie na i850 rdramem. Te wykresy wiec nie maja nic, a nic wspolnego ze sprawa i sa tylko mydleniem oczu ze stron fanatykow intela. Ale nie przeciez musicie miec racje... przeciez "grzejace sie" amd nie moze byc bardziej oplacalnym zakupem... Nieeee "dobry procesor nie moze byc tani"...

 

Wiemy juz wszyscy doskonale, ze masz wspanialy podkrecalny sprzet... Twoj p4 ma przyrost 1ghz mocy, Twoj leadtek gf4ti4200 kreci sie lepiej bez modyfikacji chlodzenia niz na roznych stronach gdzie go testowali, Twoj zasilacz huntkey 300W daje napiecia jak gdyby byl wyprodukowany przez enermaxa... Ale inni nie maja takich wspanialych egzemplarzy jak Ty. Ja opisalem swoje spotkanie z P4... I wiem tyle, ze za ta kase wiecej juz go nikomu nie polece bo wedlug tego co zobaczylem sie nie oplaca.

Sok malinowy, 40 % napoj zwany vodka, tabasco oraz pieprz - to sklania do przemyslen...

Wiesz jaka jest roznica miedzy nami ?

Taka ze cale twoje spotanie z p4 to bylo jakies 10 min i to daje ci juz prawo wchodzic forum z poza typu 'ja mialem p4 i jest bez sensu go kupowac' i wypisywac jakie to 'p4 jest be', widzisz ja mam procesor intela i wypowiadam sie na jego temat, nie wypowiadam sie na temat procesorow amd, bowiem takowego nie posiadam. Gdybym mial przez jakis tydzien, dwa zestaw z procesorem amd to by mi dalo prawo wypowiadac sie na temat procesorow amd.

A co do mojego sprzetu, nie trudno sobie cos takiego zlozyc, wystarczy dobrze wybrac, a to przecierz dotyczy tak procesorow amd jak i intel.

 

ide sobie dolac 40 %, ciag dalszy nastrapi ...

:)

[Kane]

Pisales Pajda ze jestes realista. Wedlug mnie to nieprawda, a wrecz przeciwnie, zyjesz w swiecie fantazji chyba,

gdzie wydajnosc nowoczesnych procesorow mierzy sie uzywajac 3Dmarka w polaczeniu z karta graficzna z poprzedniej epoki,

gdzie p4 grzeja sie bardziej niz athlony xp.

 

Twierdzisz ze temperatura procesora p4 2.0 w spoczynku wynosi 53 stopnie, pozwolilem sobie na maly eksperyment.

Nie jestem fizykiem doswiadczalnym ale z tym sobie poradze. :)

Ustawilem swoj procesor na default czyli 1.8 GHz i 1.5V, odlaczylem wiatrak na procesor,

zaladowalem Windows, 2 razy uruchomilem test procecesora i pamieci w Sandrze 2002, polaczylem sie z netem,

uruchomilem kilka programow, IE, Word, Windows Commander, Trojan Remover, i sprawdzilem temperature procesora w PC Probe - 37 stopni.

37 stopni po okolo 10 minutach pracy Windows, przy chlodzeniu procesora samym radiatorem.

Tak przy okazji, wiedziales ze boxowe procesory Xeon 2.2 GHz sprzedawane sa z samym miedzianym radiatorem bez wiatraczka ?

 

Kolejna sprawa oceniasz wydajnosc procesora testujac go w 3DMark w polaczeniu ze slaba karta graficzna,

ktorej maksymalna wydajnosc przypada na procesory 1.2-1.4 GHz (to chyba nawet za wiele). Radeon 7500 to odpowiednik GeForce 2 (a wlasciwie gf2 Ultra).

Pajda masz gf2, taktowany default, ostatnio zmieniles procesor athlon tb 1.2 na athlon xp 1800+,

i nie zauwazyles zadnego znacznego przyrostu punktow w 3DMarku. Wiesz juz czemu ?

Oswiece cie, testowanie procesorow 1.6-3.0 GHz w polaczeniu z kartami graficznymi typu gf, gf2, radeon 7500

i porownywanie wynikow tych testow nie ma najmniejszego sensu.

3DMark to test karty graficznej a nie procesora, i to karta graficzna w glownej mierze odpowiada za wynik, nie procesor.

Super szybki procesor nic nie pomoze jesli w zestawieniu z nim mamy slaba karte graficzna. Zanim przyslali mi z Taiwanu Leadteka gf4 4200,

musialem zapakowac do nowego kompa STB Velocity 4400 (TNT), efekt byl taki ze na na procesorze 2.7GHz w UT szarpalo troszke mniej niz na K6-III 450.

 

Twierdzisz ze Northwood 2.0 nie chcial pracowac na 2.4 GHz. To bardzo dziwne, naprawde i to na dobrej plycie Abita BD7 II.

Zakupilem zwykly, niewybierany egzemplarz p4 1.8 GHz, na taniej i zwyczajnej plycie Asusa P4S533.

Po zlozeniu zestawu oczywiscie pierwsze co zrobilem to bylo wejscie do biosu. Pamietam jak by to bylo dzis.

Opcja CPU speed, do wyboru mam 1800, 2400 i Manual.

Daje 2400 z nadzieja ze ruszy. Nie zmieniam napiecia. Zapisuje. Dziala. Instaluje Windows ME, oczekujac bledow. Ale bledow nie ma.

Wszystko dziala tak jak powinno. Przez kilka godzin instalowania programow i ich konfigurowania nie zaliczam ani jednego zawieszenia kompa, ani jednego niebieskiego lub czarnego ekranu.

Mowie sobie czas sprobowac wiecej. Restart i do biosu. CPU Speed: Manual, FSB 140. Windows wchodzi bez najmniejszych problemow, testuje programem Hot CPU Tester - zadnych bledow przy napieciu 1.5V.

Tak wiec ruszam dalej. FSB 145. Win. Hot CPU Tester, po 30 min wyskakuje blad w obliczaniu macierzy. Hmm, nie poddaje sie. Bios. Czas zmienic napiecie. 1.55V i powrot do Hot CPU Tester. 30 min wszystko ok, godzina nadal ok. W miedzyczasie wertuje instrukcje plyty glownej.

Czas przyspieszyc. FSB 150. Win ... Hot CPU ... 30 min ... 1h, dziala, UT, 3D mark ... dziala.

Starczy 2.7 GHz - narazie oczywiscie, wkoncu to pierwszy dzien nowego kompa. Mam od tak poprostu +50% CPU, drobne 900MHz wiecej.

Odczuwam lekkie 'deja vu', bowiem kiedys posiadalem iPMMX 166MHz dzialajacy na 280(2.5x112)MHz.

To chyba bylo jakies 3 lata i 2.5 GHz wstecz.

:)

 

Taka byla moja dziewicza przygoda z podkrecaniem p4, wynik 2.7 GHz na boxowym chlodzeniu, przerosl najsmielsze oczekiwania.

Jeszcze bez V7+, bez srebrej pasty na CPU i chipsecie, bez radiatorkow na Clock Generator.

Minal miesiac bez ani jednego zawieszenia komputera, doslownie ani jednego.

No ok przyznam sie raz mi sie wiechnal jak testowalem nowe ustawienia taktowania grafiki 325/670 :)

Teraz mam 2.8 GHz, pamieci pracuja na 390 MHz.

To nie koniec, robilem testy pamieci na 450 MHz ... Windows laduje sie z CPU 2.9 GHz ...

 

A ty mowisz ze nie mozesz wycisnac nic powyzej nedznego 2.2 z 2.0 ?

Alez Pajda to intel ... zreszta masz przecierz doswiadczenie w podkrecaniu ... wiesz co i jak ustawic.

Bardzo to dziwne zwarzywszy ogromna ilosc osob osiagajaca zwyczajowe 2.4GHz z 1.6GHz, 2.7GHz z 1.8GHz, 2.9GHz z 2.0GHz, 3.0GHz z 2.2GHz,

nie wspominajac o calkiem sporej liscie osob ktorym udalo sie osiagnac szybkosci pomiedzy 3.5GHz a 4.5GHz 'wyprodukowane'

ze wszystkich mozliwych procesorow zaczynajac od 1.6GHz a konczac na 2.8GHz.

Jesli udalo ci sie uruchomic tego p4 tylko na 2.2 GHz to wylacznie twoja wina,

a nie procesora, zapewniam cie ze 'on' chcialby pracowac na znacznie wiecej. :)

[Boyco]

Pisales Pajda ze jestes realista. ... pracowac na znacznie wiecej. :)

8O Tyle napisał! O jezuuu :lol:

[MIR]

Wracając do topica..... Bierz 2.0, ma wyższy mnożnik więc pójdzie wyżej.

[Pajda]

Fakt to byly testy na szybkiego robione bo bylo malo czasu ale wystarczylo bym sie zapoznal z procem. Co do doswiadczenia intela to moj drugi komp obok mnie to cel466@566, zas znajomemu wykrecilem cel600@950. Przez nawet krotsza chwile mialem w lapkach badziewnego (chyba nikt nie zaprzeczy) cela 1.7 i bez problemu poszedl na 2.3. Wiec chyba jako takie pojecie mam... I naprawde jestem zawiedziony tym p4 szczegolnie po tym co sie nasluchalem w sieci jak one sie wspaniale kreca. A tu burak fsb 120 i lezy :P Temperaturka tez mnie bardzo zdziwila po tym co uslyszalem... ale sprawdzilem wszystko bylo dobrze zalozone, a radiator gorrrracy. Nie tego sie spodziewalem po tym procku... no ale w koncu on tez ciagnie swoja moc.

 

Piszesz o skalowalnosci proca z grafika... Dobrze. Wiem doskonale o co Ci chodzi. Jednak mimo to na ludzki rozum procesor 2ghz w porownaniu do xp1800+ (1533Mhz) powinien osiagac wieksze wyniki... nawet jezeli mialo by to byc marginalne... nawet jakby mial miec tyle samo pkt... ale czemu ma mniej ??? Czemu u licha tak drastycznie mniej ???

 

Nie wiem moze akurat trafilem na max badziewny egzemplarz, a ty na wybitny... Nie mniej jednak opisalem swoje doswiadczenia z tym procesorem i zakazdym razem gdy ktos bedzie pytal to mu je opisze jeszcze raz.

 

ps. skoro piszesz, ze nie masz doswiadczenia z amd i sie o nim nie wypowiadasz to prosze skoncz w kolo te gatki jakie to amd jest badziewne poza tym forum.

[Gość]

 

1. Nie za dobry przyklad z tym b3d bo jak powszechnie wiadomo testy do konca nie sa wiarygodne ;PPP 

Tak myslalem, wedlug ciebie b3d klamie.

 

2. Pzekladam to co widze na wlasne oczy nad to co ktos pisze na sieci.

Dobra rada dla kogos kto czyta twoje teksty tutaj.

 

3. To co napisalem na poczatku jest faktem, ktory nie tylko ja stwierdzilem.

Faktem tak ? Kiedys ludzie uwazali iz Ziemia jest plaska a Slonce krazy wokol niej, dla nich to byly fakty.

 

Skoro b3d klamie to mam inne porownanie, ty nawet tego nie masz, masz tylko swoje 'fakty'.

 

 

 

Na wstepie powiem ze amd 1.89 GHz to xp 2335+. Skoro twierdzisz iz amd sa o tyle lepsze od intela w 3DMark wiec taki xp 2335+ bez problemu poradzi sobie z p4 2.53, a juz napewno z 2.4. Jednak sobie nie radzi widocznie. Co powiesz pewnie ze testy sa sfalszowane prawda ?

 

Zwroc uwage na jedna rzecz roznice w punktach procesorow xp 1800+ 2000+ 2200+, ktos taki jak Ty moglby powiedziec ze ze roznica pomiedzy 2000+ a 2200+ jest zadna bowiem to tylko 9824-9652=183, pomiedzy 1800+ a 2200+ to 440 punktow rozniczy czyli niecale 5 % ogolnej punktacji - wynika ze 2200+ jest szybsze od 1800+ o cale 5 % !!

Tak Pajda? Taka roznica w oznaczeniach superwydajnych procesorach amd i tylko 5 % ? Jak to ? Puste Megaherce Amd ? :P

Czy moze cos innege ?

Na 2 screenie mamy testy 3DMark Software - powiedz mi jak tam wypadaja procesory amd ? Kolejna 'dziwna' sprawa xp 2335+ jest lepszy od 1800+ o cale 10 % ! Roznica jest wieksza na korzysc Intela p4 2.4 w porownaniu z tym xp 2335+.

BEZ KITU ALE FACET JESTES LAMA DO KWADRATU! POROWNUJESZ P4B NA PAMIECACH RIMM!! POLICZ SOBIE CENE! 950ZL PLYTKA + 450ZL 256MB PAMIECI I TO JESZCZE PC800 A TU SA PC1066 (I850E) KTORE SA O NIEBO DROZSZE!!! + JESZCZE CENA TEGO PROCKA!!. A Z TYM 1,89MHZ = 2335 XP+ TO KOLEJNY TOTALNY ROTFL!!! 2400+ = 2000MHZ! WIEC COS ZLE OBLICZYLES!!

Nie pisze to dlatego ze nie lubie Intela sam mam w domku 3 kompy z Intelem i 1 z AMD. ALE NIENAWIDZE INTELE ZA TO ZE : P4 1800A KOSZTUJE TYLE CO DWA ATHLONY XP 1800+!!! Tak wiec gdzie tu Sens???. Jak wiemy P4B rozwinie skrzydla dopiero przy RIMMach 1066 i plycie z mozliwosciami O/C na i850E to tu juz mozna kalukulowac ze za jeden komp na P4A zlozymy dwa na AMD XP KTORE WCALE NIE BEDA GORSZE!. Wrecz przeciwnie trafi nam sie taki co max leci na 2,4 Ghz a jego napewno Athlon XP 1800+@2200+ (bo na tyle sie kreca) puszczony przez 9x200! BEDZIE BIL TAKIEGO 1.8@2.4GHZ!!. Ja kocham AMD za to ze gdyby nie oni to nie moglbym dzis np zagrac w GTA3 lub Mafie bo na procka Intela ktory bylby rownie wydajny jak moj AXP by mnie bylo niestac!. To tyle pozdro (sorry za lame)

[luk7]

ja mam jakis dziwny egzemplarz 1.8A. Czy ktos z Was musial przy podkrecaniu az tak podnosic napiecie jak ja?? az 1.79 zeby byl stabilny w 100%. Przy tym potrafi sie rozgrzac nawet do 61*C na boxowym