flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Juz nie moge normalnie... Napewno nie jest to wina driverow... Moze ustawien... ale watpie! :( Jak to mozliwe.... Pozdrawiam FlashT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 tylko nie ma ani slowa na temat taktowania gpu/mem karty a to tutaj ma zasadnicze znaczenie oraz szyny 128 czy 256 chociaz tutaj nie wiem z góry czy byly obydwa rodzaje stosowane w tych kartach ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 tylko nie ma ani slowa na temat taktowania gpu/mem karty a to tutaj ma zasadnicze znaczenie oraz szyny 128 czy 256 chociaz tutaj nie wiem z góry czy byly obydwa rodzaje stosowane w tych kartach ... Radeon 9600 TX = 9500 PRO o innej nazwie handlowej ;-), troszke gorszych pamieciach, troszke wyzszym taktowaniu. Pamieci sa 11-3-3-2.5 w przypadku NF7-S; w przypadkiu KT4V - wszystko bylo na default... (wazne ze nie bylo w dualu ani na 400Mhz!). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 tylko nie ma ani slowa na temat taktowania gpu/mem karty a to tutaj ma zasadnicze znaczenie oraz szyny 128 czy 256 chociaz tutaj nie wiem z góry czy byly obydwa rodzaje stosowane w tych kartach ... Radeon 9600 TX = 9500 PRO o innej nazwie handlowej ;-), troszke gorszych pamieciach, troszke wyzszym taktowaniu. Pamieci sa 11-3-3-2.5 w przypadku NF7-S (dual, 400Mhz, 5/5); w przypadkiu KT4V - wszystko bylo na default... (wazne ze nie bylo w dualu ani na 400Mhz!). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 no to moze sterowniki do bani dla nf to jest w 100% ta sama karta na różnych configach ? czy tylko te same nazwy ... bo to jest już naczaca różnica ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 no to moze sterowniki do bani dla nf to jest w 100% ta sama karta na różnych configach ? czy tylko te same nazwy ... bo to jest już naczaca różnica ;) Sterowniki NForce najnowsze... karta dokladnie ta sama... nawet wyzej taktowana, ale nizsze taktowanie nic nie zmienia... Jesli chodzi o sterowniki Omegi to w testach na roznych kartach wydajnosc pomiedzy tymi nowszymi, a starszymi jest wieksza, a nie mniejsza... ;-( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 hmm... ciezka sprawa moze zasilka nie wyrabia na takiego sprzeta ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 hmm... ciezka sprawa moze zasilka nie wyrabia na takiego sprzeta ... No wlasnie taki tez jest moj strzal ... Tylko ze nie chce ladowac kasy w zasilacz jak niedlugo moze zmienie karte na GF6800 / RX800 ... Moj zasilacz to jakis modecom 350w... Pewnie badziewie ;-) Co polecacie w zamian, zeby (jesli to zasilacz) - sytuacja na pewno sie poprawila? Myslalem o Chieftec (HPC-420-302-DF) 420W ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Świder Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Radeon 9600 TX = 9500 PRO o innej nazwie handlowej , troszke gorszych pamieciach, troszke wyzszym taktowaniu. Chciałbym ;) Zapomniałeś dodać, że jeszcze o dużo niższej wydajności i tych 4 potokach mniej ;) A tak wogóle co to za TX, ja wiem tylko o XT ;) Albo to jakieś nowe cudo, albo ja pisze bzdury ;) A zasiłka (chief) jak najbardziej polecam. PS. Wyniki mogą być takie, jeżeli zmieniałeś mobo, a system ten sam z takimi sterami (może reinstall ;) ). Jeszcze sprawa 1GB pamięci -> na Nf2 jest z tym kaszana ( w dualu ) I co do sterów -> jeśli już porównujesz to zawsze te same stery. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Radeon 9600 TX = 9500 PRO o innej nazwie handlowej , troszke gorszych pamieciach, troszke wyzszym taktowaniu. Chciałbym ;) Zapomniałeś dodać, że jeszcze o dużo niższej wydajności i tych 4 potokach mniej ;) A tak wogóle co to za TX, ja wiem tylko o XT ;) Albo to jakieś nowe cudo, albo ja pisze bzdury ;) A zasiłka (chief) jak najbardziej polecam. PS. Wyniki mogą być takie, jeżeli zmieniałeś mobo, a system ten sam z takimi sterami (może reinstall ;) ). Jeszcze sprawa 1GB pamięci -> na Nf2 jest z tym kaszana ( w dualu ) I co do sterów -> jeśli już porównujesz to zawsze te same stery. Mylisz sie;-) TX a nie XT to wersja bazowana na 9500 PRO i ma 8 potokow. A jesli chodzi o stery to tak... przeinstalowalem calego windowsa. 1GB pamieci dziala w dualu, to zle? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 @ flasht - zasilacz nie ma żadnego wpływu na wydajność. Zresztą różnice nie są aż tak kolosalne. Może ten gościu, do którego porównujesz swoje wyniki wyczaił, że akurat te stery, których używa są najlepsze (przynajmniej w jego wypadku). @ Świder - ten medion to bardzo ciekawa karta (do niedawna też nie wiedziałem, że istnieje). Więcej informmacji znajdziesz tu: http://pclab.pl/art3917.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Świder Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Wielkie dzięki za info :D To jednak nowe cudo ;) Ciekawa ta karta :) Czy jest gdzieś u nas do nabycia? A pamiątki można jakos wykręcić : ja na samsungach 4ns na Ti4200 610MHz robiłem, P.B.AMD 700MHz :twisted: (anomalia), więc z 3.6ns z 700 to spoko powinno. Flasht jakie masz taktowania? Bo niepodałeś ani swoich, ani tych do których porównujesz PS. Skąd masz tą karte? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 16 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2004 @ flasht - zasilacz nie ma żadnego wpływu na wydajność. Zresztą różnice nie są aż tak kolosalne. Może ten gościu, do którego porównujesz swoje wyniki wyczaił, że akurat te stery, których używa są najlepsze (przynajmniej w jego wypadku). Bylbym bardzo zadowolony gdyby tak bylo, ale niestety gosciu do ktorego porownuje to ja przed zmiana plyty na NF7-S :-( Sprawdzilem tez przy starej wersji driverow i niestety wynik podobny... Jesli to nie zasilacz, to co??? ;-( Wielkie dzięki za info :D To jednak nowe cudo ;) Ciekawa ta karta :) Czy jest gdzieś u nas do nabycia? A pamiątki można jakos wykręcić : ja na samsungach 4ns na Ti4200 610MHz robiłem, P.B.AMD 700MHz :twisted: (anomalia), więc z 3.6ns z 700 to spoko powinno. Flasht jakie masz taktowania? Bo niepodałeś ani swoich, ani tych do których porównujesz PS. Skąd masz tą karte? Moj radeonik teraz jest na 400/290 Mhz (pierwotnie 290/270). Karte sprowadzilem z Niemiec i tak jak ludzie nie byly przekonani co do tej "nowosci", to latwo bylo ja dostac... teraz niestety zaprzestali jej produkcji, a ci co maja, raczej trzymaja... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 W sumie w grę może wchodzić jeszcze jeden czynnik - ciepełko. Wydajność rozgrzanego kompa jest trochę niższa niż zimnego. Czy wcześniejsze testy przeprowadzałeś jeszcze kiedy było chłodniej? Inne temperatury otoczenia mają wpływ na temperaturę wewnątrz kompa (procek, grafa). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 W sumie w grę może wchodzić jeszcze jeden czynnik - ciepełko. Wydajność rozgrzanego kompa jest trochę niższa niż zimnego. Czy wcześniejsze testy przeprowadzałeś jeszcze kiedy było chłodniej? Inne temperatury otoczenia mają wpływ na temperaturę wewnątrz kompa (procek, grafa). negative ;-( temperatury sa mniej wiecej takie same... wtedy mialem zamknieta bude... teraz mam otwarta, silencera i 2 wiatraczki wiecej... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Świder Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zobacz na AGP, SBA i wszystkie tweakery ( np. veritical synch. na OFF i inne.) Czy masz te same stery bo w jednym konfigu Omega 2.5.58 , a w drugim 2.5.36a Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zobacz na AGP, SBA i wszystkie tweakery ( np. veritical synch. na OFF i inne.) Czy masz te same stery bo w jednym konfigu Omega 2.5.58 , a w drugim 2.5.36a Niestety w windowsie 2k3 nie dzialaja te opcje... nie mozna ich zmieniac. A jesli chodzi o wersje, to jak juz mowilem... w tych knkretnych testach sa rozne wersje, ale sprawdzalem tez na tych samych - i to samo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 ja swoją kartę wykręciłem podobnie core390 mem 310 wcześniej wyniki miałem zbliżone do twoich na p4 2.0@2.4 po zmianie procka wyniki takie http://www.podkret.kartuzy.com.pl/?gl=caff...=mark&kto=cygan więc według mnie to wina procka no i jeszcze odpowiednie stery wszystko na performance i powinno wiecej byc, na 3d03 mam 4720 wzrost po zmianie proca o jakieś 400pkt. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Świder Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 A moze zmiana wina ? Jedyne co możesz zrobić to daj reset biosa i potestuj na defaultowych ustawieniach. Potem podkręć co trzeba i zapodaj wyniki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flasht Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 A moze zmiana wina ? Jedyne co możesz zrobić to daj reset biosa i potestuj na defaultowych ustawieniach. Potem podkręć co trzeba i zapodaj wyniki. Nie jest to wina wina, bo win jest ten sam i na obu testach swiezutki. Da sie jakos zbackupowac konfiguracje biosu a pozniej ja przywrocic? Nie chce mi sie wszystkiego recznie spowrotem ustawiac... ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Świder Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2004 Właśnie mogłęś w ustawieniach biosu coś pokręcić, więc radze reset, test i potem podkręcać. A takiego proga nie, jedynie chyba uGuru i jeszcze coś pozwala na kilka (zapamiętanych) konfiguracji biosu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...