oSc Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 sam nie wiem gdzie pisac, bo ten moj problem (czy raczej problemy) wystepuja i na grafice i na procku. konfiguracje mam taka jaka widac na dole i oto co sie dzieje. z racji slabego wyniku w 3dmarku2k1 (prawie 12000) postanowilem podkrecic troche procesor i z 12.5*145 pojechalem na 12.5*166. co sie stalo... moj wynik pogorszyl sie o ponad 500 i teraz mialem ledwo ponad 11000. jak to mozli ze przskakujac z 1.8ghz na 2.07 doznalem spadku wydajnosci? odpalilem tez timedemo w dooma 3 i moj wynik spadl o jednego fps'a (a mialem piekne 32). po powrocie do starego ustawienia moje stare lepsze wyniki powrocily. jak to wyjasnic? moj radek 9700 tez sie dziwnie zachowuje. probowalem go podkrecic. standardowo jest na 276/270. testowalem go atitoolem za pomoca opcji findmax i doznawalem zwiecha (ruszalo jednak po zresetowaiu przez vpu recover) juz przy 279/270, a dla pamieci 276/272. co sie stalo? cos sie przegrzalo? mam poprzyklejane za pomoca silikonu radiatory na pamiatkach, a dodatko dla lepszego chlodzenia wdmuchiwalem w kompa caly czas zimne powietrze wentylatorem (takim zwyczajnym domowym, jakim chlodzimy sie w lato, czy w sklepach tez maja i przyznam ze to dziala jak diabli 8) max temp na procku przy 2.07ghz mialem 39, podczas gdy normalnie mam 46 na 1.8ghz). o co chodzi? moze zasilacz? mam taki kiepski od megabajta 350W. w kompie mialem tylko jeden dysk a na pci siedzialy mi muzyka i modem. ktos ma jakies sugestie? te wyniki w 3dmarku to przeciez porazka z taka karta. dodam jeszcze ze jade na omegach 2567 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 ten megabajt nie nadaje sie do krecenia tak pradozernej karty jak 9700 . wogole dla takiego zestawu to minimum powinien byc jakis forton 300 W albo modecom 350W za 125 zl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Ta płyta epoxa jest na kt266a, więc nie ma dzielnika dla agp 1/2,5 (chociaż słyszałem, że są jakieś nieoficjalne biosy, które udostępniają ten dzielnik). Dlatego przy fsb 166MHz szyna agp jest taktowana na 83 MHz zamiast 66MHz i to może być problemem przy oc grafy. Co do pogorszenia wydajności, to sprawdź, czy czasem płyta nie przełączyła pamięci w tryb asynchroniczny (tzn. jak przestawiłeś fsb na 166MHz, płyta mogła przełączyć pamięci na 133MHz). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RuDi Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 A mnie sie wydaje ze to przez to ze dales 166 FSB . Zobacz jakie masz taktowanie na pci i na agp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 U mnie problem jest podobny. Na magistrali 200 mam lepsze wyniki niz na 210 (3dmark03). W 3dMarko01 sa juz wyzsze. I bądz tu mądry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oSc Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 a jak to jest z kreceniem radeonow? bo jezeli mam cos takiego to to moze jest zwiazane z blokada podkrecania, ktora powinienem zdjac. moge to zrobic tylko przez zaladowanie nowego biosu (tak tu wszyscy polecaja 9700pro od herca), czy sa inne metody? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
culmen Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2004 Jak chcesz zamienie sie na mojego GF3 Ti teraz mam 11300 3dmarkow2k1. Wlasnie skonczylem v mody wiec bedzie wiecej:) Szkoda ze te mazenie jest nierealne:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oSc Opublikowano 29 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2004 oj jak na radku mam tak marne osiagi, to nie wiem jak na tym gf3 moge spasc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oSc Opublikowano 29 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2004 garsc nowych informacji (przy uzyciu pcmarka2k2) @ 12.5 * 133 cpu - 4969 memory - 3577 hdd - 634 @ 12.5 * 140 cpu - 5231 memory - 3714 hdd - 666 @ 12.5 * 149 cpu - 5508 memory - 3861 hdd - 671 powyzej mam juz asynchronizacje @ 12.5 * 150 cpu - 5327 memory - 3268 hdd - 629 @ 12.5 * 166 cpu - 5873 memory - 3571 hdd - 635 przy 12.5 * 149 mam nareszcie 12050 w 3dm2k1. and the moral ot that is - "drutowac". no chyba ze ktos zna sposob zeby na mojej plycie jednak byla synchronizacja powyzej 149mhz. moge tez juz podkrecac mojego radka (ale moje 3dmarki sa bez podkrecania), a to dzieki zachaczeniu opcji w atitool ze zdjeciem locka (tyle tylko ze tam byly wypisane radki np 9200 czy 9550... a mojego 9700 nie bylo, ale grunt ze dziala). powiedzcie mi tylko czy te 12k na 1.86ghz (129fsb) i r9700 bez oc, to normalny wynik, czy powinno byc raczej np okolo 14k? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
<SmILek> Opublikowano 30 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2004 no i masz odpowiedz.. pamieci lecą asynchro i to powoduje spadek wynikow... na to nie ma rady jedynie zmiana memorkow na PC-400 i zakup cos na NF2 /KT600/KT880 te ostatnie bym polecał :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...