Skocz do zawartości
ANalfabeta

GF2GTS vs GF4MX440Ultra

Rekomendowane odpowiedzi

Temat pewnie drażliwy ale nie tak jak Co wybrać Radeon czy GF4 4200 :wink:

Chodzi o to czy oopłaca mi się zmiana z Creative GF2GTS na GF4MX440Ultra??

Ten MX to z zamysłach Prolink, bo patrzyłem sobie na niego i ma chyba takie same kości jak GF4Ti4200 od Prolinka (nie wiem czy dobrze zobaczyłem). Ten MX powinien ładnie sie krecić.

Powiedzcie drodzy forumowicze czy zmieniać ?? I ile <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> za tego GTS-a ??

Aha jakby ktoś sie pytał to karta ma mi słuzyć między innymi do grania (ostatnio UT2003 weszło mi na tapete także..... choc w 1024x768x32 ten GTS też nieźle ciagnie)

 

OK Nie zanudzam. Czekam na opinie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze mówiąc to naprawde nie ma sensu pakować się w GF4MX440 z GF2GTS. Głównie ponieważ GF4MX bardziej zbliżone jest architekturą do GF2 niż do GF4, nie ma ani pixel shaderów ani vertex shaderów, słąbsze pamięci, taktowania i wydajność tylko marginalnie wyższą od GF2GTS.

 

Moim zdaniem absolutnie nie ma sensu sie w to pakować...

 

Lepiej już kupić Radeona 9000. Znacznie lepszy wybór jak za tę kase.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Recenzja, porównanie, testy z 4MX itd. Na anandtech.com wersja PRO na UT2003 w 1600x1200x32 wciaga 43 klatki, lepiej niż 8500. Aha jakiego producenta wybrać i w jakiej cenie mozna by sie zamknąć?? Tak patrze i widzę, że wersją PRO wyglądacałkiem zachecająco, no ewentualnie może byc normalny ale z aktywnym chłodzeniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...