Athlon 64 3400+ Newcastle (2,4GHz;L2=512kB)

[Zygmunt]

Panowie gdzie można kupić w polsce procesor Athlon 3400+ z częstotliwością taktowania 2,4 GHz ,czyli na jądrze Newcastle(512kB cauche)? W oficjalnej specyfikacji AMD taki procesor istnieje.W zachodnich sklepach internetowych można go kupić ,a w Polsce?Zaznaczam że chodzi mi o Athlona 64 3400+ na jądrze Newcastle,a nie na ClawHammer.

 

 

 

 

Epox Ep-8RDA+/Athlon XP 2500+@3200+;U=Default/512MB(2 x 256) Micron Technology DDR400,CL=2,5 6-3-3/MSI GF FX 5700 TD-128/Chieftec HPC-302-202

[Gość majkel84]

Pierwsze słysze o takim procu- 3400+ to był tylko Clawhammer mi sie zdaje :)

[Zygmunt]

Jest do kupienia w wielu sklepach internetowych w niemczech.Jest także w oficjalnej specyfikacji AMD.Proszę spojrzeć np. tu: http://www.geizhals.at/deutschland/a113167.html lub tu: http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...0+ADA3400AEP4Ax

[vvarevvolf]

Athlon o ktorym napisales (2.4 gHz i L1:512kb i na jądzrze Newcastle) ma swojego odpowiednika (nazwa kodowa 3800 +) ale roznia sie socketem !

3400 + jest na 754

3800 + jest na 939 i ten mozna znalezc np tu http://www.znak.pl/pages/show_product.php?...0+Newcastle+BOX

[Gość majkel84]

rzeczywiście jest, ale poza tym nigdy o nim nie słyszłem... więc to zapewne produkt niszowy :)

[Zygmunt]

Dostałem informacje od Komputronika ,że na rynku polskim pojawi się w połowie Października.Będzie to najtańszy z Athlonów 64 taktowany zegarem 2,4GHz.Przypomnę że, z częstotliwością 2,4GHz AMD produkuje:

Athlon 64 FX-53(Clawhammer),Athlon 64 3800+(Newcastle),Athlon 64 3700+(Clawhammer) i teraz ten Athlon 3400+(Newcastle).Powinien być tańszy od Athlona 64 3400+(Clawhammer),gdyż jak wiadomo ma zmniejszoną pamięć podręczna do 512kB a co za tym idzie jest tańszy w produkcji.Jest przynajmniej tańszy na zachodzie, a jak będzie u nas zobaczymy.W przypadku dwóch procesorów Athlon 64 3200+ Clawhammer i Newcastle wydajniejszy okazuje się Newcastle dzięki większemu zegarowi.Nie sądzę żeby rdzeń Newcastle był produktem niszowym.

[Gość majkel84]

A64 FX-53 to nie Sledgehammer? Mniejszy cache to różnica w kosztach produkcji (chip mniejszy o niecałe 30%) i mniejsze opóźnienia wewnętrzne co też nie jest bez znaczenia. Różnica między tym, a Clawhammerem bedzie taka sama (procentowo) jak obecnie między dwoma 3200+ CH i NC. Rdzeń broń Boże nie jest produktem niszowym, tylko miałem na mysli ten konkretny proc. :)