Alekde

Jakby nie patrzeć 5-10% i 6GB v.ram więcej dla 4K robi różnice, poza tym, tak samo jak ludzie nie chcą z 144Hz wrócić do 60Hz, tym bardziej jak ktoś ma 4K, lub 5K w życiu nie wróci do 1440p. (fullHD pomijam). Trzy 980Ti to chyba tylko do jednego celu -> FutureMark, do niskich rozdzielczości trzy to za dużo, procesor je zlimituje i obecnie max fps, do wysokich rozdzielczości brakuje v.ramu. Każdy wybiera to co jest mu potrzebne, może się tylko wydawać że NV nie wystopniowała segmentów. tak się napisało, w moim poście było jedna odpowiedź że i TX i 980TI mają identyczne możliwości OC (poza przypadkami skrajnymi wynikającymi z egzemplarza)

no to jest oczywiste, ale bym napisał od 5-10% zależnie od warunków :) To zależy kto czego oczekuje, wcześniej miałem 3x Titan w 4K i było to na styk, 6GB (Titan) było na styk np. w Mordorze, GTA, Unity, 12GB to już całkowity spokój, nawet dla 5K min. dlatego nawet teraz wystarczy mi SLI z TX i nie wiem czy wstawię trzecią. Wcześniej miałem 3x280/2x5990/3x480/3x580/3x680/2x690/3xTitany i teraz dopiero mam SLI (wcześniejsze SLI to 8800). Jeśli ktoś ma 1440p/1600p to w sumie jeśli nie zależy mu na tych 5-10% wydajności to może pozostać przy 980TI. Różnice w cenie nie są takie duże ok. 1000-1200 PLN brutto. Do 4K obecnie SLI, poprzednio 3way, więc jest duży postęp. Oczywiście 4K też można wrzucić w DSR jeśli ktoś chce, wtedy 12 będzie na styk, ale wtedy też trzeba już trzecie GPU. W sumie zawsze można znaleźć limit.

Nie za bardzo rozumiem, o co ci chodzi. TX i 980TI to nie jest do końca to samo. Różnica na korzyść TX to 3072 CUDA Cores do 2816 CUDA Cores, i 192 TMU do 176, pomijając 12 do 6Gb, chyba nie trzeba być Einsteinem, aby widzieć że różnica to ok. 9% i taka faktycznie jest różnica w różnicy fizycznej, 12 GB to wartość dla 4K, na razie 6Gb jest prawie na styk dla 4K i to nie zawsze, do 5K już nie a takie monitory też ludzie mają. Więc do takich rozdzielczości nie wstawia się SLI/3way/4way z 980TI, tylko z TX (do czasu nowych lepszych GPU). Rdzenie mają identyczny potencjał OC, 1500 jest do osiągniecia nawet bez WC, hybrydy, ale co ja tam wiem... Różnica pomiędzy TX a 980TI to zawsze pomijając v.ram będzie to 9% na plus dla TX ze specyfikacji i zależnie od warunków 5-10% na plus w wydajności. Jak chcesz zaklinać rzeczywistość to możesz oczywiście to robić, nikt ci tego w końcu nie zabroni. ASIC i możliwości OC rdzenia - co za czasu :)

no właśnie nie chce sprawdzić ;) weź się cofnij parę postów w tym temacie to nawet są tam moje posty i screeny. 1500 na core+boost ma wiele osób na TX, każdy kto przeszedł na WC ma to od ręki ponieważ wystarczy tylko wgrać bardzo agresywny bios z limitem na 150% lub w ogóle bez limitu (jeśli ktoś ma taką wolę). W ogóle nie wiem czemu Gosu ma być dla mnie jakiś wyznacznikiem ;) http://cdn.overclock.net/1/1e/900x900px-LL-1ed2df87_gpuclocks.png http://cdn.overclock.net/9/9a/9aeb6b6a_weird.jpeg http://cdn.overclock.net/4/44/4446c582_fs8k3.jpeg więcej mi się nie chce wklejać wszystko masz na ONT.

Witam, przejrzałem posty więc odpiszę TX zawsze będzie szybszy od 980Ti średnio o 5%, to jaka będzie faktyczna różnica będzie zależeć tylko od pracy core/mem, fizyczni nie ma możliwość aby kiedykolwiek 980TI była szybsza. Jeśli chodzi o ilość v.ramu, to 6GB jest całkiem sensowną wartością nawet dla 4K, ale jak ma się 12 to ma się tylko lepiej. To że na testach karty niereferencyjne po OC są przed TX po OC, jest tylko dlatego, że portale nie mogę zapewne (umowa) użyć modyfikacji powyżej standardowej, no chyba że nie umieją zrobić OC (w co wątpię). Większość osób jest w stanie uzyskać core+boost na poziomie 1540-1620 (zależy od chłodzenia, ustawienia napięć), ale tak samo także się da na 980TI więc zawsze pozostaje te 5% na korzyść TX.

--->irokez85 - napięcie też musisz, inaczej nie przejdzie benchmarka, tzn. przejdzie zwykły ale na ultra już się zawiesi, akurat obecnie nie mam monitora drugiego, a nie lubię OSD na ekranie więc nie monitoruje, ale myślę że blisko 1500, moim zdaniem trzyma równo. Do WC karty jak znalazł jedyne co cię ograniczy to chyba temperatura/napięcie jeśli będzie bał się iść mocno w górę. Biosy prędzej czy później pojawią się tak jak w przypadku TX na overclock. Pozdrawiam

--->Irokez85 - każdy referent jest doskonały i nigdy nic w nich nie piszczy, zresztą o tym że coś piszczy lub nie to przeczytałem tylko w internecie, bo nigdy czegoś takiego nie słyszałem/widziałem :) Jeśli chodzi o wydajność to ten rdzeń jest doskonały jak zdejmiesz kaganiec power limit to poleci jeszcze dalej

Wczoraj dostałem i w sumie się cieszę bo kupiłem wersję steamową, a tam nie ma klucza pod GOG, a teraz mam dwie :)

--->edoos - to jest monitor 4K 39.56" Philips BDM4065UC - a tutaj masz jego testy jeśli cię to interesuje : http://www.trustedreviews.com/philips-brilliance-bdm4065uc-review http://www.tftcentral.co.uk/reviews/philips_bdm4065uc.htm http://www.pcgamer.com/philips-bdm4065uc-monitor-review/ jest też oddzielny mój temat na pclu.

SLI TX jest głównie dla 4K (sam mam i przerabiałem wcześniej trzy Titany, a teraz dwa TX), przerabiałem też dwie 980. 980 nie nadają się do 4K, poza tym TitanX to o wiele mocniejsza karta od 980 średnio OC do OC to jakieś +50% (tam gdzie trzeba wydajności po stronie GPU). Jeśli ktoś gra w 1440p/1600p, czy innych wariacjach 21:9 przy dużej rozdzielczości lub 5K to w ogóle nie ma co porównywać tych kart. Za to prawdą jest że jak ktoś gra w 1080p zakup TX wydaje się mało "sensowny" - tylko czy w klasie premium pieniądze są jakimkolwiek wyznacznikiem. Jeśli temat dotyczy kart klasy Titan X to powinno się pokazywać jego plusy i minusy (w sumie tylko jeden dla większości - cena), plusy wszystko inne. MultiGPu mam od początków od 8800GTX ciągle stale, wraz z rozwojem. Na pewno jeden TX to dużo mądrzejszy zakup niż dwie 980, a jak brakuje mu mocy nadal to dostawia kolejne najmocniejsze GPU. Taki powinien być sens budowania zestawów MultiGPU budowanie na niskich karta, jest pozbawione sensu. Oczywiście możecie mi pokazać palcem testy, ale co testy z 5 gier kiedy gracze grają w ich setki i przede wszystkim na premierę. Proste przykłady w 4K - na SLI980/ na 980 na 3way980 nie grywalne : Mordor, AC:U, DA:I, oraz gry w których SLi nie działa - jest ich trochę, i tam już w 4K jest prawdziwa przepaść pomiędzy TX, a 980. Titan X to obecnie karta która odskoczyła od najmocniejszej karty z linii 9xx i tak należy ją traktować. Jeśli chodzi o zabawy Gosu to trzymam kciuki za wdrapanie się jak najwyżej w HoF Futuremark :)

To zależy czy grasz w gry w 1600p TX jeden to zdecydowanie więcej niż 980GTX, zresztą do tej rozdzielczości tak naprawdę potrzebne są już dwie 980 jeśli lubisz mieć wszystko w najlepszych ustawieniach, więc jeden TX to świetny wybór. AC:Unity z TXAA w 1600p na jednej 980 ma jakieś 25-30fpsów. Watch Dogs, Inkwizycja, Mordor, a nawet Crysis 3 niewiele więcej. Więc odpowiedź wydaje się prosta jeśli chodzi o granie. U mnie cały settings wygląda tak, a że robiłem wczoraj zdjęcia do innego tematu na pcl to i tutaj mogę zamieścić. 39.56" 4K + SLi Titan X z disco mostkiem SLi eVGA - Claw Nvidii w drodze (niestety dostępny tylko w US z ebay więc czekam cierpliwe na przesyłkę).

akurat ta karta jest do gier, ponieważ nie ma tak jak w poprzednich Titanach srebrnych z mojego zdjęcia :) jednostek 1/3 dla podwójnej precyzji, a powiem nawet więcej jest wolniejsza od 580 w tym. Titan X to jest tylko i wyłącznie karta gamingowa, aczkolwiek do renderingu na iray na cuda ze względu na szybkie cuda core + 12GB i 3000 jednostek się nada, ale za jej cenę można kupić już Titana Z który będzie miał ich prawie 6000 + oczywiście podwójną precyzje 1/3.

Dzisiaj do mnie dojechały Gigabyte, na razie nie miałem okazji ich docisnąć, ale chodzą wspaniale tzn. tak jak przypuszczałem dwie są szybsze od moich dawnych trzech Titanów, Tylko jakoś tak brzydko teraz z dwoma GPU i myślę że dostawie trzecie aby ładniej się obudowa prezentowała. wszystkie razem przed montażem Testy na szybko bez dociskania 2TX FireStrike http://www.3dmark.com/fs/4695974 2TX FireStrike Extreme http://www.3dmark.com/fs/4695997 i nawet HoF nad GOSU :) (w końcu polskie flagi tam się pojawiły) 2TX FireStrike Ultra http://www.3dmark.com/fs/4696034 trochę poniżej GOSU, ale kwestia powiedzmy czasu :)