KiKiT

Normalka nie ma zastapic RV530, bo te beda dalej na rynku, ale ma oprzec sie powodzeniu serii GF7600. X1600 wymiekaja no nic dziwnego, jak maja 2x mniej jednostek kazdego rodzaju, musi byc cos nowego.

Haha karta warta parenascie setek wystarczy dokupic ciche chlodzonko od Pentagrama lub Zalmana za "grosze" wzgl. ceny karty i spokoj i cisza.

Dokladnie, choc to kwestia wsparcia konkretnej gry, bo oficjalnie to narazie GF nie wspieraja wygladzania w HDR, ale jak wiadomo SM3 i SM4 to kolejne chwyty marketingowe. Roznica glowna miedzy seria R500 a R600 bedzie polegala na unifikacji jednostek ALU, czyli bez podzialu na blok vertex i pixel, oraz na nizszych kosztach produkcji(80nm), wyzszym taktowaniu?. Z zapowiedzi wynika, ze uklad ma mocno czerpac z doswiadczen Xenos-a, dzieki czemu ma ulecz zmniejszeniu powierzchnia ukladow scalonych i upakowanie z dzisiejszych az 384M, gdzie slono kosztuje to w produkcji niestety. W Xenos sam blok 48 procesorow ALU zajmuje zaledwie ok 105M przy 240M calosci, w R580 ponad polowe zajmuje "olbrzymi" kontroler pamieci, a napewno nowa seria zostanie wyposazona dodatkowo w zintegrowany uklad eliminujacy master karty w systemie Crossfire.

Taa zwłaszcza na serii GF6 gdzie wsparcie SM3 bylo stanowczo na wyrost, które z tych kart pozwalaja na gre z HDR z wygladzaniem?? :lol2:

Cena ma byc taka sama, ot nie odpuszcza, glosy sa o wysokiej cenie samego chipu dla X1800GTO, ktory wg Inq. kosztuje az 120$, wiec cena tej karty nie bedzie nizsza wiele niz obecna..199$. Z drugiej strony na CeBIT juz chodza pogloski o szybszej premierze RV570, jako "taniej" w produkcji konkurencji dla G73. Ten segment jednak jest bardzo wazny i obie firmy nie odpuszcza.

Skąd ta analogia, bo mi sie wydaje, ze ATI nie odpusci juz tego segmentu, przynajmniej widać to po premierze X1800GTO, jego cenie(identyczna jak u 7600), wydajnosci i prawdopodobnie taktyce(jesli GTO, to moze GTO2, albo i GT). :wink:

Niestety ten GF7600GT nie zrobi kariery, conajmniej o pół roku za późno, czemu go nie wpuścili zamiast GF6800GS? Teraz to ciezko bedzie zwlaszcza ze na horyzoncie X1800GTO, a cena GF7800GT niewiele wyzsza. Troche Nvidia sama ukatrupila sobie karte i aby ja reaktywowac musi usmiercic GF6800GS i GF7800GT co nastapi niedlugo. Oby szybko nadeszlo GF7600GS bo tutaj jest ogromna luka miedzy GF7300GS a GF7600GT z prawie usmiercona juz seria GF6600.

Fakt, faktem ale o 100mln mniej tranzystorów i wydajność bardzo zbliżona, też to ma jakies propagandowe znaczenie: http://www.guru3d.com/article/content/325/ http://www.guru3d.com/article/content/326/ wg mnie nowy GF7900GTX odzyskuje korone 3D(poza FEAR), choc sprawiedliwiej mowic o remisie. Glosy o dobrym OC chyba tez pochopne..705/910...well. Nadzieja w GT, bo widac w niej niezly potencjal i ta cena :D.

Nvidii chodzilo w G71 o jedno, by skurczyc proces i przygotowac finalny uklad RSX dla ciągle niegotowego PS3 w 90nm, ot taki mniej wiecej bedzie w konsoli, tylko prawdopodobnie ze zunifikowanymi 32 jednostkami cieniowania, a nie podzielonymi na 24ps i 8vs. Kwestia taktowania takze ma znaczenie, bo G70 ostatecznie nie znalazlo uznania w oczach Sony. Natomiast posrednio dla rynku PC trafiła się odświeżona karta, jak wypadnie porównanie G71/R580 2 układów, które znalazły się już w PC a jak w konsolach okaze sie. Cena za GTX bedzie oscylowala raczej blisko 2k, mala szansa na taki dyskont.

No tak, ale może sie tutaj tak pieknie nie skaluje, owszem uwazam, ze w tym jednym przypadku powinno byc conajmniej 8600, ale: GF7900GT 450/700 - 7000 GF7900GTX 650/800 - 7600? Tutaj tylko 100 MHz wiecej na pamieci, a byc moze 200 MHz na rdzeniu nie daje az takiej wymiernej korzysci, zgodnie z tym to powinno byc jakies 10-15% wiecej i jest.

Znowu ludzie piszecie, ze fake, a czytac ze zrozumieniem to nie laska, wyniki sa ok, bo robione dla kazdego z 3dmark w rozdz. 1280x1024, a nie w rodz. referencyjnej(poza 3d06). Co prawda rewelacji niema, bo przyrost wyrazny wzgl. 7800GT(X) jest tylko w 3dmark06, ale cena moze byc atrakcyjna. Do Radeona X1900XT brakuje co prawda niewiele, ale w grach i 3d06 jest znacznie lepiej.

Hmm szybko te karty nie pobeda, juz ich nie produkuja, ot zaleglosci magazynow, natomiast cena nadal jest wysoka, a popyt na takie karty jest mocno ograniczony...dobrze jednak ze cos idzie do przodu, gorzej ze sprzet sie marnuje przez slabe wsparcie programowe, zwlaszcza ostatnimi czasy marnie...

Te wyniki robione sa w SLI, ale na tak powolnym procku to raczej sa wiarygodne, zwlaszcza niski wynik w 06 za CPU marne 707 score, gdzie procesor 2 jajowy dostaje tyle bonusow(ponad 2k dla FX60). Karta co prawda jest nowa, ale jej wydajnosc to nic innego jak stary 7800GTX, wiec cudow niema. Na single to napewno nie wyglada, no bez przesady ale GF7800GTX nigdy nie osiagnalby 8600 w 05 nawet na FXie, bez OC. Na single na 7900GTX napewno uwierze, ale nie na GT. Gdyby puscili tego venice z 1,8 na 2,8 oraz pamieci byly dual 1GB, mysle ze wyniki by podskoczyly dosc wyraznie do ponad 10k na 05. Karta niczego sobie ale zobaczymy w testach juz za tydzien jak leci w np. w FX60 pod OC.

Oczywiscie 7800GT, ale zalezy kiedy nabedziesz to juz za tydzien lub 2 beda 7900GT i to polecam.

No tak tyle co GF7900GT, ale moglo by staniec jeszcze do poziomu 1200zl i byloby ciekawiej.