spdk
-
Liczba zawartości
19 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez spdk
-
-
kolorki ustawiłem jak u ciebie w twoim poście, ale jasność na 15 i kontrast na 70, ustawienie na 0 i 60 daje szarą biel ale dobre do pracy z tekstem nie meczy oczu), z kolei 55/85 wypala oczy no chyba ze w bardzo jasnym pomieszczeniu, ale jak dla mnie to i tak sie nie nadaje, 4rch0n z jakiego sklepu brałeś monitor i za ile, ja z morele i z testem i 7dniową gwarancja na piksele wyszedł mnie 1330zł z pobraniem, ale satysfakcja jest naprawdę konkret sprzęt, tyle że jak chcesz grac w nowe gry w natywnej szykuj się na zmianę grafy, u mnie 8600gt 800/1836/900mhz ledwo battlefilda ciągnie, minimum do tej rozdzielczości to jakiś 4850
U mnie 9600GT i gdybym kupil ten monitor, pewnie w wiekszosci gier jechalbym w czyms zblizonym do 720p. Skoro juz masz go u siebie, to mozesz teraz calkowicie obiektywnie napisac, jak wyglada porownanie tej samej gry na tym monitorze ustawionej na natywna i na sporo mniejsza rozdzialke? Tak bez sciemy, nie odrzuca Cie przeskalowany obraz? :wink:
Napisz jeszcze na czym polega ten "test i gwarancja 7 dni". Przeciez i tak masz 10 na oddanie monitora? W sklepie eukasa.pl mozna miec go za ~1200 z wysylka, stad pytanie, czy warto doplacac do morele.net?
-
EIZO ma zapis 10 bit LUT ... a ten HP ? ... na prawdę mam nadzieję że też (choć wątpię).
A realny czas reakcji pewnie będzie identyczny.
Ten HP chyba wymierzony jest jako konkurencja dla Lenovo L220x, a nie dla EIZO, w koncu to inne pulapy cenowe. Czekam z utesknieniem na pierwsze testy HP, bo zapowiada sie ciekawie.
Zakup w 2 polowie sierpnia, byc moze wlasnie miedzy tymi dwoma modelami bede wybieral :-)
pozdr,
M
-
Malo widziales, za duzo sie nasluchales. Poogladaj najpierw obraz na tym Lenovo przeskalowany np. do 1280 to wtedy pogadamy.
Trudno nie przyznac Ci racji, wnioski wyciagam tylko na podstawie 2 paneli, ktore mam - jeden to telewizor HD, a drugi to monitor LG 1730s. Na obu rozdzielczosci nie-natywne wygladaja dosyc kiepsko, przy czym na TV jest troche lepiej, bo pewnie ma lepsze scalery. No i jest na S-IPS.
Czyli co, konkluzja z tego calego watku jest taka, ze bez sensu kupowac cos poza Lenovo L220x ? :rolleyes: Cena faktycznie jest smiesznie niska w porownaniu do konkurencji. Czy ktos juz sprawdzil, z czego to wynika? :razz:
pozdr,
M
-
Ale to że monitorek wspiera FullHD nie oznacza że musisz grac w takiej rozdzielczości, Zawsze możesz zmniejszyc rozdzielczośc
Monitor LCD i nie-natywna rozdzielczosc? Meh... Za bardzo szanuje swoje wrazenia wzrokowe :lol2:
pozdr,
M
-
Jedyny minus NEC WGX2PRO (poza zapisem 8 bit/kanał - ale dla amatora wystarczy) to połyskująca powierzchnia bez warstwy antyodblaskowej czyli paskudne lusterko. Reszta OK - LAG nie razi , matryca S-IPS .
OK, Dzieki, w takim razie rozwaze go (trafi na liste) :wink: . A gdybym zdecydowal sie na 22 cale i nie chcial full HD, to czemu jeszcze powinienem sie przyjrzec? Monitory polecane w innym watku w ogole nie wystepuja na ceneo.pl ani skapiec.pl...
pozdr,
M
-
Kyle ma racje, nie sugeruj sie FullHD, karte (albo i calego kompa zmieniasz raz na 2-3 lata [niektorzy czesciej]) a monitor rzadziej (bynajmniej ja tak robie), wiec lepiej kupic dobry monitor na kilka lat niz gowno, ktore za kilka miesiecy bedzie jeszcze wiekszym gownem a Ty bedziesz plul sobie w brode, ze wszyscy pykaja gry w FullHD a Ty w 1680...:)
Niestety nie moge tak myslec, bo to bedzie oznaczalo, ze przez te kilka najblizszych lat do najblizszej wymiany karty bede gral w 10 fps, a wszyscy beda grac w 30+... Uwazam ze tak duza rozdzielczosc w tak malym ekranie to przerost formy nad trescia.
Czy NEC, ktorego poleca Kyle, to rowniez gowno, ktore za kilka miesiecy bedzie jeszcze wiekszym gownem? :wink: Bo cene ma spoko i wyglad do przyjecia. W brode sobie na pewno nie napluje, bo na codzien gram tez na xboxie na telewizorze lcd, i tam stosunek powierzchni ekranu do rozdzielczosci jest o wiele wiele gorszy (720p), a wszystko jakos wyglada dobrze :lol2:
pozdr,
M
-
Tia ... na prawdę chciałbym to zobaczyć :]
Zeby nie zakladac nowego watku na podobny temat - planuje za miesiac kupic nowy LCD, dotychczas siedzialem na 17 LG, na matrycy TN, model 1730 z DVI. Sluzyl mi OK, nie mam ogromnych wymagan. Ale jednak zmiana kolorow przy troche wiekszym odchyleniu glowy drazni...
Nastepny powinien byc 20 lub 22 cale i miec strawna cene, czyli okolo 1200zl wlasnie. Polecany wszem Lenovo zupelnie mi nie odpowiada przez rozdzielczosc. Nie mam zamiaru w tej chwili wymieniac karty, a 9600GT mi sie ledwo w 1650x wyrobi, a co dopiero 1900x.
Narazie z sensownych znalazlem Asusa PW201 - 20 cali MVA za okolo 1k PLN. Z tym ze model ma juz dwa latka, nie wiem czy uda mi sie go latwo kupic. Co jeszcze powinienem brac pod uwage?
pozdr,
m
-
Sprzeczałbym się. Pentium DC @2.66GHz <100PLN to był by dobry zakup, do tego całkiem realny ;)
Bądź co bądź możesz sprwadić dla zabawy ile proc potrafi...
A gdzie takie sprzedają za mniej niż stówę? :blink:
Co do sprawdzania ile potrafi to jasne, fajne. Ale tylko jeśli służy czemuś oprócz podgrzewaniu mieszkania :lol2:. Dla 20 fps warto, dla 4 już mniej. Ale to tylko IMHO :wink:.
pozdr,
M
-
Miedzy 2.3Ghz a 3GHz bedzie roznica (w zaleznosci od gier) od 1-2 fps do 7-8.
No jeśli tak jest w istocie, to gra całkowicie nie warta świeczki. Pomęczę dzisiaj 266x10 trochę jakimś cpu-killerem i jeśli będzie ok stabilność i temperatura, to na tym poprzestanę. Po co się zarzynać... dwurdzeniowy 2,66GHz za niecałe 200pln to i tak świetny zakup :lol2:
Dzięki za info :wink:
pozdr,
Michał
-
Witam!
Od piątku goszczę w domu E2180 na Asus P5K-VM. Wielkich potrzeb nie mam, więc narazie ustawiłem na 233x10, a wszystko inne na auto. Chodzi bez zająknięcia, temperatura się nie zmieniła w żaden zauważalny sposób. (AC Freezer 7).
Pytanie jest takie: czy warto bawić się w zdobywanie kolejnych szczytów (zakładam, że na 266 też będzie działał, ale kto wie)? Jaki realny przyrost FPS może nastąpić po przejsciu z 2,33 na 2,66 lub 3,0GHz? W tej chwili sprawdzam tylko w WoW, gdzie i tak jest cap na 60FPS. I gra raczej nie schodzi poniżej 58 (9600GT 512MB). Ale w przyszłości pewnie będzie grane Diablo3, być może inne gry. Za dwa miesiące zmienię też monitor na taki, który wymusza 1680x1050, więc wymagania wzrosną. Stąd pytanie, jakiego rzędu różnicę w FPS notujecie u siebie po podkręceniu procka?
Jestem podkręcaczem niedzielnym, podkręcam swoje CPU na tyle, na ile pozwalają mi opcje "AUTO" i stabilność systemu, pod warunkiem, że nie muszę go później chłodzić azotem ani ręcznie ustawiać każdego timingu oddzielnie. Więc nie będę atakował 3GHz, jeśli w ogóle nie zauważę różnicy.
Może jest jakaś strona, która to ładnie i przejrzyście porównuje?
Dzięki, pozdrawiam,
Michał
-
No dzięki, bios się zupdateował. Niezły ten flash menu - o tyle prostszy niż kiedyś to było. Zaraz sprawdzę, czy cokolwiek zmieniło się w grach... Jak nie to poczekam na przyjście RAMu i przeinstaluje windowsa.
EDIT: pomoglo!!! HL2 chodzi duzo duzo lepiej, nie ma kretynskich przycinek co 0,5 sekundy!!! Nadal sa niewielkie przycinki przy wychodzeniu zza rogow, ale ten problem zaleczy pewnie 1GB ramu. W kazdym razie jest BEZ POROWNANIA lepiej :D Wlaczylem sobie 1024 6x AA i 8x AF... Framerate na oko okolo 40-50, stabilny :D WAZAAAAA!
EDIT2: no i oczywiscie dzieki za rady 8)
-
a po co ci stacja?? ja swojego abita flashowalem z poziomu windowsa (FlashMenu)
Erm... jak? Oryginalnym biosem ze strony abita? Czy jakims innym? Flash Menu to programik siakis? :-)
-
Sterowniki najnowsze dostepne ze strony nvidii. Ale systemu fakt - nie przeinstalowalem. Zastanawiam sie jeszcze nad zmiana biosu plyty glownej - nigdy tego nie robilem na tej plycie. Szkoda, ze nie mam stacji dyskow... :)
-
Ten Athlon XP 2200+ jest za słaby zarówno do A400TDH, jak i Dooma III i HL2 :wink:
No to się pośmialiśmy trochę. A teraz powracamy do problemu.
(niektórym na 1700+ HL2 chodzi plynnie w 1024 z tą kartą - poza tym opisany przeze mnie dosyć dokładnie problem ani trochę nie wskazuje na procesor - IMO).
Ja dużych wymagań nie mam i chciałbym, by płynnie chodziły mi w 800x600 AAx2 AFx4. High detail.
-
sorry za doubla
Pozdrawiam!
Michał
-
Również dzisiaj kupiłem A400 (bez GT) i jestem załamany. Na XP2200+ wydajność w Doomie3 i HL2 jest TRAGICZNA - muszę włączać 640x480 żeby dało się grać. Problemem nie jest framerate, tylko dogrywanie - w większych rozdzielczościach dogrywa się co każdy mały kroczek. Kiedy już się całkowicie dogra jakieś pomieszczenie - framerate jest bardzo dobry. Do czasu przejścia do następnego :-( Czy ktoś jest mi w stanie pomóc? Od czego zacząć dociekania przyczyn?
Dodam, że objawy są właściwie takie same jak wtedy, kiedy włączyłem detale HIGH na swojej poprzedniej karcie graficznej (GF Ti4200) - więc może to płyta?
Reszta sprzętu:
Chieftec 360W DF
Abit NF7-S V2.0
2x256MB Ram (juz leci do mnie 512, więc jeśli to mało, to dam znać czy na 1GB sie poprawiło)
Zarówno dwie ww. gry jak i Windows XP mam oryginalne, więc "to nie to".
Proszę o poradę co powinienem zrobić...
Pozdrawiam!
Michał
Recenzja Monitora Lg W2252tq-pf [foto]
w Monitory
Napisano
Karty z DVI beda jeszcze bardzo dlugo :wink:
A jak juz przestana byc, to przeciez sa przejsciowki HDMI - DVI. Jesli nie lubisz przejsciowek, to sa nawet gotowe kable, ktore maja z jednej DVI, a z drugiej HDMI. Wiec mysle, ze kompletnie nie ma znaczenia, ktore z tych zlacz ma Twoj monitor, tym bardziej nie warto do tego doplacac.
Wyjatkiem moglaby byc sytuacja, w ktorej wybierasz miedzy monitorem ktory ma i HDMI i DVI, a takim, ktory ma tylko DVI. Zawsze warto miec wiecej zlacz, moglbys sobie konsole podlaczyc czy cos. Ale to chyba nie jest ten przypadek?