Skocz do zawartości

spdk

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    19
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Contact Methods

  • Strona WWW
    http://
  • GG
    0

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Warszawa

spdk's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Karty z DVI beda jeszcze bardzo dlugo :wink: A jak juz przestana byc, to przeciez sa przejsciowki HDMI - DVI. Jesli nie lubisz przejsciowek, to sa nawet gotowe kable, ktore maja z jednej DVI, a z drugiej HDMI. Wiec mysle, ze kompletnie nie ma znaczenia, ktore z tych zlacz ma Twoj monitor, tym bardziej nie warto do tego doplacac. Wyjatkiem moglaby byc sytuacja, w ktorej wybierasz miedzy monitorem ktory ma i HDMI i DVI, a takim, ktory ma tylko DVI. Zawsze warto miec wiecej zlacz, moglbys sobie konsole podlaczyc czy cos. Ale to chyba nie jest ten przypadek?
  2. U mnie 9600GT i gdybym kupil ten monitor, pewnie w wiekszosci gier jechalbym w czyms zblizonym do 720p. Skoro juz masz go u siebie, to mozesz teraz calkowicie obiektywnie napisac, jak wyglada porownanie tej samej gry na tym monitorze ustawionej na natywna i na sporo mniejsza rozdzialke? Tak bez sciemy, nie odrzuca Cie przeskalowany obraz? :wink: Napisz jeszcze na czym polega ten "test i gwarancja 7 dni". Przeciez i tak masz 10 na oddanie monitora? W sklepie eukasa.pl mozna miec go za ~1200 z wysylka, stad pytanie, czy warto doplacac do morele.net?
  3. spdk

    Panoramy Lcd 22"

    Ten HP chyba wymierzony jest jako konkurencja dla Lenovo L220x, a nie dla EIZO, w koncu to inne pulapy cenowe. Czekam z utesknieniem na pierwsze testy HP, bo zapowiada sie ciekawie. Zakup w 2 polowie sierpnia, byc moze wlasnie miedzy tymi dwoma modelami bede wybieral :-) pozdr, M
  4. Trudno nie przyznac Ci racji, wnioski wyciagam tylko na podstawie 2 paneli, ktore mam - jeden to telewizor HD, a drugi to monitor LG 1730s. Na obu rozdzielczosci nie-natywne wygladaja dosyc kiepsko, przy czym na TV jest troche lepiej, bo pewnie ma lepsze scalery. No i jest na S-IPS. Czyli co, konkluzja z tego calego watku jest taka, ze bez sensu kupowac cos poza Lenovo L220x ? :rolleyes: Cena faktycznie jest smiesznie niska w porownaniu do konkurencji. Czy ktos juz sprawdzil, z czego to wynika? :razz: pozdr, M
  5. Monitor LCD i nie-natywna rozdzielczosc? Meh... Za bardzo szanuje swoje wrazenia wzrokowe :lol2: pozdr, M
  6. OK, Dzieki, w takim razie rozwaze go (trafi na liste) :wink: . A gdybym zdecydowal sie na 22 cale i nie chcial full HD, to czemu jeszcze powinienem sie przyjrzec? Monitory polecane w innym watku w ogole nie wystepuja na ceneo.pl ani skapiec.pl... pozdr, M
  7. Niestety nie moge tak myslec, bo to bedzie oznaczalo, ze przez te kilka najblizszych lat do najblizszej wymiany karty bede gral w 10 fps, a wszyscy beda grac w 30+... Uwazam ze tak duza rozdzielczosc w tak malym ekranie to przerost formy nad trescia. Czy NEC, ktorego poleca Kyle, to rowniez gowno, ktore za kilka miesiecy bedzie jeszcze wiekszym gownem? :wink: Bo cene ma spoko i wyglad do przyjecia. W brode sobie na pewno nie napluje, bo na codzien gram tez na xboxie na telewizorze lcd, i tam stosunek powierzchni ekranu do rozdzielczosci jest o wiele wiele gorszy (720p), a wszystko jakos wyglada dobrze :lol2: pozdr, M
  8. Zeby nie zakladac nowego watku na podobny temat - planuje za miesiac kupic nowy LCD, dotychczas siedzialem na 17 LG, na matrycy TN, model 1730 z DVI. Sluzyl mi OK, nie mam ogromnych wymagan. Ale jednak zmiana kolorow przy troche wiekszym odchyleniu glowy drazni... Nastepny powinien byc 20 lub 22 cale i miec strawna cene, czyli okolo 1200zl wlasnie. Polecany wszem Lenovo zupelnie mi nie odpowiada przez rozdzielczosc. Nie mam zamiaru w tej chwili wymieniac karty, a 9600GT mi sie ledwo w 1650x wyrobi, a co dopiero 1900x. Narazie z sensownych znalazlem Asusa PW201 - 20 cali MVA za okolo 1k PLN. Z tym ze model ma juz dwa latka, nie wiem czy uda mi sie go latwo kupic. Co jeszcze powinienem brac pod uwage? pozdr, m
  9. A gdzie takie sprzedają za mniej niż stówę? :blink: Co do sprawdzania ile potrafi to jasne, fajne. Ale tylko jeśli służy czemuś oprócz podgrzewaniu mieszkania :lol2:. Dla 20 fps warto, dla 4 już mniej. Ale to tylko IMHO :wink:. pozdr, M
  10. No jeśli tak jest w istocie, to gra całkowicie nie warta świeczki. Pomęczę dzisiaj 266x10 trochę jakimś cpu-killerem i jeśli będzie ok stabilność i temperatura, to na tym poprzestanę. Po co się zarzynać... dwurdzeniowy 2,66GHz za niecałe 200pln to i tak świetny zakup :lol2: Dzięki za info :wink: pozdr, Michał
  11. Witam! Od piątku goszczę w domu E2180 na Asus P5K-VM. Wielkich potrzeb nie mam, więc narazie ustawiłem na 233x10, a wszystko inne na auto. Chodzi bez zająknięcia, temperatura się nie zmieniła w żaden zauważalny sposób. (AC Freezer 7). Pytanie jest takie: czy warto bawić się w zdobywanie kolejnych szczytów (zakładam, że na 266 też będzie działał, ale kto wie)? Jaki realny przyrost FPS może nastąpić po przejsciu z 2,33 na 2,66 lub 3,0GHz? W tej chwili sprawdzam tylko w WoW, gdzie i tak jest cap na 60FPS. I gra raczej nie schodzi poniżej 58 (9600GT 512MB). Ale w przyszłości pewnie będzie grane Diablo3, być może inne gry. Za dwa miesiące zmienię też monitor na taki, który wymusza 1680x1050, więc wymagania wzrosną. Stąd pytanie, jakiego rzędu różnicę w FPS notujecie u siebie po podkręceniu procka? Jestem podkręcaczem niedzielnym, podkręcam swoje CPU na tyle, na ile pozwalają mi opcje "AUTO" i stabilność systemu, pod warunkiem, że nie muszę go później chłodzić azotem ani ręcznie ustawiać każdego timingu oddzielnie. Więc nie będę atakował 3GHz, jeśli w ogóle nie zauważę różnicy. Może jest jakaś strona, która to ładnie i przejrzyście porównuje? Dzięki, pozdrawiam, Michał
  12. No dzięki, bios się zupdateował. Niezły ten flash menu - o tyle prostszy niż kiedyś to było. Zaraz sprawdzę, czy cokolwiek zmieniło się w grach... Jak nie to poczekam na przyjście RAMu i przeinstaluje windowsa. EDIT: pomoglo!!! HL2 chodzi duzo duzo lepiej, nie ma kretynskich przycinek co 0,5 sekundy!!! Nadal sa niewielkie przycinki przy wychodzeniu zza rogow, ale ten problem zaleczy pewnie 1GB ramu. W kazdym razie jest BEZ POROWNANIA lepiej :D Wlaczylem sobie 1024 6x AA i 8x AF... Framerate na oko okolo 40-50, stabilny :D WAZAAAAA! EDIT2: no i oczywiscie dzieki za rady 8)
  13. Erm... jak? Oryginalnym biosem ze strony abita? Czy jakims innym? Flash Menu to programik siakis? :-)
  14. Sterowniki najnowsze dostepne ze strony nvidii. Ale systemu fakt - nie przeinstalowalem. Zastanawiam sie jeszcze nad zmiana biosu plyty glownej - nigdy tego nie robilem na tej plycie. Szkoda, ze nie mam stacji dyskow... :)
  15. No to się pośmialiśmy trochę. A teraz powracamy do problemu. (niektórym na 1700+ HL2 chodzi plynnie w 1024 z tą kartą - poza tym opisany przeze mnie dosyć dokładnie problem ani trochę nie wskazuje na procesor - IMO). Ja dużych wymagań nie mam i chciałbym, by płynnie chodziły mi w 800x600 AAx2 AFx4. High detail.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...