Skocz do zawartości

tuco22

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    80
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez tuco22

  1. musze cie uspokoic.... zainstalowałem NERO które miałem w zestawie razem z nagrywarką

     

    To nic nie znaczy, ja tez mialem, kolega też miał taki przypadek że te wersje Nero, co były dolączone, nie wykrywały nagrywarki :mur: Na serio to pisze.

    Może też mialeś takiego pecha trafic na taką partię gdzie była dołaczona jakaś stara wersja Nero, co nie widziala nagrywarki :? . Sciągnij sobie jakąś nowszą wersję, to się przekonasz. Bo to jest niemożliwe aby Nero nie obsługiwało twojej nagrywarki.

  2. Pewnie masz bardzo zabytkową wersję Nero :lol: , albo jakiegoś Nero OEM-a z innej nagrywarki. I dlatego nie rozpoznaje nagrywarek. No i dlatego nie możesz nagrywać w Nero :wink:

  3. Co w takim razie jest teraz godne polecenia? Pionier (stacjonarne mają dobre ponoc)?

    Wyboru wielkiego nie ma :wink:

     

    Pionier - tak, tylko są niezbyt tanie

     

    Asus - nagrywarki DVD są produkcji Pioniera, nie wiem jak teraz ale wcześniej tak było, czy li też mozna, zawsze troche taniej.

     

    LG - modele sprzed roku i starsze były chwalone, z nowszymi to róznie może być, trzeba sie w sklepie popytać, może złośliwie nie będą doradzać :lol:

     

    LiteON - oczywiście odpada :mur:

     

    Sony - Liteon z napisem Sony :angry: , czyli tez odpada

     

    NEC - słyszałem że nowsze modele troche są awaryjne

     

    Benq - obecnie tez się kończy, model 1670 który mozna kupić w sklepach podobno bardzo przeciętny. Wcześniejsze modele które były udane, były robione przy współpracy z Philipsem ?????, Obecnie zakłady Benqa produkujace napędy optyczne wykupił Liteon :mad:

     

    Samsung - trudno powiedzieć :? , zawsze to była nierówna firma, loteria <_<

     

    Plextor - nagrywarki Benq (nie wiem czy wszystkie modele) z napisem Plextor

     

     

    Ciężki wybór :lol2:

  4. Odkopuje temat, bo mam strasznie irytujący mnie problem :?

     

    Otóż...

    Mam od pewnego czasu nagrywarke DVD LITE-ON SOHW. Praktycznie od początku jak ją mam nagrywałem na płytach TDK (kiedyś roznie, jednak od paru miechow tylko +R) i nagrywałem duzo - nigdy nie bylo problemow. Jednak ostatnio w pobliskim MM gdzie sie zaopatruje, nie było moich ulubionych TDK ( :( ) i zmuszony byłem kupic EMTECi (też +R). No i zaczely sie moje problemy. Z uwagi na nowe płyty postanowiłem uzyc opcji "zweryfikuj dane po zapisie" w nero (wczesniej jej nie uzywalem, bo z TDKami nigdy nie mialem problemow). Weryfikacja wykryła bład. Mysle sobie - plyta zwalona. Biore drugą - to samo. Potem trzecia. Kazda nagrala sie "z powodzeniem", jednak kiedy probowalem zgrac z niej dane na dysk wywalało mi Bład danych (CRC). EMTEC to nie jest jakas firma-krzak, wiec uznalem za malo prawdopodobne, ze 3 plyty z rzedu moga byc wadliwe. Pojechalem do innego sklepu i kupilem TDK (+R z jakąs nową ochronną warstwą^^) - nagralem ją i ten sam błąd CRC. Potem nagrałem jeszcze kilka płyt roznych marek (drogich i tanich) - na kazdej byl bład CRC (dziwne, ale ZAWSZE tylko w jednym plilku na plycie, a nagrywalem rozne dane). W międzyczasie przeinstalowalem kontrolery IDE, napędy, a nawet NERO. Zrobiłem też test Memtestem - nie wykryl zadnych błedow. Po tym wszystkim doszedlem do wniosku, ze musial sie zepsuc moj LITE-ON. Ale zrobilem wszystkie mozliwe testy za pomocą NERO i nie znalazłem zadnego błedu. Poza tym byloby troche dziwne, gdyby naped zepsul sie akurat w momencie nagrania na pierwszym EMTECu (czysta, nowa plyta raczej nie moze zepsuc napedu?). Jednak jako ze wczesniej (na TDK) nie robilem weryfikacji, pomyslalem sobie, ze moze juz wczesniej cos bylo nie tak z napedem - sprawdzilem wiec ostatnio nagrane TDK (te co nagrywalem przed przejsciem na EMTEci) i wszystkie są OK. Sprawdzilem tez plyty z bledami w innym napedzie - bład CRC.

     

    I teraz moje pytanie:

     

    Czy w obliczu przedstawionych faktow potrafi ktos powiedziec, WTF??

     

    Z gory dzieki;]

    Nagrywarki Liteona tak mają :mur: , może nie wszystkie modele czy serie. Znajomy ma Liteona i filmy nagrane u niego chodzą dobrze ale tylko w napedach firmy Liteon :lol2: , w innych wywala błedy CRC.I tak ma zepsute z 70% filmów. Sprawdzałem jedną płytę, u niego chodzi idealnie a testowałem w napędach LG, Asus, Samsung, Pionier, Nec, już były błedy i nie dało się skopiować.Tak mi zależało żeby to przegrać. Tak samo w wiekszości zwykłych odtwarzaczach DVD. Film się zatrzymywał :angry:

    Niestety to Liteon, tego to nawet w niektórych sklepach nie chcą sprzedawać :lol2:

  5. Nie zdziwiłbym się jakby cos się stało :lol: Normalnie używam Audigy2, przyszedł kolega i chciał sprawdzić czy działa jego dźwiękówka SB 128. No i windows zgłupiał, nie chciał sie właczyć :lol2:, Natomiast z dzwiekówkami innych firm nie było problemów.

  6. Rozumiem że piszesz o płytach audio :lol: ??????To przede wszystkim kwestia nagrywarki. Niektóre nowe modele nagrywarek mają minimalną prędkość x8 i tego nie przeskoczysz :angry: Mam np. nagrywarke CDRW LG GCE8527B (max 52-32-52)i tam jest minimalna prędkość x4.Tak samo w nagrywrce DVD Asus 1608P. Poprzednio miałem napęd Aopen i tam min. prędkośc to x8 :angry: Mój stary napęd CD też tylko trawi płyty nagrane szybkością x4 ( i tylko lepsze modele płyt audio :lol2: ) , to rozumiem Twój ból :blink:

    A co do płyt CDR, to niezawazyłem aby jakiejś nie dało się nagrać x4.

  7. Obie fotk isa kijowe ;] a z photona fotka ma wiekszy szum i 2 razy wieksza abberacje, widac ze powietrze bylo jakies wilgotne i zamglone bo fotki nie ostre, brak kolorow zero kotrastu. Poza tym na zdjeciu z photona snieg jest pomaranczowy :lol:

     

    Photon 484 jest gorszy od A510

     

     

    :lol2: Pogoda nie była zbyt dobra.Było bardzo szaro i paskudnie :angry: Zreszto to zdjęcia przy maksymalnym zoomie. To i widac efekty tego. Może i gorszy ale nie 5 razy :lol:

    Śnieg pomarańczowy? Jeśli juz to z odcieniem szarości.

     

    A zdjecia to było o tak sobie zrobione przypadkowo, do testów.

  8. A510 nie kupisz a jest 5 razy lepszy od pentagrama, czegos tu nie rozumiem. To bierz S5600 problem z glowy.

     

    Troche przesadzacie :lol: Photon 484 czy 584 (chyba nie ma żadnej róznicy poza rozdzielczością zdjecia) to nie jest może żadna rewelacja. Ma oczywiście wady jak prawie każdy aparat, mozna do nich się przyzwyczaić z jednym wyjatkiem szumy na ISO 200 i 400 sa za duże. To jest duza wada. Ale reszta to jest zwykłe czepianie się. Na dzień dzisiejszy za tą cene 550 zł za nowy aparat (Photon 584) to nie jest az taki tragiczny wybór. Może nie miałem zbyt wielkiego porównania z innymi aparatami ale umieszcze 2 zdjecia do porównania. Takie same ujęcie zrobione w jednym czasie, w trybie auto , na maksymalnym zoomie.

     

    Fuji S5500 zoom x10 (chwalony raczej przez większość :lol: )

    S5500

     

    Photon 484 zoom x8 (przez wiekszość uważany za cos 5 razy gorszego od np. CanonaA510 :lol: , nie wiem jakie zdjecia robi ten Canon ale nie sądze aby czymś sie różniły od S5500)

     

     

    Photon 484

     

    Jak ktos lubi oglądać w zdjecia w powiększeniu to zaraz czegoś sie czepi, ale wiekszośc i tak ma monitory 17 lub 19 cali a w tym przypadku wiekszej róznicy nie widać. Tak samo z odbitkami :lol2:

     

    W starej cenie np. 900 zł to na pewno byłby zły wybór ale nie za 550

     

    Tak jeszcze z ciekawości może ktoś powie jak to jest z tym zoomem?Taka ciekawostka. W Photonie przy zoomie x8 zdjecie jest bardziej przyblizone niż w Fuji przy x10. Zdjecie robione z tego samego miejsca.Od czego to może zależeć?

  9. Czy ktoś mial jakieś problemy z Fic-iem i pamięciami - czy poprostu mialem pecha do tamtych kilku pamięci...?

    U mnie nie było żadnych problemów z pamieciami. Wszystko działa normalnie.Mam 3x256MB.Najtańsze pamieci jakie były dostępne w sklepach :rolleyes: . Pierwsza jakiś Elixir 333Mhz (Nanya), druga Elixir (Nanya) 400MHz, trzecia VData 400Mhz.

  10. Jakby to powiedzieć...każdy linux to z lekka :mur: :lol2: Ale jeśli masz zamiar sie męczyć z linuxem to nie zabieraj się nawet za Mandrive w wersji Free. To naprawde nie jest przyjazny linux, jak to próbują wmawiać autorzy.To się gorzej wiesza od Win 98 :lol: I żeby nikt tu nie próbował zaprzeczać że linux sie nie wiesza :D Jak ktoś wspomniał przetestuj może Fedore 5 Z tego co używałem to najbardziej by mi pasował Aurox.Jest nowa wersja 11.1.

  11. a sterowniki te które instaluje na XP zainstaluje na 2003 ???

    czy będe musiał ściągać do wszystkiego sterowniki pod 2003 ?????

    .

    Można tak powiedzieć że też w 99% powinny działać. Chociaż u znajomego cos nie mogę uruchomić drukarki Lexmark Z45. Niby sie wszystko zainstaluje, pisze że jest ok. A drukarka nie reaguje :?

  12. W 99% te same gry działają. Ten 1% to gry w których instalator gry blokuje instalacje. Trzeba wtedy kombinować. Niezbyt dobrze działają programy do edycji wideo Pinacle, Power Director, :? nie działają wszystkie funkcje i to również w nowych wersjach. No i oczywiście nie nie działają wszystkie programy typu firewall i antywirusy. Ogólnie Windows Server 2003jest sprawniejszy w działaniu od XP, ale mniej uniwersalny.

  13. Są różne wersje SBLive 5.1. Jesli masz wersje sb060 lub sb0100 to gdzies tam w mikserze powinna być opcja CMSS i tam trzeba zaznaczyć tą funkcje.I powinien być dzwięk 5.1 Jeśli natomiast jest to wersja sb0220 to jest troche inna historia.Tam jest inny sterownik i mikser.Nie ma tam takiego czegoś jak CMSS. Należy ustawic w korektorze opcje No Effects i wtedy powinienes mieć dzwięk w centralnym głośniku na filmach i grach z dzwiękiem AC3. A najlepiej zainstalowac sterowniki KX Project, bo jeśli chodzi o SBLiva to jest ogromna różnica w dzwięku na plus.Chociaż nie zawsze poprawnie działają ze wszystkimi modelami SB Liva. :lol:

  14. Z tą komórką to gdzieś przeczytałem na innym forum :lol2: Gdyby nie te szumy przy ISO 200, 400 to bym go raczej kupił ponownie. Dla mnie najważniejsze są odbitki a te wychodzą ładne.Robiłem odbitki 10x15 w jednym zakładzie z aparatów Photon 484,Fuji S5500,Olympus C725,Sony DSC-W5, i na tle tych aparatów to nie ma co narzekać. Jak ktoś umie robić zdjęcia to i tym mu wyjdą :) , w każdym razie nie polecam dla osób które będą robić wyłącznie zdjęcia w trybie auto, zbyt chętnie aparat robi zdjęcia w ISO 200 (jak dla mnie za duże szumy) :? , może się wydawać na początku troche ciężki do obsługi, szczególnie jeśli ktoś nigdy wcześniej nie miał cyfrówki.

     

    :lol: Nie miałem nigdy okazji robić zdjęć z komórki to się nie wypowiem. :rolleyes:

  15. Tak sobie czytam te opinie o Pentagramie Photon 484 :lol2: , aż naszło mnie podzielić się swoim zdaniem na temat tego aparatu. Sam go mam gdzieś od sierpnia 2005. Jest to mój pierwszy aparat.Na początku myślałem że go rzucę o ściane :mur: , taki byłem wściekły.Pierwsze myśl była taka..ale ten aparat słabo łapie ostrość. Ale po wgraniu nowszego oprogramowania była znacząca poprawa. Zwyczajnie oprogramowanie tego aparatu było bardzo niedopracowane i stąd duża liczba opini negatywnych. Sam się nie dziwię tym opiniom ale z tego co się czyta to można wywnioskować że robi zdjęcia jak komórka :lol: , co jest oczywiście bez sensu.Należy zauważyć że jest to model z 2004 roku i by wypadało go porównywać z modelami z tamtego okresu.A w tej dziedzinie przeciez dużo się zmieniło.

     

    Ten aparacik nie jest wcale taki tragiczny jak to niektórzy twierdzą (oczywiście jeśli ma wgrane ostatnie wersje oprogramowania 721), ma swoje wady np: zdjęcia jest sens robić tylko na 4 Mp, w innej rozdzielczości nie są zbyt dobre.Spore szumy przy ISO 200, 400. Nie byłem zbyt zachwycony dopóki nie miałem możliwości porównania go z innym aparatami. Ale jak porobiliśmy ze znajomym zdjęcia który ma Fuji S5500, i odrazu poprawił mi się humor, bo wcale nie były lepsze :lol: .Sam przyznał że moje też są dobre.Chyba że ktoś ma manię oglądania w zdjęć w powiększeniu, to powie że to szajs. Jedynie można dyskutować czy powinien tyle kosztować.Mogliby spuścić ze 100 zł, <_< , bo tak robi się mało konkurencyjny cenowo.Ceny spadają a dystrybutor dalej trzyma się ceny gdzieś sprzed roku :angry:

  16. Ja jeszcze ponarzekam na gadu :lol2: Jest jedna beznadziejna rzecz.Jak oglądam jakiś film w kompie lub oglądam telewizje przez tuner telewizyjny, i włacze gadu to odrazu obraz się zamraża i stoi, czy w filmie czy w dowolnym programie do oglądania telewizji.Ciekawe czy ktoś ma to samo????A jeśli tak,czy zna na to rozwiązanie <_< I tak jest w wersji 6.1 czy nowszych.Starszych nie sprawdzałem ale na pewno jest tak samo.

  17. na stronie creative są sterowniki do wszystkich produktó tej firmy.

    Tak, ale tylko do wersji BOX, jeśli cos ma w nazwie OEM to nie ma do tego sterowników,no może są jakieś wyjątki, w najlepszym razie aktualizacje :lol2: Tym rózni się wersja BOX a OEM w wersji Creativa.A co w Polsce się kupuję ? Oczywiście OEM-a :lol: , bo tańszy i to znacznie.

  18. Czy spotkaliście sie z czymś takim?

    Ja się spotkałem z czymś takim u siebie.Też mam SBLiva 5.1 sb0220 (teraz leży w szafie :lol2: ), u mnie też piszczy, a szkoda bo na KX to gra naprawde super.I najczęściej pojawało sie to przy szybkim zmienianiu mp3.Czasami też podczas słuchania.U mnie pomagał restart lub odczekanie ok 15 minut i wtedy wracało do normy.Gdzieś spotkałem się z takim problemem na forum ale tam piszczało na Audigy.Może to zależy od konfiguracji sprzętowej.W tamtym przypadku to był komputer z płytą na NForce2, jak i w moim.Może to coś ma do rzeczy.Ale to takie zgadywanie.W Win 2000/XP robi to sie u mnie często raz na godzine słuchania muzyki.Natomiast w Win 2003Server zdażało sie to może z raz na tydzien.Jeśli masz możliwość to spróbuj na tym Windowsie.Niestety odmian modelu sb0220 jest dużo i autor sterowników KX jak na razie nie może sobie poradzic z tymi błędami.Testowałem też ostatnią wersje beta3538i i też piszczy , w dodatku przestały w moim modelu grać tylne głośniki :mur:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...