konio68

Myślę że może być nie ciekawie: 8800ULTRA - dla fanatyków - cena zaporowa - bezsens - taniej i lepiej 2xGTX kupic. 999$ - porąbało ich. 8800GTX - hmm 2000-2400 - w zależnosci od wersji HD2900XT i 8800GTS/640 - tutaj mamy ok 1400-1600 no i coś okolo 1000 czyli 8800GTS/320 Cała reszta 8600 seria i planowane zabawki ATI - niestety cienkie - lepiej pozostać przy DX9 ze starszymi tanszymi i wydajniejszymi kartami... Smutne.......jak tak będzie to tragedia , aby miec wydajną grafe pod DX10 trzeba by wybecelować ok 1000 pln minimum...

Lama ze mnie , masz Ntune zainstalowane :)

Z pewnością jest na DDR2 , w tej cenie ok 350-380 chodzą z DDR2 np w www.esc.pl

No co ty on widać ma długośc GTXa tylko chłodzenie leci też na tył na układy zasilania i jest wyższe pewno i głosniejsze.... pewnie v GPU podnieśli i memeki selekty zmodyfikowany biosik i jest ultra........a wydajnośc myśle będzie max 10% lepsza od GTxa puszczonego delikatnie bez modów na 650/100.....więc szkoda kasy ...no chyba że mają asa w rękawie i zamiast 128 jednostek będzie miał 160 ,jak podawali z targów Cebita przeciek o G80 ze 160 jednostkami... wtedy byłby to smok 30% jak w morde strzelił.... zresztą cena 999 $ to przesada lepiej 2 GTXy kupić i w SLI postawić.

jak ty w to weszłeś , ja mam w zaawansowanych to co w innych :(

Najbardziej mnie śmieszy jedno. Jak wczoraj ten serwis podał testy 2900xt i 8800GTS to były prawdziwe :) a dzis jak 2900XTX i 8800GTX to już pewnie fake...:) oj Panowie.....smutne.... Ja osobiście czekam na testy do premiery karty...........ale jak sie okaże to prawdą to AMD leży i kwiczy....nie dość że intel dał popalic z procami i ich cenami to do tego NV....z kartami....osobiście mam nadzieję że tak nie będzie bo ucierpi nikt inny jak my.dlatego proponuje nie klucić się co będzie lepsze tylko trzymac kciuki aby R600 było tak dobre przynajmniej jak G80.

http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+290...article7052.htm To daj im ten test jak HD 2900 XTX dostaje po dupsku od G80GTX..........sromotnie 20%

Jak te testy http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+290...article7052.htm są prawdziwe to AMD/ATI ma duży problem....topowa karta co pobiera tyle prądu co telewizor 40" jest wolniejsza to kaplica.....

trochę żle się wyraziłem , po jednym tytule okaże się czy coś wogule są warte a nie porównywać ich wydajnośc.zresztą może jakiś mark wyjdzie........pod DX10...i co warty jest sam DX10 ....

tu bym się nie zgodził , oba projekty wystartowały m/w w tym samym czasie......i obie firmy miały tyle samo czasu na dopracowanie sterów........a ze premiera r600 jest o pół roku opużniona względem NV to inna bajka....cudów bym nie oczekiwał w DX9 obie karty będą podobnie chodziły a co są warte w DX10 okaże sie latem...bo pierwszy tytuł na DX10 będzie miał premiere jak opużnień nie będzie.R600 na pewno nie będzie odstawał od G80 ale łba mu nie ukręci raczej...ale i tak jak ta podona wydajność moze te 5% wiecej będzie obkupiona 200W i głośnym wentylem to porażka. na szczęscie premiera już blisko i wszystkie wątpliwosci szybko się rozwieja , trzymam kciuki za ATI może GTX potanieje i SLI zapodam :D .

Z tych dwóch Asus....gainward na psy zszedł ze 2 lata temu ...Asusa potem chyba lepiej puścisz...ja np jestem wierny leadtekowi od 5 lat......

Nie koniecznie więcej stopni....wentyl G80 ma 1300 prm to jest jego 60% i chodzi w takim tempie do ok 80C. czyli skoro np R600 wyciągnie ok 60% prądu wiecej to wentyl w idle aby utrzymać tempy podobne jak w G80 [ zakładając że układ chłodzenie jest porónywalny - podobne śmigło itd) powinien krecić na ok 2000 prm a przy obciązeniu okolo 3200 .....nawet te 2000 już będzie słyszalne ostro , w g80 przy 1300 jest cichutko.......i jeszcze jedno w grach karta u mnie ma max 79 - 82 C przy zwykłych taktach .....czyli podczas giercowania jest cicha............mowa o GTX

Nie .....w Fear mam wybór 1280x1024.......

ale ja się nie podniecam.........a wszystkie testy do czasu premiery traktuje jak zeszłoroczny śnieg.

Z tego co się orientuje Patrioty DDR II 667 i 800 wszystkie mają radiatory.......

Oni podają nie 57 a 83,xx fps. 1280x1024 AAx4 AFx16 tyle ile oferuje poziom gry + wszystko na maxa......... Test demo podaje 3 wyniki min :58 średni : 115 max : 256 Stery 158 też ....moje wyniki pod Vistą...a grafa na referencyjnych taktach 575/900...reszta jak w podpisie.

Trochę dziwne te wyniki G8800GTS.... bo u mnie w fear tyle że na GTX takty standart pod Vistą na 158. jest średnio 115 fps , a jakoś mi się nie chce wierzyć że GTS jest tyle wolniejszy w FEAR od GTX...min jest 58 a max 256 fps...no i przy właczonym antywirusie i Tibi auto młodego...:)

No nie każdy....większosć nie ma nawet 500 ..no ale takie są realia niestety ..........

Kolega za dużo kleju się nawąchał chyba :D

Niestety 8600 jest za wolny w stosunku do 8800GTS/320.....brakuje czegoś pomiędzy za te 800pln ...z tą wydajnoscią 8600GTS powinien kosztować około 600 pln......ale to i tak nie zmienia faktu że brakuje grafy szybszej o te 40-50% od 8600gts...Na obecną chilę ...Panowie mniej piwa i dokładać do 8800GTS.....bo innego sensownego wyboru dla gracza brak....i wątpie aby tą luke wypełniło ATI........nie chodzi mi o cene tylko wydajność.

Tak będzie co 27Mhz 621.....648 potem 675 itd......

Na razie nie widze sensu sprzedaży GTXa.......przynajmniej do czasu wypuszczenia następnej generacji...

heh w sterach 158 jest wsparcie dla 8800GTX , GTS i GS ..hmm ciekawe co to będzie ten GS

http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_nvidia.html proszę..........

odpalcie sobie demka SDK DX10 na starych sterach i na 165.01... :D ..ostro kopa dostało.....najlepiej widać na DX10FeatureDemo...gołym okiem..