gof

Sam wlasnie sie zastanawiam nad laptopem. Na poczatku mial byc to Asus A6VA, pozniej A6JA ale po recenzji i nie za ciekawych opini nad matryca (sam widzialem w A6JC). Ostatnio zaczely sie pojawiac modele Toshiby z nowymi prockami. Moje typy to ktorys z modeli Tecra A7, Hp9420 (ale w zwiazku z spora cena ta najslabsza wersja - procek 1.66GHz i matryca 1440 x 900) oraz Satelite A100-192 (prawie to samo co w A7 ale chyba to jest slabsza seria od tecry wiec pewnie odpada). Hp z najwiekszych zalet ma matryce 17" 1440 x 900 oraz sporo trzyma na baterii za to Toshiba nie wiem ile trzyma na baterii ale pewnie nie za dlugo oraz w lepszej i troche drozszej wersji mozna kupic z prockiem 2GHz i dyskiem 100GB a Hp jest juz sporo drozszy (prawie o 2 tys) . O ile dysk zawsze mozna wymienic to procka juz nie bardzo. Gwarancja w Toshibie jest 3 letnia a w Hp tylko rok. Najbardziej zalezy mi na jakosci matrycy i czasie pracy wiec wychodzi bardziej na Hp. Najlepiej jak by ktos w miare mozliwosci napisal recke a przynajmniej w skrocie opisal co i jak z tymi lapkami. Ktos wie jaka jest matryca w tecra A7? Czy to nie sa te same matryce co w M70?

Pytalem sie o ta ladowarke osobe ktora handluje nimi na allegro i o ile to jest prawda to dowiedzialem sie ze owszem mozna ladowac od 1 do 4 aku naraz ale tej samej pojemnosci i o tym samym stanie rozladowania. Czyli przy ladowaniu 2 czy 4 aku zachowuje sie identycznie co MW8168 tyle ze dluzej laduje. W sumie to chyba bardzo mozliwe bo za ta cene to ciezko zeby miala 4 niezalezne kanaly do ladowania a tak to sama wykrywa ile ma aku (chyba jednyna roznica w porownaniu do modelu MW) i taki daje prad. Wiec jak ktos bedzie ladowal 2 lub 4 naraz to chyba lepszym wyborem jest MW8168 bo w tej ladowarce SK nie ma "indywidualnego podejscia" :wink: do aku.

Tez mnie zastanawia taka sytuacja co sie stanie z aku z roznym poziomem naladowania. Wydaje mi sie ze albo jednego nie naladuje do konca albo co mnie prawdopodobne jednego przeladuje.

Mam ta mysz i jak za ta cene to nie byla by zla bo ani sama nie jezdzi a jak juz gdzies jedzie to zawsze tam gdzie chce. Problem jest innej natury a mianowicie precyzja tej myszy. Inne myszki (i to A4 Techa) czy to optyczne czy to z kulka przy najmniejszym ruchu przeskakuja o 1 piksel jak to byc powinno natomiast ta przeskakuje co 2-3 piksele co uniemozliwia precyzyjne trafienie w okreslony punkt. Czy u Was tez tak jest czy tylko u mnie jest cos nie tak z ta mysza. Dzieje sie tak dla ustawienia predkosci ruchu kursora tak koło polowy (na maxa to prawie kazda mysz bedzie przeskakiwala wiecej niz o 1 piksel, na min to chodzi dobrze ale robi sie kilometry po stole wiec odpada) i rozdzielczosciach wiekszych niz 1024/768. Pytalem sie ludzi w serwisie to powiedzieli ze nie powinna sie tak zachowywac ale oni tego nie widzieli na wlasne oczy wiec wole sie upewnic zanim ja wysle na serwis zeby pozniej nie placic za przsylke jak sie okaze ze tak ma dzialac. :?

Witam Jakie plyty glowne umozliwiaja zmiane dzielnika pci i agp w biosie czy za pomoca zworek, tak jak np w BE6-II oczywiscie poza BE6-II :wink: Czy sa to plyty tylko na BX440 czy moze na via tez cos takiego ma. Poszukuje plyty pod celka czy pentiuma z zegarem 600-800 MHz wlasnie z mozliwoscia takich ustawien bo inaczej ustawienie fsb na 83 przy dzielniku dla pci 2 to nie wchodzi w gre. Nie chce zakladac dodatkowego tematu to zapytam tutaj... padla mi plyta BE6-II (nie wstala po restarcie kompa), kondensatory na oko chyba cale i nie wiem co jej dolega. Jak sie dowiedzialem w jednej firmie ile kosztuje wymiana kondenstatorow to podziekowalem (duzo wiecej niz warta jest plyta). Znacie moze kogos kto zajmuje sie naprawa plyt (w rozsadnej cenie) lub mogl by rzucic okiem co dolega tej plycie, najlepiej w okolicach krakowa. Dzieki!

Ja u siebie radiatora nie ruszalem (pasta oryginalna) tylko zamiast oryginalnego wentylatora zalozylem 80-ke coolermastera puszczona na 7V. Grafa jest teraz calkowicie nieslyszalna a temperatura spadla w porownoaniu to starego wentylatora o jakies 2-3 stopnie.. co chciec wiecej ;)

Myslalem ze caly czas mowa o 9500pro. 9500 to nie jest zadna konkurencja dla uguru. 9500 bylo chyba tak popularne dzieki 9500pro bo samo 9500 to jest slaba karta (jak na dzis). Mialem gf 4200 ktory co prawda przegywal z 9500 w 3dmarkach itp ale jak przyszlo do testu w gierce to radek dostawal baty. obie karty maja 4 potoki u guru 250/200 radek 275/275 tyle ze radek sie kreci na... (no wlasnie na ile? ;) 300/300? moze wiecej nie wiem nie mialem u siebie a uguru (przynajmniej u mnie) 540/350 wiec roznica jest i to spora. Wiec jak 9500 to tylko pro i z 128 mb w przeciwnym razie abit.

Jak 9500pro to tylko tanio i z 128mb pamieci. 9500pro jest troche wydajniejsze po podkreceniu od uguru (tez wykreconego w kosmos). 64mb to malo sie zaczyna robic w nowych grach a w starych... do starych nie jest potrzebna mocna grafa wiec wszystko jedno ktora;) Oczywiscie ze uguru sie lepiej podkreca bo sam w sobie jest tak wolny ze bez podkrecania nie byl by konkurencja dla 9500pro.

Mialem juz dosc tego malego wyjacego wentyla dlatego pewnego pieknego dnia odkrecilem go i na jego miejsce "przyczepilem" wentyl 80-ke puszczony na 7V. I teraz nie to ze wentyl jest nieslyszalny to jeszcze temp spadla o 2-3 stopnie. Teraz mysle nad tym gdzie dostac taka wtyczke do wentylatora zeby pasowala do grafy.

Jak mozna na stale zmienic timingi zeby nie trzeba bylo ladowac za kazdym razem programu (np. ati tray tools) bez modyfikacji samego biosu oczywiscie? Przesiadlem sie dzis z omeg (robionych na catalystach 5.2) na catalysty 5.4 i doszlo prawie 300 pkt w 3d marku 03. Po zmienieniu timingow wyciagnalem z karty 4542pkt w 2003 przy 540/335 bo wiecej to sypie artami jak glupia. Z tego wynika ze omegi (przynajmniej poprzednie na 5.2) sa troszke wolniejsze od oryginalnych sterow.

Pytasz niewlasciwiej osoby bo mam radka dopiero drugi dzien (wczesniej bylem wierny nvidi :wink: ) Z tego co widze w to zaawansowanych wlasciwosciach ekranu zakladka 3D, w niej dac na ustawienia uzytkownika i przestawic "Czekaj na synchronizacje pionowa" na zawsze wylaczony czy zalezne od aplikacji. Tyle dziwne ze domyslnie jest to ustawione na zalezna od aplikacji nie fps jest tyle ile grafa wydoli wiec czasami moze nie byc tego wina. A swoja droga jak masz w 3D tylko 60Hz odswiezania to sciagnij sobie programik RefreshForce zeby ustawic odswiezania bo mozna sobie mozg usmazyc przy 60Hz... no chyba ze masz LCD :)

hmm 60 i ani jednego wiecej to mi sie kojarzy z wlaczona synchronizacja z odswierzaniem. Sprawdz czy nie ma tego wlaczonego w sterach. W Call Of Duty to na GF 4200 szlo czasami i po 150 fps wiec na tym abicie powinno byc cos kolo tego.

U mnie Ati tools znajduje arty na 320, ati tray tools na 330 a dalem 350 (700) rdzen na 535 i pogralem troche, przeszedlem 3dmarka i zero artefaktow a powinno sypac rowno jak juz przy 320 byly.. tak ze nie wiem komu wierzyc.. :? Troche potestowalem karte i przy 540/350 (700) idzie bez artefaktow, niestety timingi jak wrzuce nowe to zaczyna sie sypac ale bez nowych timingow w 3Dmarku 03 wyszlo 4370 pkt wiec nie jest najgorzej jak na system bez reinstalacji po GF. Najgorzej denerwuje mnie programik ocguru ktory jak mam odpalony to co jakis czas pozera tak z 20% mocy procka przez co 3dmarki i gry zatrzymuja sie na chwilke. Jak go zminimalizuje do paska to jest lepiej ale nadal widac zwolnienia w grze co jakis czas. Czy u Was tez takie cos wystepuje czy tylko u mnie? Dopiero zmniejszenie piorytetu ocguru roziazuje problem ale komu sie chce bawic w takie cos za kazdym razem (albo wylaczyc ocguru). Druga sprawa to poza tym programem nie ma nic co by regulowalo obroty wentylatora na grafice? Zamkniecie ocguru powoduje wlaczenie max obrotow, co prawda znazlem na niego sposob bo wystarczy ubic program w managerze zadan i obroty nie wzrastaja ale fajnie by bylo jak by mozna jakos program przerobic zeby nie zwiekszal obrotow przy zamykaniu.

Nic tam nie widze.. co prawda sa jakies timingi ale do Xturbo chyba a nie do zwyklego guru chyba ze sie myle. Chodzi mi o te o ktorych byla mowa na poczatku tematu i wszyscy (no prawie :wink: ) ich uzywaja, chyba te od Bobsona.

Tak to jest zwykle guru. Kupione w Sirusie za 326 ale rezerwowalem karte wczesniej (dostalem od nich maila ze sie maja pojawic karty i to w niewielkiej ilosci). Teraz sa po 350 i ma byc nastepna dostawa bo na stanie ich chyba nie ma. Mozna tez probowac w Proline.

I wreszcie dorwalem ta karte. Niestety pamieci slabo sie kreca bo ati tool juz przy 320 znajduje arty. Co prawda przy 340 nie widzialem zeby w grach/3dmarkach byly jakies arty ale to jeszcze musze pomeczyc karte zeby to sprawdzic na 100%. Najdziwniejsze jest to ze zmiana napiecia na pamieciach wogole nie zwieksza mozliwosci oc a chyba nie jest to normalne. Takze radiatory na pamieciach wogole do pamieci nie dotykaja i moze pasowalo by je przesmarowac pasta tylko jak je oderwac zeby nie odeszly razem z memkami :D Natomiast proc poszedl ladnie a nawet bardzo ladnie bo stabilnie na 535 (tutaj nie ma co nazekac) w 3Dmarku 03 idzie ok 4130 wiec nie jest najgorzej biorac pod uwage pamieci. Zmiana timingow moze by pomogla wiec jak by ktos mogl mi je podeslac lub linka do nich na PW. Zeby tylko ram poszedl na 720-740 to by ta karta byla super a tak jest tylko bardzo dobra :wink:

a od kiedy neotec ma byc cichy? zasilka naprawde dobra ale to jest niezla suszarka, jeden z glosniejszych zasilaczy i trzeba zmienic w nim wentyl (wymieniaja na arctica) i powinno byc lepiej.

Abit Xt sie wogole nie oplaca jak jego cena wynosi ponad 400 zeta. Zwykle guru (takie wlasnie zamowilem) za niewiele ponad 300 jest w tej chwili chyba jedna z lepszych propozycji jezeli chodzi o nowe karty. Za 250 sa zwykle 9550 ktore sie kreca roznie ale znajac zycie to z kazdym dniem wychodza gorsze karty. Za niewiele (jak dla kogo) wiecej jest guru abita a dopiero pozniej sporo drozej 6600 chyba ze ma ktos mozliwosc kupna 6200 z gwarancja modowalnosci ale to cena takiej zabawki jest niewiele mniejsza od 6600. Kiedys bym bez zastanowienia kupil 6600 ale ze sie czlowiek postarzal i juz mu sie nie chce grac, grac i tylko grac :D to szkoda mi kasy na 6600 a tak to dokladam 100 do kasy ze sprzedanego GF 4200 i mam karte sporo wydajniejsza i z DX9. Co do uzywanych to po pierwsze ktos muli lubic ganiac po allegro za kartami, po drugie gwarancja a raczej jej brak i po trzecie spora czesc kart byla niezle katowana ale z drugiej strony mozna tanio kupic 9700 czy 9800. To ze mozna kupic na allegro karty za 400-500 zeta ktore sa o polowe wydajniejsze od abita to wiadomo tylko ze te karty sa tez o polowe drozsze. Chyba ze to wyglada w stylu "mamo daj mi 600 stowek na grafe" to nie ma sie co zastanawiac :wink: Fonzi a dlaczego nvidia odpada? fakt faktem ze FX'y to byla jedna wielka pomylka ale nowe gf to sa naprawde niezle karty i od 6200 do 6600GT to chyba nie ma lepszego odpowiednika u ATI (a szkoda).

ok dzieki juz dzwonie po sklepach i szukam tej karty. Z tego co sie dowiedzialem to kart nie ma u dystrybutora i nie wiadomo kiedy beda wiec pozostaje tylko czekac. XTurbo nie chce bo ta cena jest niefajna a wydajnosc jak by nie patrzecy zblizona do guru. Za to od gecuba to juz wole kupic zwyklego 9550. moze nie bedzie 400/500 ale za to ile taniej :D

Nie tyle ze sie boje choc wolal bym nie brac z allegro. Chodzi o to ze szukam zwykle uguru a takiego na allegro nie widze.

A ja mam dalej ten sam problem.. tak sie zbieralem do kupna tego abita uguru ze teraz kasa jest, checi sa ale karty nie ma i nie wiem gdzie go mozna dostac. Jak by ktos mial namiary na ta karte gdzie mozna ja dorwac to dajcie znac.

Teraz to juz nie szukam gdzie tanio tylko gdzie wogole mozna to dostac. W siriusie, proline, pcprojekcie nie maja. Chyba lepsze jest Xt ale jak w niektorych sklepach roznica w cenie siega prawie 100 to sie wogole nie oplaca brac XT. Natomiast w przypadku np. PCProjektu gdzie Xt jest drozszy o 30 zeta to trzeba brac co jest z pierwszenstwem dla Xt. Przynajmniej takie jest moje zdanie. Jak by kazdy Xt (a przynajmniej znaczna wiekszosc) chodzil na 520/810 to warto doplacac ale jak widze wyniki 470/740 gdzie zwykle uguru jest czasami wydajniejsze to stwierdzenie duzy wzrost wydajnosci jest mocno przesadzone. Czyli jak Xt jest niewiele drozsza to brac a jak nie to lepiej sobie podarowac i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> zwykle uguru.

1000 / ilosc ns w tym wypadku 2.5 = wychodzi 400MHz czyli efektywne 800.

co do wyboru Xturbo guru vs "zwykle" guru to zastanawia mnie jedno. Jak na razie nie widzialem wynikow ponad 500MHz (a nawet 490) na rdzeniu w wersji XT. W siriusie tez im sie to nie udalo w tescie. Pamiatki lepiej ale co z tym rdzeniem ze tak "malo" sie kreci. Za to ci ktorzy maja abita guru to osiagajac te ponad 500MHz to zrobili najzwyklej na swiecie podnoszac napiecie w ocguru i krecac ile sie da czy do uzyskania takich zegarow robili cos jeszcze? Bo moze w wersjach Xt nikt sie jeszcze na powaznie nie bawil w podkrecanie. Na obecna chwile to mam dylemat czy miec wiecej na rdzeniu i tansza karte czy na pamieciach? Bo roznica w MHz (rdzen/ram) jest w miare porownywalna jezeli chodzi o dotychczasowe osiagi obu kart.

Wszsytko fajnie tylko ciezko jest teraz dostac ta karte. Czy ktos wie gdzie w krakowie lub sklepiej internetowym mozna kupic abita? to ze jest w cenniku to nie znaczy ze maja karte na sklepie. Doszlo do tego ze nie wybiera sie miedzy Xt a zwyklym abitem tylko bierze co jest.. :D