DEVILEK

Jak rozumie na stronie hwbot trzeba sobie założyć konto i dopisać się team tweak.pl ? Czy nie ?

No dobra niech będzie :wink:

Siemka - jak wszystko dobrze będzie to podam wyniki Cross Fire na 2 x Palit X1600Pro. Tylko, że wyniki będą z marków raczej tylko bo czasu mało a roboty kupa. Pozdro.

Ja mam do testów dwie sztuki tych Palitów i ani jedna nie ma Zalmana. W PL chyba znowu niedostępna wersja. ps. Lipa_ml co sądzisz o naklejce na wentylatorze :ploom:

POKI ;) Sądzę, że Twój Sapphire kosztował ponad 500zł a wydajność ma :rolleyes: mniejszą nie da się ukryć od tego Palita. Panowie B) Palit jest good gpu 500@645 mem nadal bez o/c 1.3GHz cpu@2.8GHz Wynik z 03 to 9811 Pozdro Update :blink: gpu@645MHz mem@1.5GHz wynik 10289 B) 660/1600MHz wynik 10594 Czyżby X1600XT wydany jako wersja Pro ? :huh:

Bo akurat na tym chipsecie będzie działać - sam producent to podaje i ta mobo jest opracowana do tego.

Na paru modelach z i915 dało się robić SLI, ale CF jeszcze się ludzikom nie udało. A ta płyta którą podałem to z jej dostaniem będzie ciężko, bo jej nie widziałem prawie nigdzie. Koszt około 300zł.

Nie będzie działać na tym. CF można zrobić na ASROCK 775XFire-eSATA2 Intel 945PL :) Lub na P5WD2-E tyle, że to przepaść cenowa. Pozdro.

@ POKI Takty def. masz widze takie jak ma GECUBE X1600Pro - czyli pamięci raczej będziesz miał 2.5ns. GECUBE max poleciał : gpu 500@600 i mem 800@850 :kijem: Więc nie chcąc zapeszać możliwości Twojej karty to hmm może się już skończyć szybciutko. Oczywiście wyniki jakie podałem to def. chłodzenie. Update Panowie B) Palit X1600Pro Golden stock gpu i mem czyli 500/1.3GHz - San Diego 3700+@2.2GHz - 2 x 256BH5 254MHz 2-2-2-5 1T i wynik uwaga 8845 czyli nie jest źle jak na grafe za 500zł i bez o/c. Zaraz będzie wynik na cpu@2.8GHz :wink: Czyżby 66GT pozamiatany :rolleyes: wynik na cpu@2.8GHz to 9174 bez o/c grafy.

Mam kolejnego X1600Pro Golden na testy - od Palit-a. 128MB DDR3 1.4ns :blink: i taktowanie ponoć 1.3GHz :blink: :blink: Cena około 500zł. Czekam na reszte platformy testowej ( P5WD2 ) i zobaczymy co to potrafi. Na GECUBE co miałem na poczatku tego tematu się zawiodłem, głównie pod względem możliwości o/c - bo były zerowe. Tu może będzie inaczej. Jak tylko coś wydziałam to będzie informował ... ale nie ponaglać bo nastąpi to chyba najwcześniej w piątek. Pozdro. :wink:

Raczej nie można. Ten Asus na i915 co podałeś to jedna chyba z 3 trzech płyt z 478 i PCI-E. Do normalnego użytkowania ok, ale jeśli chodzi o o/c to odpada raczej.

Ano fakt, źle odczytałem - cofam co napisałem. Zmiana opłacalna :wink:

Sprawdzić miernikiem najpierw napięcia. Jak będą dziwne :lol: to wymiana np. na HK-350 AP.

Siemka - AA8XE hmmm za mało vcore i jeszcze choćby robić nie wiem co to z ramem 800MHz działać nie będzie. No coż w oczekiwaniu na P5WD2 fc odpoczywa. Raven one jest dla A64 za dobre, a się obawiałeś, że nie da rady preskowi.

Zamienić pentaka z HT na celka d :blink: Ktoś Cię nieźle zrobił w ... A o celkach i ich kręceniu jest cały temat.

Co do kaskady B) - na to czekamy. A wynik ;) Po ostatniej wpadce z 7800GTX musieliśmy się jakoś "odkupić" Pozdro.

Siemka przybyłem wreszcie. A więc tak chłodzonko według wstępnych założeń Ravena mogło sobie nie poradzić z P4 Prescott a tu taka niespodzianka 630-tka śmigała aż miło. Temp hmm tu ciężko powiedzieć dokładnie ale spokojnie poniżej zera i sądze, że dużo bo podczas liczenia PI 16M na 4.93GHz czujnik ABIT-a nie pokazał nic powyżej zera. Sprawa zasilacza hmm on już ciągnał solidne sprzęty ale może jednak P4@5GHz go dobiło. Na koniec jeszcze sprawa mobo użytych do kręcenia - mieliśmy łącznie 3 płyty : Gigabyte na i945, AA8XE Fatal1ty oraz P5P800. Na początek poszła GB i teraz najlepsze :lol: Gigabyte = totalny nieudacznik jeśli chodzi o o/c, jego możliwości podkręcania skończyły się na FSB 220MHz :kijem: Podniesienie FSB do poziomu 225MHz na obojętnie jakim dzielniku dla pamięci kończyło się zwiechą :mur: Tak więc GB mówimy stanowczo nie. Szybka decyzja, że wsadzamy proca na ABIT-a, to się okazało trafną decyzją bo proc dostał skrzydał i spokojnie latał sobie tak jak widać na fotkach. Jedyny minus to, że czujnik nie pokazuje ujemnych temp. Asus-a już nie sprawdzaliśmy bo i tak jakoś nie sądze aby przebił możliwości AA8XE. Ogólnie FC spokojnie sobie radzi z Prescott-ami, ale nie wykluczone, że poprawka jakaś będzie bo proc ma jeszcze spory zapas jak i samo chłodzenie. Raven dobra robota B) ps. nic nie ubiliśmy a izolacja zrobiona w 5 minut :-P Wyniki hmmm niezbyt ale przy takim ramie to sobie można i optymalizacji praktycznie zero. Pozdro.

Hmmm lepszy pentak na fsb 100 i możliwie niskim napięciu niż taki celek. btw. dzisiaj też się trochę bawiłem swoim starym P III na BE6-II wyszło z tego coś FSB 170MHz

Witam Masell - Ty to zawsze musisz wszystko wygadać :wink: Ale jak mi się uda jakoś na przejściówkę zamocować to czemu nie :) A do testów na czymś poważnym to jutro u Demka - parę Prescott-ów, kilka sztuk mobo i jakieś tam ramy.

Fander nie dmuchał na grafę tak w kwestii wyjaśnienia. Matiz młody jest a ja hmmm czy ja wiem.

Ano fakt, nie wyszło nam to ani trochę - miało być całkowicie inaczej niż to co widać w temacie. Nie mamy nic na swoją obronę, może oprócz tego, że postaramy się aby było lepiej następnym razem. Sam z tych wyników nie jestem zadowolony, bo dla mnie to nawet nie są na miarę naszego skromnego podwórka.

Mati gratulacje :wink:

Przeczytałem cały temat i :wink: Ładne bloczki i ogólnie gratsy za pracę nad nimi.

Marny Venice@2.7GHz i grafa lekko puszczona na systemie bez optymalizacji. I tak biednie, ale lepiej niż wczoraj. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1671089 Jakbym miał tyle na gpu co orb odczytał to ohohoh. @ Daron Koszta hmmmm - trochę kawy, straconych nerwów, prądu odrobinę i załatwienie GTX do testów - tylko szkoda, że nie może być zmodowany :?

:blink: Mnożniki w Celeronie D :mur: Wyłącz w biosie Thermal Throtling czy jak to tam się pisze ( powinno pomóc ) - bardzo możliwe jak już napisano wyżej, że procesor osiąga za wysoką temp. i zwalnia.