Jordi23

no ja to stwierdzilem hehe ;), i dalej swojego zdania nie zmienie, jakos bardziej podoba mi sie gra gdy ma SS off, owszem niektore cienie sa moze ladniejsze gdy sa tak rozmyte ale wiekszosc podoba mi sie gdy jest bardziej "ostra" dlatego bede gral z SS off, nawet gdy poprawia ten mega drastyczny spadek po wlaczeniu SS. bo bez SS moge spokojnie pograc w 1290x960 z wszystkim max i 4xAA 16xAnizo pozdrowka

spokojnie spokojnie, zgadzam sie ze z bliskiej sa bardziej ostre ale nie rozmywaja sie jak na tych screenach, no chyba ze inne oczy mamy inaczej widzimy swiat ;) pozdro

gra rewelacyjna !!!!! Pogralem w weekend i powiem ze wciagnalem sie masakrycznie... ostatnio tak lupalem w rpega jak gralem w never winter nights, ta gra mi ja przypomina, oprawa graficzna rewelacja, do tego chdozi super plynnie, gram w 1280x1024 (wiekszej nie moge ustawic w grze) wszystko na max 4xAA 16xAnizo i fps nie schodzi ponizej 45 a prawie caly czas jest 70-80, oprawa dzwiekowa tez niczego sobie, odglosy otoczenia, do tego nastrojowa muzyczka w tle, super sprawa, EAX tez jest i dzialaja 4 glosniki :). Koncze 1 Akt zostaly mi chyba 3 czy 4 questy do zrobienia. Gra wciaga strasznie... polecam !!!

a ja apropo tych soft shadows - jak nawet bedzie poprawione to w full ze wlaczenie ich nie bedzie tak zwalniac gry to i tak bede gral z off - przeciez takie rozmycie cieni jest nierealne, no mi sie to nie podoba. Cien ma ostre brzegi.

no z tym doczytywaniem to u mnie na 1GB i to szybko dzialajacej pamieci mialem pare razy ewidentny doczyt z dysku spowodowany brakiem pamieci. Nie bylo to przeszkadzajace ale bylo. Co do grafiki bo widze leciutki spor hehe Ja stane po stronie Draaka, oprawa AV bardzo mi sie podoba, szczegolnei jak juz o tym pisalem pixel shadery dzialaja rewelacyjnie, odbicia na scianach i do tego rewelacyjne odwzorowanie wypuklosci - lutnalem shotgunem w sciane odpadl wielki jej kawal no naprawde zrobilo to na mnie wrazenie. Co do porownania ze AV jest lepsze niz w HL2, no jak dla mnie nie... ale kazdy ma swoje zdanie, dla mnie HL2 jak narazie zadzi i tyle, tam grafika byla taka fotograficzna jak prawdziwa, a gry z rodzaju doom3, ridick, far czy teraz fear - to bardziej plastikowa grafa, chodz rewelacyja. Ale kazdy ma swoje zdanie. Zgodze sie ze demo feara ma zawyzone wymagania, ale to demo sadze ze full bedzie juz inaczej biegal. i to tyle greetings for all of you

zrobilem wczoraj tescik w rozdzielczosci 1024x768 wszystko w opcjach w grze ustawione na maximum, opcje dzwieku tez na max wlaczone eaxy2, hardware mixy itp FSAA x4 i Anizo x16, oto wynik z frapsa z benchmarka : (wlaczylem go zaraz jak sie na poczatku wysiada z samochodu i zaczyna grac i doszedlem do tej mlocki co sie strzela z paroma kolesiami miedzy takimi regalami, skrzyniami. Min - 0fps Max - 320fps Avg - 48,483 to min = 0 to przy wczytywaniu wyskoczylo, bo pare razy gra doczytala z dysku i sie zatrzymala na ulamek sekundy te same ustawienia w 1280x960 FSAAx4 Anizox16 Min - 17fps - tu juz nie doczytywalo Max - 190fps Avg - 39,111fps niestety w tej rozdzielczosci granie na takich ustawieniach (czyli maximum) u mnie nie jest w pelni komfortowe, to co ze jest Avg 39 jak czasami niestety gra sie z szybkoscia 20 fps wylaczenie Soft Shadows daje poteznego kopa i gra w 1280x960 staje sie juz ultra plynna, fps nie schodzi ponizej 30fps. Zauwazylem tez ze jak mam wlaczone soft shadows to nie mam cieni :lol: jak wylacze soft shadows pojawiaja sie cienie i gra chodzi duuuzo plynniej mega LOL. Gram wiec w takich ustawieniach czyli wszystko na max bez soft shadows bo mam cienie hehe i 1280x960 4xAA 16xAnizo probowalem pograc w 1600x1200 ale to juz nie na moj sprzet ustawienie no chyba zebym wylaczyl FSAA, generalnie zawsze mam wlaczone FSAAx4 Anizo x16. Gra nie wyglada tak zle, w ustawieniach max prezentuje sie naprawde fajnie, szczegolnie pixel shadery - odbicia na scianach itp ladnie wygladaja podobnie jak w far cry'u. Efekt bullet sction te wyglada calkiem - te latajace pociski jak w matrixie Jezeli poprawia wymagania to mysle ze wiele osob w to pogra.

dzieki cavarr - wszystko na temat, zostaje wiec przy venicie i pamieci zostawiam na 2T, nadrobia tym ze sa wyzej taktowane niz mialem na 1T pozdrowka

no u mnie tez to wyglada o niebo lepiej niz na tym screenie co dal kaeres, przedewszystkim te tekstury wygladaja ochydnie na tym screenie, zdecydowanie lepiej to wygladalo jak gralem u siebie

no wlasnie bo tam jest porownanie ustawien 2T i cl2.5 do 1T i cl2 a to juz jest roznica, sama zmiana z 2T na 1T nie dawal by juz takich roznic, ale sprawdze to sobie w domciu

no takie czasy : bardzo ladnie opisal to kaeres w jednym z ostatnich postach. Z drugiej strony po cos kupujemy drogie wypasione karty graficzne - zeby wlasnie miec coraz ladniejsza grafike. Przeciez mozna zostac przy powiedzmy radku 8500 czy GF4200 i cieszyc sie no w zasadzie obecnie jeszcze kazda gra grajac z wylaczonymi detalami i niska rozdzielczoscia, ale grac mozna. Jednak ci ktorzy kupil sobie mocnego kompa z mocna grafika i cpu chca pograc w te same gry ale z wlaczonymi detalami. No a wedlug mnie granie w wysokiej rozdzielczosci i max detalami podnosi miodnosc gry... pozdro

no zgodze sie z cavarrem, tez wydaje mi sie ze to w grach nie daje praktyczie nic, albo tak malo ze tego nie widac. A w innym uzytkowaniu komputera przyspieszenie mi osobiscie nic nie da, bo juz jest wystarczajaco szybki, pozdro

no wlasnie o to chodzi ;), same testy to luz ale przekladanie proca, do tego skonczyla mi sie pasta silver 5 ;(, no nic chyba jednak zostane przy venicie pozdrowka i thx za wszelka pomoc

AndyN : no thx stary fajny test, jak widze 1T daje znakomity efekt, ale tak sie zastanawiam co mam wybrac: winchester chodzi mi max 9x300=2700MHz z pamieciami na 250MHz 1T venice chodzi mi max 9x315=2835MHz ale z pamieciami na 265MHz ale z 2T i ktory z tych zestawow bedzie generalnie / ogolnie szybszy - glownie chodzi mi o gry bo na inne zastosowanie ten komputer jest i tak za szybki ;) no i wlasnie o co chodzi z tym venicem u mnie ze jak ustawie pamieci na 1T to nawet 9x290 nie chce pojsc (zaraz po wejsciu windowsa jest restart kompa) :mur: , a winchester lata 9x300 i pamieci 1T ze spokojem - pelna stabilnosc

ok to wytlumaczcie mi jedna rzecz : Ostatnio mecze sobie pewnego Venicka 3000+, z tygodnia 0522, wsadzilem go w miejsce winchestera ktory biegal na 300x9=2700 przy napieciu 1.475, venicek za cholere nie chcial mi stabilnie biegac na 9x300 nawet jak dawalem napiecie 1.55 na 9x290 tez nie chcial i juz poprostu zwatpilem i mowie nic nie wymieniam i wracam na winchestera (bo poprostu mam mozliwosc za darmoche go podmienic) jednak wystarczylo ze mnienilem ustawienie pamieci z 1T (jak mi chodzilo na winchesterku) na 2T i teraz venice dziala stabilnie na 315x9=2835MHz napiecie 1.5v o co chodzi??? venice ma jakies klopoty z pamieciami ustawionymi na 1T czy jak???? jak myslicie lepiej bedzie miec procka powiedzmy na 2800MHz (venice) i pamieci na ok 270MHz z 2T czy procka na 2700MHz(winchest.) pamieci na 250MHz ale z 1T czy ten parametr 1T/2T jest az tak ważny???

wczoraj stestowalem giere w 1024x768 w ustawieniach gry wszystko na maximum, wszystkie detale powlaczane, z poziomu sterownikow wlaczone AAx4 i Anizox16 fraps wlaczony i najmniejsza ilosc fps jaka widzialem to 21 a tak ciagle okolo 40 czasami nawet 60-70, gralem jakies pare min doszedlem do pierwszego save pointa. gdzie zaczela sie pierwsza nawalanka z 2 kolesiami i musialem wylaczyc komputer. Dzisiaj stestuje w 1280x960 z tymi samymi ustawieniami, i sadze ze bedzie spokojnie mozna pograc, ewentualnie w miejscu gdzie mialem te 21 fps na 1024 to bede mial z 17 ale to byla doslownie sekunda moze 2, choc wydaje mi sie ze to bylo wczytywanie z dysku niz szarpniecie spowodowane niedomaganiem grafy, bo zaraz po tych 21 wskoczylo na ponad 30. Generalnie doom3 na pewno chodzi lepiej/plynniej ale z fear nie jest tak tragicznie ;)

ja narazie mialem czas tylko wlaczyc gre i pograc z 1-2 min gralem w 1024x768 4xAA 16xAnizo i wszystko smigalo piknie, nie widzialem zadnych zwolnien, dzisiaj postaram sie potestowac z wszystkimi ustawieniami i wyzszymi rozdzielczosciami sadze ze spokojnie pogram w 1280x960 4xAA 16xAnizo pozdro

no jezeli chodzi o ta sztuke co mam w domu 0522CPAW to jak narazie srednio 9x300MHz na napieciu 1.5v full stable jak zrobie 310 x 9 to juz stabilnosc pada chyba jednak zostane przy winchesterku

no wlasnie trzymam w swoich raciczkach nowego venica 3000+ ADA3000DAA4BP 0522CPAW i nie wiem jak pojdzie - jak myslicie (dopiero stestuje go w domciu)

Sulaco testy specjalnie dla Ciebie juz z patchem 1.30 : 1280x1024 4xAA 16xAnizo detale max : http://img.photobucket.com/albums/v696/jordi23/12804xAA.jpg 1280x1024 6xAA 16xAnizo detale max : http://img.photobucket.com/albums/v696/jor...80x10246xAA.jpg 1600x1200 4xAA 16xAnizo detale max: http://img.photobucket.com/albums/v696/jordi23/16004xAA.jpg 1600x1200 6xAA 16xAnizo detale max: http://img.photobucket.com/albums/v696/jordi23/16006xAA.jpg 1792x1344 4xAA 16xAnizo detale max: http://img.photobucket.com/albums/v696/jordi23/17924xAA.jpg min fps jak widac na wykresie jest tylko na poczatku dema jak sie wgra dysk cos tam doczyta (ja i tak tego nie widzialem) potem juz demo plynie we wszystkich rozdzielczosciach, dlatego nie przesadzajcie ze ta gra tak zle chodzi, u mnie ona duzo lepiej dziala niz doom3 czy riddick, nie ma szans zebym pogram plynnie w dooma3 w 1600x1200 z 6xAA i 16xAnizo, w dooma gralem w 1600x1200 z 2xAA i 8xAnizo

jasne wlasnie sciagam patcha, zainstaluje i podam te same wyniki z nowym patchem (jezlei chodzi o min fps to sadze ze bedzie na pewno powyzej 25fps (w kazdej rozdzielczosci) bo nie widzialem zadnych zwolnien gdy ogladalem tego benchmarka, caly czas tak samo plynnie ale zrobie testy i zapodam screeny) pozdro

Cavar specjlanie dla ciebie zrobilem te screeny z wynikow benchmarka: 1280x1024 max detale 4xAA 16xAnizo : http://img.photobucket.com/albums/v696/jor...80x10244xAA.jpg 1280x1024 max detale 6xAA 16xAnizo: http://img.photobucket.com/albums/v696/jor...80x10246xAA.jpg 1600x1200 max detale 4xAA 16xAnizo: http://img.photobucket.com/albums/v696/jor...00x12004xAA.jpg 1600x1200 max detale 6xAA 16xAnizo: http://img.photobucket.com/albums/v696/jor...00x12006xAA.jpg 1792x1344 max detale 6xAA 16xAnizo: http://img.photobucket.com/albums/v696/jor...92x13446xAA.jpg powiem tak ze mozna grac w 1792 x 1344 z 6xAA 26,2fps daje komfort grania, ja jestem jednak wybredny ;) i gram w 1600x1200 4xAA 16xAnizo benchmark pokazuje 30fps, ten tryb na moim komputerze wydaje sie najbardziej dla mnie odpowiadajacy no i w 1600x1200 mam 100Hz.

hehe no i wszystko na temat :wink: pozdrawiam

sluchaj naprawde nie bede dyskutowal z Toba jezeli chcesz mnie (i innych chyba tez) przekonac ze P4 jest lepsze w grach od A64 - bo za kazdym razem bedziesz pletl bzdury i tyle. Bylo juz tyle testow i recenzji w naszej i zagranicznej prasie/serwisach. Wszedzie udowodnili ze w grach / powtarzam w grach platforma oparta na A64 sprawuje sie o wiele lepiej niz platforma P4. P4 jest troche szybszy w innych dziedzinach pracy na PC (grafika rendering, kompresje), szybkosc jest niewiele wieksza ale jest. Natomiast gry chodza o niebo lepiej na platformie P4. mowie tu oczywiscie o porownywalnych procesorach powiedzmy P4 3GHz z A64 3000+ czy P4 3.8GHz z A64 3800+ itp itd..... dlatego jezeli chcesz dalej udowadniac ze to nie prawda to nie bede juz odpidywal i tyle... pozdrawiam

buhahah kolega Dawidsfuturx chyba nie wie co robi AMD o zegarze 3 GHz, no ale On ma wszystko poparte doswiadczeniem :D, ja mam 2,7GHz i procek zamiata P4 4,0 GHz z palcem w d.... (mowimy o grach), a gdyby mi latal na 3GHz to........

ok, ale dam w poniedzialek bo w weekend wyjezdam zrobie screeny z wynikow, bo chyba o to Ci chodzi, zapewniam cie ze zobaczysz to co napisalem, naprawde gra tak ladnie mi chodzi, i takie wyniki mam jak podalem z benchmark 1 pozdro P.S. hehe tak wlasnie sie zastanawialem zeby porobic screeny juz wtedy jak zrobilem pomiary, bo sam sie zdziwilem bo wszyscy tak narzekali na szybkosc tej gry, ale pomyslalem ze wkoncu jestem juz na forum od 2002 roku i znacie mnie na tyle ze chyba wiecie ze sciem nie puszczam, ale spoko nie ma problemu dam screeny, z gry tez zrobie z wlaczonym frapsem