CzArNy`

ehh... ja powiem takie cos fx 59xx nie sa dla laikow... Jesli ktos jest noob i nie umie sobie poradzic z grafa tylko bedzie plakal, ze ma zwalone shadery itp. to moze isc sie juz zabic. W najgorszym przypadku na fx'ach 59xx shadery dzialaja jak na radkach 9500 pro, ale nie zapominajmy ze fx ma szyne 256 bitowa. Co do aa to nie wiadomo od dzis ze nv kuleje w aa. Co do samego af mozna powiedziec, ze wypada lepiej u nv. @Grobel Jak bys mogl to pochwal sie osiagami z stress testu w css, testu z farcy i innych z checia zobacze jak sie maja wysokie wyniki w markach do gier :] Pozdrawiam. Dla porownania : DooM 3 1024x768 detale UltraHigh (44.7 FPS) CS:S 1024x768 detala na maxa + dx 9, bez aa i af (106.34 FPS) FarCry 1024x768 detala na maxa, bez aa i af (HOC Steam 37.74 FPS) Riddick 1024x768 detale na maxa, SM 2.0 (średni fps 25.63)

Tak wyglada efekt pary wodnej na fx'ach http://img211.echo.cx/my.php?image=frame67...123310240yl.jpg

Suchy ma wyje*anie zmodyfikowana grafe i rowniez bardziej podkreconego procka ode mnie wiec ja nie dziwie sie jego wynikowi :) on ma wszystko w normie :) EDIT Zapraszam rowniez do porownania swoich wynikow z naszymi fx'ami w rankingu fx'ow 59xx, ktory znajduje sie w przyklejonym topicu o fx 59xx w dziale grafy nVidii. LINK!!

Z tymi wymuszeniami itp. to tyczy sie to szczegolnie hl 2 i cs:s, w farcry fx'y domyslnie dzialaja w dx 9. W hl 2 i cs:s mozna zrobic taki myk ze na fxa'ch mozna miec wszystkie bajery z dx 9 i przytym miec taka sama wydajnosc jak bez nich :) czyli np. w stress tescie z dx 8.1 mam ok 100 fps to z tym wymuszeniem efektow, ktore sa na dx 9 mam tyle samo fpsow... Pozdrawiam. EDIT Powtarzam shadery 2.0 na fx'ach w kazdej grze, ktora wymaga ich dzialaja. Jesli tworca gry je zablokuje dla fx'ow dx 9 (patrz hl2) bo sobie niby karty z seri fx slabo radza to mozna zastosowac kilka mykow i takie same efekty uzyskac bez zerowej straty jakosci i fpsow :) Znajac zycie ludzie, ktorzy zostali oszukani przez nV nie pozwola tak latwo sie podac i do gier w ktorych fx slabo daja sobie rade beda zmieniali kod shaderow i jazda (nie mowie o tworcach gier, ale o zwyklych usserach). EDIT 2 a oto moj wynik z HardwareOC - Steam

wyslij mi pw/pm - prywatna wiadomosc na forum.

Cze wszystkim, zeby nie zasmiecac tego topicu linkami do waszych wynikow podawajcie mi je na PM. Takze chcialbym abyscie uzupelniali swoje wyniki wynikami z gier, aby ten ranking wygladal przejrzyscie :) Pozdrawiam.

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3.......C-S:S......FarCry......NFSU 2 1.Oles07.....xxxxx..........7864...........1508..........56.781.......48.90.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 2.Suchy......17570..........7363...........1560..........52.315.......46.00.......xx.xxx......46.51.......xx.xx 3.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 4.Luchuma....16688..........6450...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xxx......46.38.......34.00 5.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 6.Nuklear....xxxxx..........6198...........xxxx..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xxx......xx.xx.......xx.xx 7.DarkArrow..14863..........5801...........1249..........40.775.......44.70.......106.34......37.74.......28.00 8.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xxx......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orba lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.Wyniki prosze wysyłac mi poprzez PW. Marki - testujemy w roździelczości 1024x768, ustawienia defaults. DooM 3 - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (Timedemo). C-S:S - testujemy w roździelczości 1024x768, detale na na maxa (bez aa i af, włączony dx 9, Stress Test). FarCry - testujemy w roździelczości 1024x768, detale UltraHigh (FC Benchmark, demo HardwareOC - Steam). NFSU 2 - testujemy w roździelczości 1024x768 detale na maxa (aa i af też, Fraps).

ok strzelmy sobie :piwo: i zakonczmy te wojny ati vs nVidia... :rolleyes:

eee nie wiem po co ty ciagle piszesz, ze jestes zadowolony ze swojego radka lolq jak jestes to juz badz, a nie prowokuj ludiz do awantury. Pozdrawiam.

Nie powiedzialem ze fx jest lepszy od radka 9800/9800pro ale jest lepszy od tych graf ktore wymienilem juz wyzej... Jesli tak dalej pojdzie to bedziemy porownywac fx 59xx z radkiem 9250 256 Mb :kijem:

Wyniki fx'ow 59xx mozecie zobaczyc w naszym rankingu w przyklejonym o fx'ach. Sa tam wyniki z markow, gier itp. zrobione na roznych platformach i slabiej lub lepiej kreconych grafach. W tym dziale sa tez rozne tricki co do wymuszania dx 9 w hl2, css itp. bez tracenia jakosci i wydajnosci wzgledem dx 8.1. Jesli ktos uwaza ze radek 9500, 9550, 9600 i 9700 jest lepszy od fx 59xx to jest w bledzie... Mozna sie jeszcze zastanowic przy radku 9700, ale znajac zycie raz jedna moze miec wiecej fpsow w grze lub druga. Nie powiem, ze wqur*ila mnie nVidia kiedy dowiedzialem sie ze fx ma z[ciach!]e shadery, ale trzeba kombinowac... a to zaje*iscie sie kreci, a to mozna jakos wymusic dx 9 bez straty jakosci itp. itd. Ja posiadam aktualnie fx'a, a moj brat radka 9800 (9800 jest chyba pomiedzy radkiem 9700, a 9700 pro w wydajnosci ??) i u niego w stress tescie w css na 1024x768 detale na maxa bez aa i af wynik ok 80 fps. U mnie takie same ustawienia wymuszony dx 9 i ok 100 fps w tym tescie... Do tego fxy radza sobie lepiej niz radki w opengl (patrz DooM 3 itp). Pozdrawiam

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3......H-L 2......FarCry......NFSU 2 1.Suchy......17570..........7363...........1560..........52.315.......46.00.......xx.xx.......46.51.......xx.xx 2.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx 3.Luchuma....16688..........6450...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xx.......46.38.......34.00 4.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx 5.Nuklear....xxxxx..........6198...........xxxx..........xx.xxx.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx 6.DarkArrow..14775..........5795...........1244..........40.775.......44.50.......32.00.......37.72.......27.00 7.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xx.......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orba lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.DooM'a 3* testujemy za pomocą timedema, a FarCry* za pomocą programu o nazwie fcbenchmark (ustawienia Ultra, demo HardwareOC - Steam). 5.Gry nie posiadające timedema (NFSU 2*, H-L 2*) lub specjalnych programów będziemy testowali za pomocą FRAPSA (screeny w tym samym miejscu gry). 6.Jesli gra w ustawieniach defaults sama wybiera aa/af to zostawiamy i nic nie zmieniamy (DooM 3 na ustawieniach UH samoczynnie ustawia af x8). DooM 3* - testujemy na 1024x768 detale UltraHigh. H-L 2* - testujemy na 1024x768 detale na na maxa (bez aa i bez af). FarCry* - testujemy na 1024x768 detale UltraHigh, demo HardwareOC - Steam. NFSU 2* - testujemy na 1024x768 detale na maxa (aa i af tez). W przeglądarce IE 6 mogą występować błędy z tabelą. W FF (FireFoxie) jest wszystko dobrze. Tabela w tej przeglądarce działa poprawnie w roździelczości 1024x768 i 1280x1024.

TWEAK GF FX 59XX RANKING Osoba......3DMark 01......3DMark 03......3DMark 05......Aquamark......DooM 3......H-L 2......FarCry......NFSU 2 1.Suchy......17570..........7363...........1500..........51.282.......46.00.......xx.xx.......46.51.......xx.xx 2.Weteran....16833..........6935...........1400..........48.036.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx 3.Luchuma....16688..........6450...........1415..........44.749.......xx.xx.......xx.xx.......46.38.......34.00 4.Archaon....xxxxx..........6185...........1323..........42.172.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx.......xx.xx 5.DarkArrow..14775..........5795...........1244..........40.775.......44.50.......32.00.......37.72.......27.00 6.Corso......14058..........5608...........1224..........39.339.......36.20.......xx.xx.......xx.xx.......26.00 TWEAK GF FX 59XX RANKING – REGULAMIN 1.Uczestnikami tego rankingu mogą byc tylko posiadacze k.graficznych gf fx 59xx. 2.Nie wolno oszukiwać więc, aby wszystko się zgadzało wymagany jest link do orba lub jpg'a z wynikiem. 3.Osoby nie posiadające dowodu zdobycia wyniku nie bedą dopisywane do rankingu. 4.DooM'a 3* testujemy za pomocą timedema, a FarCry* za pomocą programu o nazwie fcbenchmark (ustawienia Ultra, demo HardwareOC - Steam). 5.Gry nie posiadające timedema (NFSU 2*, H-L 2*) lub specjalnych programów będziemy testowali za pomocą FRAPSA (screeny w tym samym miejscu gry). 6.Jesli gra w ustawieniach defaults sama wybiera aa/af to zostawiamy i nic nie zmieniamy (DooM 3 na ustawieniach UH samoczynnie ustawia af x8). DooM 3* - testujemy na 1024x768 detale UltraHigh. H-L 2* - testujemy na 1024x768 detale na na maxa (bez aa i bez af). FarCry* - testujemy na 1024x768 detale UltraHigh, demo HardwareOC - Steam. NFSU 2* - testujemy na 1024x768 detale na maxa (aa i af tez). W przeglądarce IE 6 mogą występować błędy z tabelą. W FF (FireFoxie) jest wszystko dobrze. Tabela w tej przeglądarce działa poprawinie w roździelczości 1024x768 i 1280x1024.

eee ludzie nie robcie offtopa z tego tematu... Ja nic nie mam do ATI i nV wybieram po prostu grafike lepsza... Nie ma powodu, aby mieszac z blotem posiadaczy radeonow lub geforcow. Jesli ktos jest laikiem i woli wybrac radka 9550/9600pro zamiast gf 59xx to normalnei rotfl... Wiadomo, ze gf fx ma zj****e shadery, ale nie az tak ludzie. Do tego gf radzi sobie o wiele lepiej w innch zastosowaniach niz radek (dx 8.0/8.1 lepiej niz 9800pro, lepsza obsluga ogla i dobre stery pod linuxa itp.). Rowniez mity z hl2, ze fx'y nie radza sobie w dx 9.0 to to jest niezly mit. Wystarczy lekka modifikacja i efekty dx 9.0 mozemy wymusic w dx 8.1... i co zatkalo ?? (oczywiscie bez staraty fps). Ja ogolnie teraz z efektami dx 9.0, detale na maxa bez aa i af w stress tescie mam 9x.xx fps... watpie ze jakis radek 9550/9600pro ma tyle :rotfl: Pozdrawiam.

Jak narazie nV jeszcze nie zapomniala o optymalizacji sterow pod fx'y :) Co do twojego problemu z wyborem grafy hmm... Powiem tak jesli mozesz dorwac doobrze krecacego sie fx'a to bierz, a jak nie to bierz radzia... Obie te grafy (nie wazne czy fx ma zwalone shadery itp.) po wyjsciu nowych gier za pol roku, rok beda sie tylko nadawaly do wyrzucenia. Tak na marginesie fx 5900 xt ma shadery na poziomie radzia 9600 XT=9500pro, a gry nie zyja tylko samymi shaderami :) Wybor nalezy do Ciebie. Pozdrawiam.

@quartzXXI ostatnio czytalem, ze nie na wszystkich fx 59xx mod na quadro musi dzialac... u mnie zamiana napewno dopalila fps w doomie 3... (ok. 10 fps wiecej) Pozdrawiam

Ja mam taki sam problem na fx 5900xt... Zawsze po zmianie sterow (nowsze niz 71.84) i podkreceniu grafy po restarcie ustawiaja mi sie samoczynnie defaultowe taktowania grafy... Gdy po tym incydencie znowu podkrece grafe to po kolejnym restarcie taktowania sie juz nie zmieniaja =D

@archaon Po zmianie sterow na 71.89 WHQL odczulem wzrost fps w grach (sprawdzalem frapsem) wzgledem wszystkich sterow powyzej 71.84 (75.XX, 76.XX). Pozdrawiam.

gdyby kolege wymienil takze zasilacz to bylo by juz luxx :)

only zasilacz na takim czyms wogule bym sie nie bawil w overclocking... przez niego moze Ci sie sypac grafa.. ponadto masz jeszcze podkrecony proc !! BTW niezly hardkor P.S Kup jakiegos szefa 360-420 W i nie bedziesz mial problemow... Pozdrawiam.

@Spylon hmm... a wiec tak ti 4600 ma 4x2 potoki, taktowania 300/680 i wypasiona wydajnosc w dx 8.1... Ten fx ktory polecasz to ma 4x1 potoki, gorsza wydajnosc w dx 8.1 od ti 4200 i nie potrzebne jej w cale 256 Mb (przez to grafa sie tylko slabiej kreci). Wedlug mnie wybor oczywisty ti 4600... @Zielonyman nie spamuj...

jak max to tylko 290 zl to dorwij ti 4600 do 200 zl, moduj, krec i jazda :)

@quartzXXI zainstaluj zwykle, bo na specjalnych mozesz zaliczyc spadek w d3d...

Jesli chodzi o zakup kart do 600 zl to only radek 9800pro... A co do fx 59xx to ja bym juz tak nie przesadzal o bardzo lipnej wydajnosci shaderow... W dzisiejszych czasach gry nie sa jeszcze budowane tylko z shaderow... a fx nie zapominajmy ma szyne 256 bit, potoki 4x2 (rozniaca prawie nie zauwazalna w stosunku do 8x1) i sie bardzo "ladnie" kreci... Powiem jedno kiedy fx bedzie juz na maxa ledwo zipial w jakiejs grze tak jak w 3dmarku 05 to radeon 9800pro, gf 6600 non gt tez juz beda wymiekac.

@quartzXXI W tej operacji nic nie starcisz. Za pomoca rivatunera zmieniasz id karty na quadro i w ogl'u juz wzrost o 100-200 % :P W moim przypadku nawet zaliczylem "znikomy" wzrost w d3d... Pozdrawiam.