seq-sonicr

a mozna taki wyczyn zrobic na geForce 4 440mx 128 bit with tv-out

no i temat jakos leci, nieciekawie sie zaczal ale ciagnie sie dalej i coraz lepiej. Moj qmpel ma screena jak winxp zrobil mu z 4gb twardego na 1,67 tera bajta. Prawdziwka musze isc do niego po tego screena, wtedy go zamieszcze tutaj :)

Witam Ostatnio cos nudno na forum. :D jak dla mnie. Zamiescie tutaj jakies ciekawe obrazki z pokazanymi errorami w okienkach tak dla pana szanownego BG. :twisted: PS 1 . Prosze o panow LAMOW o nie robienie jakis wlasnych obrazkow w np. mspint :D . Prosze img z pierwszego zdarzenia :D. PS 2 . Prosze opisac krotko swoj obrazek Moj obrazek to okrojone 2 img zrzutu mojego desktopu , img przedstawia speed na zwyklym laczu 56K taka niby predkosc mialem przez 10 minut, ale to taki szczegol.

Ostatno gdzies w sieci znalazlem taki oto artukow Pytanie... Ostatnio wiele osób pyta w mailach czy opłaca się przejść na system plików NTFS i który system plików jest lepszy/szybszy FAT czy NTFS ? ... i odpowiedź: FAT32 jest szybszy bo cache'owana jest mała tablica alokacji plków, w NTFS-ie zaś trzeba cache'ować dużą MFT (Meta File Table) nawet o rozmiarze 32-64 MB (w zależności od wielkości partycji i klastrów). Windows 2000/XP w tej samej konfiguracji chodzi szybciej na FAT-cie. Rozmiar klastra w NTFS-ie domyślnie wynosi od 512 lub 1K. Dostęp do dużych danych teoretycznie jest wolniejszy (w FAT32 standardowo 4K), (czyli np. do nagrywanie CD z ISO lepszy może być FAT32, a najlepszy będzie FAT16 z klastrem 16K/32K). Na NFTS-ie można wprowadzić tzw. quotę (ograniczenie przestrzeni dyskowej dla użytkownika) oraz zabezpieczenia dostępu, np. można dokonać takich ustawień, aby nikt nie mógł otworzyć wybranych katalogów. Można tu również dokonać szyfrowania plików i folderów, co ograniczy do nich dostęp zostawiając możliwość odczytu/zapisu tylko szyfrującemu (przeważnie Administratorowi). Dla zwykłych użytkowników domowych (Home Users) może to jednak nie mieć znaczenia. Prawdą jest (doświadczalnie udowodnione), że Windows najszybciej chodzi na dobrze zdefragmentowanym systemie plików... FAT16 (ze względu na duży rozmiar klastra dane wczytują się szybciej). Jednak marnuje się dużo przestrzeni - jest to tzw. slack space. Wynika to stąd, że w jednym klastrze może znajdować się mniej (dużo mniej) niż 32KB np. 1K, a i tak cały będzie zajęty tylko przez jeden fragment/plik. To daje nam zmarnowane 31KB razy np. 50000 klastrów (partycja ok. 1,7GB) i już jest ponad 150MB straconego miejsca. Nieocenioną zaletą NTFS v.5.0 (w Windows 2000 i XP) jest tzw. journaling. System na bieżąco zapisuje wszelkie informacje o kopiowaniu/przenoszeniu i innych operacjach na danych. W momenice startu sterownika sprawdzany jest plik dziennika (journal) i to, czy wszystkie operacje zostały zakończone. Jeśli nie to są powtarzane/kończone. Przez to NTFS v.5.0 jest najbezpieczniejszy z wszystkich wymienionych tu systemów plików. Journaling jest cechą nowoczesnych systemów plików. Mają go np. befs (system plików BeOS-a), ext3fs i reiserfs (nowe linuksowe). Dzięki journalingowi w Windows 2000/XP po zrestartowaniu komputera np. w wyniku BSoD'a przy ponownym starcie systemu nie pojawi się chkdsk - co stałoby się w przypadku pracy na FAT16/32. Osoby ceniące bezpieczeństwo danych powinny więc wybrać NTFS. Pojedynczy plik na partycji FAT nie może przekroczyć 2GB. Partycja FAT16 nie może być standardowo większa niż 2GB, a FAT32 niż 8,4 GB (nie starczyłoby klastrów). Istnieją jeszcze inne wersje FAT'a: FAT16X i FAT32X (w fdisk włączona opcja obsługi dużych dysków), które mogą nie stosować się do tych ograniczeń. Jest to jednak standard czysto Microsoft'owy. Gdyby nie marnowanie miejsca, a zależałoby mi na szybkości (pomijając bezpieczeństwo) to wybrałbym FAT16, jeśli zależałoby mi trochę bardziej na miejscu to wybrałbym FAT32. W innych wypadkach (bezpieczeństwo i ochrona danych) NTFS. Autor: Jakub J. Podziękowania dla: Badguy Czas na ... konwersję FAT/32 -> NTFS Jeśli już zdecydowałeś się na NTFS, oto prosta recepta jak przekonwertować partycję FAT do formatu NTFS. W Command Prompt wpisz: convert X: /fs:ntfs (gdzie X to litera dysku/partycji, który(a) ma ulec konwersji) Więcej opcji uzyskasz po wpisaniu: convert /? Pamiętaj, że konwesja w drugą stronę nie jest możliwa za pomocą standardowych narzędzi Windows!!!

Celek 633 ma max strefe bezpieczenstwa 950 mhz. czyli 9,5x100, powyzej to tylko juz sa zawiechy i inne komplikacje. a jak zmieniles to napiecie to fsb na ile ci teraz wskoczyl bo nie na 133 mhz to daje okolo 1200 mhz.

sprubuj wgrac na nowo winamp'a albo otworz ta playlist w WMP [ WindowsMediaPlayer ] jesli tam nie bedzie chodzic to lipa, zaduz pisania jak na moj gust. PS. Nigdy nie rob takich screeno. tz. nie pokazuj na publicznym forum. Ktos moze cie popuscic panom z PG. no chyba ze wszystkie pliki kupiles w jakims sklepie, :D

kiedy bawilem sie z klawiatura bez obodowy, odlaczylem ten styk w klawiaturze, parerazy podlaczylem, i trach keyboard spalony :? od tego momentu moj bios ma jakiegos ujraza we lbie. albo w porcie bo jak kompa wlacze przez power botton to mi klawiatura nie dziala, wiec musze wlaczac przez klawiature :|

Sylwek i po sylwku, pare butel obalonych, noc po imprezowana i koniec 01/01/2004 :)

A moze twoja plyta glowna tyle nie wydusi jak fsb 133 mhz ? moja cignie max. 105 mhz, puxniej albo sie wiesza albo nie wykruwa procka/ czasem sie nawet nie wlacza.

Jak dla mnie powinienes podzielic dysk na same 20gb sam 20, tak jak naj mniej stracisz na tworzeniu tych partycji. Najlepiej jak bys je robil w PartitonMagic 7.0 tam stworzysz wszystkie partycje jako podstawowe a nie logiczne, czy rozszezone. dla 120 gb to troche tych dyskow wyjdzie ale lepiej jak dla mnie wiecej partycji niz mniej miejsca

masz celerona 633 mhz czyli standardowo non podcrecony. tak wiec masz taktowaanie 9,5x66 mhz tak wiec twoje ramy chodza na magistrali 66mhz nie 133. musisz sprawdzic ile max. twoja pluta glowna wyciagnie na fsb prawdopodobnie 100 mhz [ jak u mnie ] wiec [ jak masz AWARDa ] w bios mozesz w CPU SPEED ustawic na MANUAL > FSB na 100 Mhz a MNOZNIK bedzie jak dla celkow zablokowany wiec tak dla pewnosci ustaw 9,5. Twoj procek powinien przyspieszuc do 950 mhz a ramy do 100 mhz. wiecej nie da sie wycisnac. A zapomnialem zapytac czy masz przejsciowke z fc-pga na slot 1 ?jesli tak to na przejsciowce musisz przestawic zworke tak aby wskoczyl ci poprostu na 950 mhz, wtedy w biosie nie musisz sie bawic. PS. to pisze tak dla pewnosci zeby poxniej nie mowic tego. 8) aby zobaczyc ile procek ciagnie, to jak uruchamiasz kompa widzisz napis jaka masz karte graficzna, poxniej przeskakuje do kolejnej funkji. wykrywania ilosci ramow i dyskow itd. kolo wykrywania ramow pisze speed procka. Jasli nie nadazasz z wypatrzeniem tego to nacisnij klawisz PAUSE | BREAK , to poprostu przy pausuje ten prosce, po PUZIE dusisz SPACE BAR [ spacje ] POZDRAWIAM SEQ SZCZESLIWEGO NOWEGO ROKU 2004

domyslam sie ze masz juz jakies szybsze lacze bo na modem to nonsens. Najlepiej jak bys postawil maly serverek i slackware, [brzydkie określenie na linuksa]em txt, tam bedziesz mogl udostepniac neta wraz z przydzialem predkosci.

UMMMM no ladnie tylko czy mi ? odpali ? chy procek mi nie nadazy ? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: 8O

Kupic lepszego kompa :D ?

a czy w winie jestes jako administrator czy ograniczony?, a sprobuj udostepnic pliki MY COMPUTER > HDD [ c: ] > UDOSTEPNIENIE

a procka / fsb nie podkrecales, moze przetaktowales cos, a wogole sie wlacza czy cicho ciemnno, botton power push i nic 0 reakcji?

250/300 PLN z czego tam cos to troche gaz HAPPY NEW YEAR 2004

takie mlotki to w sklepach budowlanych sa. tak mysle najlepszy byl by taki mlotek z gumy :D Ale tak serio to moze pol gniazda wyrwales. moj sprytny kolega tak raz zrobil i ledwie wisialo.

a nie przypadkiem kupielas tego kompa z jakiegos super,hiper,mega marketu ??

Ty to chyba ten tfoj przepiekny skin ja mam na standard wszystkie opscie skina 0 animacji przy bootonach i w ram siedzi tylko ok. 23 mb

Konfiguracja jest w pelni sprawna ale ta plytka glowna jest jak dl mnie nie na miejscu. mam taki sam konfig jak tyl >> plyta glowna i815e mam. celka 366@550 mhz. i gierki odpalaja mi takie jak delta force black hawk down ale troche zrywaja [ wiadomo :? ] ale tony hawk [ luz ] nfs

Byc moze sprzet zle skonfigurowany. zeby tak idealnie zlozyc kompa nie jest latwo :? wrecz bardzo trudno jest dopasowac czesci tak zeby zgraly sie w jedno, [ moje doswiadczenie z pracy w serwisie ]

ale jesdnak nie dokonca, wiekszosc procesow mozna wylaczyc tylko terzeba umiec i wiedziec co. %SystemRoot%system32services.msc /s Jak ni lapiesz , kumasz bazy USLUG. to nic nie rob. Ale czlowik na bledach sie uczy :D :? Tak tylko podejzewam ze WinXP uzywasz?

SFASTA. Hackenkreutz. Luftwaffe. Combat 18 :?

Mozliwe ze skopany jest to co instalujesz. mozesz tez sprobowac skorzystac z BootXP do przystieszania proscesów uruchamiajacych wina. W sieci latwo to znajdziesz. No chyba rze to wina strzetu ale to malo prawdopodobne. Moj znajomy ma tak ze mu ten pasek ladowanie { niebieski przy startcie] tak dlugo sie laduje az nie nadusi czegos na klawiaturze. tak samo z kazdym sys opartym na NT. Pozdro