kszonek
-
Liczba zawartości
6283 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Odpowiedzi dodane przez kszonek
-
-
a co maz na mysli DEVILEK :-|
być może to, że Twój wynik jest zwyczajny.
-
Ja bym się tą mobo jeszcze nie podniecał, ale jeżeli każda będzie tak śmigać to może się okazać godnym następcą Ultra-D ;]
Przydało by się porównanie wydajności.....
-
Po godzinie spędzonej na szukaniu i przebrnięciu przez proces rejestracyjny microsoftu, a w dodatku to wszystko w pokoju w którym jest 10* ta informacja nie jest ciekawa :D
W takim razie co zainstalować? X64? XP sp2/sp1 bez SP ?
2k3 Server Standard Edition + nLite ;)
-
jeszcze ociupinkę odgryzłem, ale już ciężko :( przydałby się jakiś opek albo sandiego.
Na razie to koniec ;) Drugie miejsce nie jest złe.
edit:
2. 12'54.140 - kszonek - Athlon64 3200+ (9x277), DFI LP nF4 Ultra-D, 2x256 @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR)
-
Ciężko będzie mi zejść do 12.52, ale coś tam odgryzłem dzisiaj. Liczyłem na więcej, już mi się skończyły pomysły..... ale na 12.53 mam szanse z tym procem.
-
[img ]http://rybamcz.boo.pl/zdjecia/bench/a64/2500MHz%2012%2052%20spi16m.PNG[/img]
dobra na zdechlym systemie dalo jednak rade :D wiem ze kszonek nie odpusci, ale ja mam jeszcze maly zapas, ale poczekam na odpowiedz ;)
Sie pomyśli.... muszę sobie system zrobić bo znowu mi ktoś cd z serverem nie oddał, a jak zwykle nie mam nigdzie obrazu... ale nie poddaje się :D
Powiedzcie mi koledzy czy wyniki z dual core (mowie o kat. amd) sa od razu spisane na straty i bez szans? mam fx60 i zakurzone bh6, moglbym poprobowac wspomniec stare czasy, tylko czy jest sens myslec o jakis dobrych czasach? nikt z x2 nie startuje, stad pytanie.
dualcore i duży cache ma na pewno większy potencjał ;)
-
Zrobi sobie człowiek kontener z alu i zaraz wszyscy robią tak samo :lol: :wink:
Ja rozumiem, ze żart, ale to już nie jest śmieszne..... dlaczego zawsze na tym forum ludzie muszą takie coś pisać.....
Pomysł z gwintem..... słyszałem już o tym ,ale co spaw to spaw, jakoś gwint mi sie nie widzi, a już uszczelka nijak pasuje do ln2 i 'takiego' mrozu... ale.....
-
No,no ranking nam sie rozkręca doszło parę dobrych wyników.Kszonek szalejesz,brawo :) napisz jak to zrobiłeś,głównie na jakiej Windzie i jak ją "ugłaskałeś" :lol2:
dzięki :)
Winodws Server 2003 standard ;) wynik robiony na ramdisku (FAT), ale daje to śmiesznie mało, myślę że Copy Waza dałaby więcej, ale nie miałem na dysku żadnego odpowiedniego pliku, także jest szansa na urwanie jeszcze troszeczkę. System przeżył parę restartów i nie robiłem defragmentacji długo, więc mam tam trochę zapasu. wynik zrobiłem tylko dzięki temu, że przez rękę w gipsie zostałem wyłączony z wielkanocnych przygotowań, no i przez jednoręczność za bardzo nie mam jak pisać, więc zostało mi tylko długodystansowe PI ;) szkoda, że już nie mam c2d, bo bym trochę zawalczył, wcześniej niestety miałem czas tylko na 1M, a 16scie tylko od niechcenia puszczone aż raz.
Jakie było moje zdziwienia jak byłem pewny, że pokonałem wynik ryby (wiedziałem ze ma 55s, wiec mając 55,0xx myślałem ze będę lepszy), a tu niespodzianka: aż 0.001 s :D
Jeszcze poprawię wynik na elegancki, teraz czekam na odpowiedź ryby, czy Ricciego, bo też ma czym ;)
-
ehhh, dobrze ze jeszcze nie zapomnialem jak to sie robi :D
1. 12'55.016 - ryba - Athlon64 3700+ (8x312), DFI LP nF4 Ultra-D, mem @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR)
[iggmg]http://rybamcz.boo.pl/zdjecia/bench/a64/2500MHz%2012%2055%20spi16m.PNG[/img]
podjąłem wyzwanie ;) pamiętałem ze masz 12.55 i bylem pewien ze mam lepiej ale nie spodziewałem sie ze aż tak mało brakowało :D
2x mniej cache i 2x mniej ramu, ale i tak jakoś wyszło. Zresztą ryba zaraz przyjdzie z <12.50 ;)
świąteczne pi ;)
edit:
1. 12'55.015 - kszonek - Athlon64 3200+ (9x278), DFI LP nF4 Ultra-D, 2x256 @ 250MHz 2-2-2-5 (dual DDR)
-
czyli brac 667Mhz, ale które z jakiej firmy? OCZ? Czy może CORSAIRY? które polecacie? które nie będa sie gryźć z płytą dfi NF4 ultra ?
eeeeeeeeeee :blink:
nie nie będą....... chyba ;) bo jak sie maja gryźć, jak na nf4 nie wejdą :D
-
A Cinebench 2003 ? Też mógłbyś dorzucić. :)
a niby skąd wiedzieć ze dany wynik jest rekordem w kategorii, jak tylko w Polsce się tym bawimy?
//
Ent się rozkręca jako webmaster :D administrator serwisu, teraz baza danych, uhu ;)
-
bo seti lepiej katuje proca. ortos czasami potrafi śmigać a przy seti czy innym skomplikowanym zadaniu się wywala
-
Wiele Northwoodów 1,30nm chodziło na te 4 GHz do SPI... Prescott praktycznie każdy jest stabilny na co dzień (nawet C0) na 3,8 - 4 GHz, Większość PD Smithfield zrobi te 4 GHz do SPI, Presler i Cedar Mill każdy :lol: Netbustów na 4 GHz jest więcej niż K8 na 3 GHz...
Kategoria 3,5 może zostać, ale musi być dodana minimum 4 GHz, a najlepiej 4,5 ghz (dla 65 nm to ZADEN problem), sam mam PD 915 chodzącą na codzień 4,5 GHz na AC...
Więc kszonek twoje wywody nie sprawdzają się w tym przypadku...
sam mialem pd 915 ktore ledwo robilo 3ghz do pi na ac (max 4400 na wc) i d820 ktory nie robil 4ghz do pi - 3.5 sie jakos dalo.
Prawda jest taka ze malo osob ma nb i bez sensu jest robienie trzech kategori do tej 'klasy'. Pamietajmy ze to jest LOW CLOCK
-
a bez okazji nie mozna?
bez okazji też okazja...... ;)
-
Jak widać nie ma znaczenia średnica rurek i prędkość przepływu. Nie są potrzebne rurki 15mm i przepływ 1500l/h. Wolny przepływ przez blok CPU oznacza również wolny przepływ przez chłodnicę, a co za tym idzie, większe oddawanie ciepła przez nią.
Jak słyszę takie teksty to mnie bierze <_< ale już nic nie będę mówił, bo znowu zacznie sie kłótnia...
-
Ładny separator... taki..... niebieski :D
jakie toto ma finalne wymiary? podstawa podana, ale wysokość ?
-
Modele powyżej 3.5 GHz+ , 660/661/670/671/Prescott 3,73 GHz EE/ PD 960/XE 955/965... więc jednak to parę procków :lol:
nie wazne ile jest takich prockow, wazne ile jest ich na forum w rekach ludzi co kreca - odpowiedz prosta: tyle co nic. Zbytnie rozdrabnianie sie na kategorie jest bez sensu, lepiej zeby robic jeden wynik i go dopracowac, niz scigac sie jednoczesnie na 4 fronty.
mysle ze dla c2d niech juz zostana 3 / 3.5, dla amd 2.5 / 3, ale dla p4/d niech bedzie tylko 3.5, bo tych prockow juz malawo jest....
-
Mimo wszystko jak dla mnie choinki są wygodniesze. Moze skręcane wyglądają ładniej, ale choinki są git. Niczego do nich nie potrzeba, wystarczy wepchąć wąż i to tyle.
ba! ale ni mów tego głośno bo sie odezwą osiemnadziesietkowcy i zaczną gadać po swojemu :D
co do kolejności - zawsze najpierw przykręcam blok, potem zakładam węże (no chyba ze procka wymieniam to nawet wody nie zlewam...) nie widzę sensu, żeby najpierw zakładać węzę, a potem blok przykręcać - nie wygodne strasznie. Jak sie dobrze przykręci to nic sie nie będzie ruszać i sie rdzeń nie ukruszy.
-
W przypadku P4 3,5 GHz to za mało... gdyż są procki fabrycznie wyżej taktowane :wink:
Ja bym proponował następujące "niestandardowe", gdyż to mają być LOW CLOCK
czyli:
K7 -> 2,4 GHz
K8 -> 2,8 GHz
P4 -> 4 GHz
C2D -> 3,2 GHz
k7 myślę ze mało kto sie bawi aktualnie.... a ściganie się z nikim to tak trochę bez sensu.
imo 4 ghz dla netbursta to za dużo - bo to jest LOW clock, a sporo procków nie zrobi 4ghz do 16M na AC, a na pewno jest ich więcej niż procków które fabrycznie mają więcej niż 3,5g
-
TO JAKIE WKONCU BEDA KATEGORIE DLA P4??
imo:
5ghz to duzo za duzo. 4.5ghz to tez sporo. 4ghz brzmi okay, ale jak dla mnie to powinno byc tylko po jednej kategori do kazdego typu prockow - po co sie rozdrabniac.
c2d: 3ghz,
p4: 3.5ghz,
amd: 2,5ghz,
tyle powinny zrobic kazde proce, a i rozdrobnienia nie bedzie za duzego, ewentualnie jak juz maja byc po dwie to wszedzie +0.5ghz.
-
cos nie moglem sie z pamieciami dogadac na dzielnik wyzej..... Wynik robiony troche na szybko, ale wazne ze jest, niech sie rozkreca ranking ;)
edit:
1. 13'11.000 - kszonek - A64 3200+, DFI LP Ultra-D, 2x256 Winbond BH5 (dual DDR) | SCREEN
-
Chłopcy grzeczni i by sobie na to nie pozwolili ;)
nie zrobic screena z pi1m z 9 z przodu? ach Wy lenie.......
to co za tydzien 4.1x.xxx ? :D
-
Jak teraz popatrzyłem to widzę, że 2.5-4-4-8 jest mniej wydajne od 3-3-3-8
[imyjg]http://images.people.overclockers.ru/81424.gif[/img]
Wynik nie mój, należy do DarthEx, ale napięcie wysokie - 3.2V, z mega vdroop'em, jak myślisz jaka musiałaby być częstowliwość bh-5 żeby dogonić te TCCD?
te kosci to tccd ? czy 5b d?
imo 280mhz 2-2-2-5 przy dobrych alphach powinno styknąć (ciezko porownac, bo 340mhz na ddr1 to nie malo, zreszta ten single na 754...) 280mhz w single dla bh5 to nie jest duzo, na pewno dla 2x256, dobre 2x512 tojuz moze byc problem.
-
1.58v na c2d i 50st to duzo? :lol:
1,72v 3900mhz i mam 58 w idle, wiec.....
Taki Sobie Układzik Na Szybko.
w Galeria WC
Napisano
Wreszcie jakieś porządne WC! ;)