Luc

e tam.. juz wyroslem z kolekcjonowania gratow ;) piteq podal mi kilka odpowiedzi wyzej dobre linki. duzo tam mozna w tej sprawie wyczytac.

dokladnie! rzeczywiscie dobrze to wyglada. mysle o czyms podobnym.

pierwszy to on nie bedzie, bo robilem juz jakies lutowane straszydla.. ale bedzie (mam nadzieje) pierwszym porzadnym blokiem :) teraz mam socket a, wiec z otworami nie ma problemu. mysle, ze zrobie cos takiego: zredukuje wielkosc bloku do mozliwego minimum (choc i tak bedzie grubasny), zobacze jakie otwory montazowe moge w nim umiescic.. i przygotuje juz miejsce na adaptery do innych otworow, ew. innych zapinatorow.. zrobie taki 'zapinka friendly'.

sprawa wyglada tak: robie ten blok glownie z mysla o moim kompie.. planuje za jakis czas troche odswierzyc hardware, ale jeszcze nie jestem zdecydowany czy PIV czy A64. stad moje wahania. jak? :) czyli mam rozumiec, ze w przypadku sA blok wiekszych rozmiarow moze najzwyczajniej kolidowac z elementami mobo? jesli chodzi o zapinki i inne bajery to myslalem czy by nie zintegrowac jej z topem (tyle, ze w moim przypadku material to PA a nie PMMA czy PC). jestem bardziej ograniczony jesli chodzi o wiedze w zakresie geometrii zapinek. jesli chodzi o wykonanie - nie ma problemu. najlepiej by bylo pomierzyc wszystko juz na mobo kiedy ja kupie.. ale: 1) nie wiem kiedy ja kupie - a na wykonanie blokow mam akurat teraz czas, 2) jak juz bede mial hardware to mi sie nie bedzie chcialo czekac z odpalaniem na bloki :) albo poprostu tak jak piszecie.. otwory pod sA i jakies wglebienia na topie do umocowania ewentualnej zapinki (albo adaptera do innego rozstawu otworow mobo).. to tez by bylo wyjscie: blok i gama zapinek nakladanych na top. z jednej strony blok bedzie przeznaczony tylko dla jednego proca (bo tylko jednego bede mial :) ) a z drugiej - fajnie by bylo zrobic cos uniwersalnego.

mysle, ze zrobie dwie wersje topu. pierwsza bedzie dla athlona 64 i socket a (choc projektowalem go pod procki o duzych powierzchniach kontaktu z blokiem). jeszcze sie zastanowie czy nie zrobic topu 'all in one' zeby od razu zalatwic sprawe PIV. co do zapinek.. wiadomo, sruby sa duzo prostsze.. wystarczy otwory porobic w bloku.. jednak zapinki wydaja mi sie duzo bardziej cywilizowane.. niestety nie dysponuje odpowiednimi danymi ani plytami glownymi zeby sobie na nich pomierzyc co i jak. wiec najprawdopodomniej zostane przy otworach. co myslicie?

te ktore tu widac byly zrobione w MDT6. ogolnie kicha. ale ostatnio duzo w nim pracuje.. a ponoc nie liczy sie to co najlepsze tylko to w czym sie najszybciej smiga :) zaznaczam, ze te screeny ktore widac w tym watku to projekt zaniechany ze wzgledu na TO ;) (nie chcialem az tak doslownie cytowac bloku Misia15go). projekt o nazwie roboczej 'krowa' wyglada zupelnie inaczej.

o wlasnie! dziekowac :)

socket a.. projektowalem blok z mysla o oddawaniu ciepla z wiekszej powierzchni.. ale kto wie. 60x80.. moze nie zaszkodzi. pomysle. a jak sprawa wyglada w PIV? macie namiary na jakis katalog oringow online?

niestety ciezko byloby cos zobaczyc w 2D. za duzo przekrojow by trzeba. wnetrze topu jest dosc skomplikowane. trzeba 'poobracac' model zeby sie polapac. moze nazwe go 'KROWA'? :) swoja droga radiator i wiatrak sa wiele wyzsze, wiec luz. bardziej sie martwilem o to 60x75 w podstawie.

mysle nad zejsciem do 25 ale ciezko bedzie. dosc skomplikowany rozklad kanalow w topie. taka konstrukcja. 'it's by design' jak mawial nasz ulubiony bill gates ;) mimo wszystko najwyzszy blok to chyba nie bedzie. poza tym gdzie jak gdzie ale w pionie miejsca chyba nie brakuje. z wygladu bedzie masywny jak 60cio kolowa TATRA. ale nie wykluczone, ze moze zaskoczyc lekkoscia. zobaczymy.

projekt bloku CPU w 99% gotowy. bedzie przeznaczony dla PIV lub A64. pozostalo tylko dodanie otworow montazowych. czy ktos moze mi podac rozstaw dla PIV i A64? dzieki. blok bedzie mial wymiary 60x75x40 (szer., dlug., wysok. - bez kroccow). nie za wielki kloc? z wysokosci tylko 10 jest miedzia. reszta to tworzywo wiec ciezki nie bedzie. pytanie czy nie za duzy? :) dodam, ze projekt jest kompletnie inny niz te pierwsze z tego watku.. moze wykonam od razu kilka. jesli bylby chetny moglbym wyslac do potestowania (moze nie pojawi sie pozniej na allegro ;) ) zalezy ile bede mial Cu. w przyszlym tygodniu zabiore sie za robienie czesci z tworzywa. miedz pozniej. trzymajcie kciuki.

myslalem o czyms podobnym.. blok po bokach wyzszy a w miejscu w ktorym moglby kolidowac z karta - nizszy. ale mysle, zo to trzeba 'szyc na miare'.

no to lekka kapa. jest to norma dla wszystkich plyt czy tylko niektorych modeli?

czy moze mnie ktos oswiecic na czym polega problem z plytami pod A64? brakuje tam miejsca na bloki chipsetu czy jak?

szukam danych na temat wymiarow procesorow PIV i A64: powierzchnia jadra, sposob montowania blokow / rozstaw otworow montazowych. wczoraj widzialem na forum zdaje sie info na temat powierzchni A64. ale za cholere nie moge tego odszukac. bede wdzieczny za info albo link.

wlasnie zobaczylem bloki Misiu15go. z tego watku: klik wczesniejszych projektow z mojego postu mozecie juz nie ogladac :) kolejne w miare pojawiania sie - jak najbardziej :) pomysle nad innym rozwiazaniem. Misiu15go - powodzenia! :)

no.. powiedzmy, ze 'drukarka' :) dokladnie chodzi o rapid prototyping. jest wiele odmian ale z wtryskiwaniem nie ma to nic wspolnego. wlasnie tego uzyje. czy ktos z was wie jakie cisnienia panuja w bloku? wiem, ze to zalezy od wielu czynnikow: od pompy, geometrii bloku, etc. ale pewnie jest jakis ogolny przedzial.

ehehe.. tam teoretyk.. bys wiedzial jaki dopiero praktyk ;) poprostu lubie wiedziec na czym stoje zanim wlacze maszyne.. dobry plan to podstawa ;) moze jednak zrobie najpierw cos na cpu. wiecej miejsca do zabawy. musze poszukac danych o Ath. 64.. sposob montowania, powierzchnia rdzenia, etc.

nie slyszalem ;P ok.. dosc pisania na marginesie ;) czyli co.. ogolnie 'prysznic' na jakies otworki puszczamy? w blokach na grafe tez sie stosuje cascady? pomysle.. w piatek cos pokombinuje.

MES (po polsku) czyli FEM po kazdemu innemu: finite element analysis. ogolna nazwa dla algorytmow symulujacych rozklad naprezen, temperatur, cisnien i wszelkich innych wielkosci w cieczach, gazach i cialach stalych. MDT tez ma jakis modul dolaczony.. ale sie nim nie zajmowalem. z praktyki znam nastrana i fw. Tu nie chodzi o prawa i takie tam ale elementarną przyzwoitość. Jaki problem sie zapytać czy mozna wykorzystać podpatrzony pomysł-raczej nikt nie miałby nic przeciwko. Ale w tym wypadku to tak jakbym podesłać ci spód do oceny co o nim sądzisz itp bo chcialbyś taki w przyszłości robić a na 2 dzień widzisz swój pomysł jako dzieło kogoś innego. A z dosepem do takich maszyn to czje że do wakacji to wszystkich nas wykosisz :P Mimo to powodzenia :wink: e tak od razu kupa: jeden a dobrze.. to sie liczy ;) co do wtryskarki: nie mam wtryskarki :) poza tym do wtryskarki trzeba robic formy.. a to zajmuje kupe czasu i pieniedzy.. i ogolnie do najlatwiejszych zajec nie nalezy.. ze juz nie wspomne o tym, ze elementy uzyskiwane w procesie wtryskiwania maja ogranicza natury geometrycznej. wiec sie nie oplaca. ;) a co to jest WAT? :)

wlasnie dlatego pomyslalem, ze zwezenie kanalow mozna uzyskac tez 'od gory' robiac 'szykany' w gornej czesci bloku. wtedy dno jest wszedzie jednakowo grube. az takie cyrki tu macie? no to piknie.. dobrze, ze nie wymyslilem jeszcze nic rewolucyjnego i zastrzeglem prawa w pierwszym poscie ;) w sumie rozumiem.. jesli ktos chce to komercyjnie wykorzystac to lepiej niech chroni pomysly.. ale w wiekszosci przypadkow tutaj to chyba zabawa?

a jakos mnie to przerasta :) konkretnie z poliamidu i polistyrenu. ten drugi opada bo jest niestabilny przy wyzszych temperaturach. w piatek w tym watku zobaczycie projekt cascady :) 'sito' sumie moge wykonac w topie bez problemu. wtedy spod moze miec poprostu nawiercone otworki i bedzie git. duuuzo mniej roboty. dobry pomysl. a wez.. nie instaluj tego nigdy wiecej :) uzywam z koniecznosci. choc osobiscie preferuje SW albo Catie v5. a jak mi sie bedzie ekstremalnie nudzilo to przelece te bloki MESem i sie okaze co jest dobre a co nie ;)

KGB: >>to narazie przedstawiles to kopie juz istniejacych rozwiazan. jak wspomnialem w drugiej linijce tego watku: >>zaznaczam, ze nie jest to zadna nowosc jesli chodzi o design i bylo juz takich wiele. :) >>wymysl jakies nowatorskie rozwiazania wlasnie dlatego pisze na tym forum liczac na sugestie. jest tu z pewnoscia wiele osob znajacych sie na temacie doskonale. z doswiadczenia wiem, ze 'wynalazek' w mniemaniu jego tworcy moze miec jakas banalna wade ktora widzi inny obserwator.. i tak np. kilka postow wyzej Tomcat zauwazyl, ze moga (ale nie musza :) ) wystapic klopoty z przytwierdzeniem do karty - ze wzgledu na wyloty po bokach. co do 'nowosci' wzgledem orbitala: te rozne przekroje kanalow (im blizej srodka tym mniejszy przeswit) - jak myslicie.. da to cos? wplynie to na bardziej rownomierne oddawanie ciepla? >>jezeli masz dostep do tak rozbudowanego parku maszynowego wydaje mi sie, ze park mam w porzadku. bardzo sprawe ulatwia mozliwosc wykonywania elementow z PA.. np. gorna czesc bloku, zapinki, rezerwuary, shroudy, trzymatory do pomp.. na tych rzeczach zaoszczedze i czas i pieniadze. dowolnosc ksztaltow rzeczywiscie pobudza do 'tworczosci' ;) >>proponuje zachowac podstawowa zasade blokow na GPU - minimalny opor przeplywu wezme to pod uwage.

>>Spód jak od Orbitala (po przeróbkach na GPU) nie widac tego ze zdjec: czy orbital tez ma rozne wysokosci kanalow dla ujednolicenia przeplywu? moze to jednak dobry pomysl? >>Acha te gwinty na kroćce po przeciwnych stronach to jakoś mi sie zdaje nie najlepszy >>pomysł..standardem są obok siebie i chyba jakiś sens to ma..takie na przeciwko nie >>bęą utrudniać czasem montażu bloczku? chcialem miec jak najwiecej miejsca 'w pionie' - w obecnej postaci blok ma wysokosc 30mm. z wylotami u gory bedzie mial troche wiecej. ale w sumie moze to i nie przeszkadza. w poziomie rzeczywiscie blok moze byc za szeroki. moze to przekonstruuje. >>Co do igieł to ja tutaj igieł nie widze tylko kostke tez nie napisalem igiel tylko 'igiel' ;) wracajac do wczesniejszego pytania: czy ma ktos doswiadczenia z PA w ukladzie chlodzenia? jesli nie, to najwyzej zrobie blok, podepne go do pompy, zostawie na miesiac i zobacze czy zacznie sie cos psuc. potem rozbiore i ocenie czy sa jakies zmiany. ale mimo to jesli ktos wie cos na ten temat to moge zaoszczedzic miesiac na testy :)

ok. wiec druga wersja spodu moze wygladac tak: klik co myslicie? kanaly szerokosci 3mm. 'przegrody' tez 3. dodatkowo aby cala woda nie plynela najkrotsza droga (srodkiem) zmienilem 'wysokosc kanalow' w centrum.. tzn. im dalej od srodka bloku tym wiecej miejsca dla wody. widac to dobrze na przekroju ponizej: klik roznice wysokosci kanalow moge oczywiscie zmienic.. moge tez wysokosc kanalu regulowac poprzez dodanie odpowiedniego ksztaltu do gornej czesci bloku.. wtedy we wszystkich kanalach dno bedzie jednakowej grubosci. to teoretycznie powinno 'naklonic' wode do plyniecia w miare rowno wszystkimi kanalami. ale rownie dobrze moze mi sie tak tylko wydawac.