yuucOm

Znalazłem coś takiego. Spróbuj zrobić takie 2 czynności: 1. Wejdź do swojego biosa i w opcjach Advanced (chyba ale w może być gdzie indziej) poszukaj takiej opcji jak SATA Operating Mode w którym ustaw opcjie non-RAID a w takiej opcji jak SATAII Operating Mode spróbuj ustawić tą opcjie na IDE. 2. Z tego co mi wiadome to jeśli chcesz instalować dysk SATA w trybie RAID to musisz zrobić tzw. "Dyskietke SATA dla pracowania w RAID mode". Ok teraz wyjaśnie jak taką dyskietke utworzyć. To bedzie uniwersalny sporób nie tylko do Twojej płyty :P. Ok o to kroki jakie powinieneś wykonać: a. Wsadź do CD-ROMa/DVD-ROMa płytke ze sterownikami od płyty b. Podczas bootowania (czyli startowania systemu) naciśnij F11 albo jakiś inny przycik odpowiedzialny za wybor urządzenia do bootowania i tam wybierz CD-ROM jako urządzenie bootujące c. Powinieneś zobaczyć taki komunikat: "Do you want to generate Serial ATA driver diskette [YN]?" naciskasz wtedy Y. d. Zobaczysz prawdopodobnie taki komunikat: Please inster a diskete into the floopy drive. Start to format and copy files [YN]?" e. Wtedy właśnie (nigdy wcześniej) wkładasz dyskietke do stacji dyskietek naciskasz Y i po paru chwilach masz dyskietke dla SATA z RAIDEM. Tą dyskietke własnie potrzebujesz ale jeszcze przed instalacja systemu!. Wtedy gdy system bedzie sie ładował (zakładam ze to XP) to jak sie na dole ekranu wyświetli komunikat o instalacji opcjionalnych sterach RAID to wtedy właśnie wkładasz tą dyskietke. Oczywiście nie musisz tej dyskietki robić jak nie instalujesz dysku w trybie RAID. Mam nadzeje, że Ci pomogłem ale nawet jak to nie pomoże to napisz to obaczymy co sie da jeszcze zrobić :P.

Hmm z tego co napisałeś wynika ze Twój hdd obsługuje sata2. Imo nie jest tak łatwo to zainstalować :P. Musisz oblokać w instrukcji od płyty czy tam nie ma jakiś wskazań co do instalki dysku sata2 na tej płycie. Z tego co przeczytałem ta płyta nie obsługuje sata2. Musisz ten dysk zainstalować jako sata (chyba :P). Napisz czy Ci to pomogło czy nie. Jak nie obaczymy co da sie jeszcze zrobić.

Mam bardzo poważny problem. Od pewnego czasu mam Venice 3000+ i płytke asrock dual sata2 z chipem Uli. Moja grafa to gf fx 5900xt, ram 512. Problem polega na tym ze doom 3 nie chce mi sie uruchomić. To znaczy ładuje mi sie menu ale to trwa bardzo długo aż w końcu sie nie załadowywuje :/. Jedyne co widze to tło z napisem uruchamianie menu... a potem słysze muzyczke z menu ale go nie widać tylko cały czas to tło :/. Jak wychodze do windy do menagera zadać to mam użycie procesora na 100%. Wcześniej nie mialem takiego problemu. Inne gry takie jak CSS czy hl2 chodze wręcz wspaniale :/. Tak samo mam z ET i coś mi sie zdaje że to wina OpenGl :(. Komp po formacie stery 66.93 na których d3 już mi wcześniej działał bez zarzutów. Dodam że mam orginała d3 (polskiego). Pliz help.

Niestety to też nie pomogło :/. Naprawde nie wiem co jest przyczyną tego. Pliz help.

GPU to gainward fx 5900xt. Nic w rt nie robiłem. Miałem tak bez riva tunera dlatego go właśnie zainstalowałem. Help.

Sry za post pod postem, ale mam jeszcze inne pytanie: Jak trzeba dobrze skonfigorowac riva tunera bo z tego co zauważyłem to mam taki problem jak korzystam z gier na OpenGL (et , d3 itp ). Mam ten problem tylko z grami na OpenGL ;(. Nie wiem jak temu zaradzić. Help

Próbowałem ale to nic nie dało ;(. Za każdym razem jak wchodze do ET lub d3 to pomimo ustawienia rozdziałki w cfg na 1024x768 to mam dwa pykniecia monitora (takie jak przy zmianie odświezenia) i wiedze ze rozdzialka sie zamia zmiena na niższa :(. help.

Instalowałem już wszystkie od 66.93 do 81.xx ale to nic nie dawało ;/

Mam bardzo dziwny problem z kompem. Mianowicie kupiłem Venica 3000+ i asrocka dual sata 2 Uli 1965M. Wszystko chodzi cacy i w ogóle. Win uruchamia sire w 15 sec. CSS świetnie chodzi. Problem sie zaczął gdy zainstalowałem doom3 (orginał ofc) i Enemy territory. Nawet menu sie nie łąduje w tyhc grach. Znaczy sie ładuje ale bardzo wolno i jak biore Menadzera zadań to mam 100% użycia procka. Spróbowałem ustawiać cfg i zauważyłem, że za kazdym razem jak zroibie nowe cfg i je zapisze potem uruchomie gre (ET lub d3) to ten cfg wraca do defoultowego. Problem w tym ze tam sie ustawia rozdziałka 1024 na 1600 ;/. Nie wiem jak rozwiązać ten problem. Help.

Ok w końcu mam tą płyte. Jestem nią bardzo zaskoczony :P na plus oczywiśćie. Ma bardzo dużo opcji (jak na asrocka), jest stabilna (19 godzin grania itp nonstop). Świetnie że jest na niej PCI-E i agp. No i wydajność mnie zdjęła. Jest naprawde dobra. Nawet jak zuważyłęm ta dźwiękówka Realtecka 8.1 jest dużo lepsza od mojego Sb live 5.1 więc naprawde gg dla tej płyty. Zobaczymy jak sie sprawdzi. Dzięki za Wasze posty. Bez nich nie dowiedziałbym sie o tej płycie :P.

Imo to sobie kup AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice. Cena ok 650zł. (link) Do tego polecam płytke Asrocka (nie patrzeć na firme) ASRock K8 939Dual-SATA2 ULI M1695 z nowym chipsetem Uli, który jest wydajny i do tego na tej płycie masz i PCI-Ex16 i AGPx8. Cena ok 250zł. (link) Naprawde imo nie ma sensu dziś kupować proca pod s754. Wybór i tak należy do Ciebie.

Mam takie pytanie troche z pupy. Mianowicie: Jaka jest różnica w wydajności pomiędzy Venice 3000+ 1,8 Ghz a np 2,5 Ghz :P ? (chdzi mi głównie o gry).

Hm. Kumpel jak zdjął radiator to mi podał coś takiego: ADA3000DAA4BP LBBLE 0520BPAW

Mozesz na mnie liczyć :P. Płytke bede miał w piątek prawdopodobnie albo już jutro :P. Zdam szczegółowe sprawozdanie. Jeszcze raz dzięki za pomoc.

Imo nie taka kisza. Koleś mam własnie z 20 tygodnia Venice 3000+ i spokojnie wyciaga kolo 2,5 GHz. Imo to jest losowe jak bedzie sie krecil dany procek.

Ok sprawa zamknieta :P ASrock jest w drodze :P. Dzieki wszystkim za pomoc.

OK. Mam wielki dylemat. Czy kupić: 1. ASRock K8 939Dual-SATA2 ULI M1695 (link) za ok 290 zł 2. Gigabyte GA-K8NS Pro-939 nVidia nForce3 Ultra (link) za ok 370 zł. Tak mi sie wydaje, że bardziej przyszłościowym zakupem bedzie ten ASrock ale jakoś firma do mnie nie przemawia :(. Co Wy byście wybrali spośród tylko tych dwoch płyt ?

:E skad to wiesz :E. A jezeli już tak słabo sie kreci to z jakich tygodni Venice dobrze sie kreca ?

Mam małe pytanie. Czy ta płyta ASRock K8 939Dual-SATA2 ULI M1695 jest stabilna i ogolnie wydajniejsza od płyt z czipem nForce 3 ultra ?

Właśnie zastanawiam sie nad kupnem 512 ramu ddr. Znalazlem 2 ciekawe pozycjie: 1. Kingstom 512 ddr pc-400 cl2.5 za ok 220 zł 2. Corsair 512 dd pc 400 cl2.5 za 210 zł I właśnie nie wiem, które pamięci są lepsze, stabilniejsze. Prosze o Wasze opinie.

Dzięki za odpowiedź. Mam jeszcze 2 pytania: 1. Jaka jest różnica miedzy oznaczeniami BP(E3) a BW (E6) ? 2. Czy Venice z 20 tygodnia dobrze sie kreci ?

Mam jedno pytanko: - jak się rozpoznać czy ma sie Venice czy Winchestera po nadruku na płytce procka ? To znaczy jaki jest nadruk na Winchesterze a jaki na Venice ?

Oto mi własnie chodziło. Gdzieś w jakims serwisie anglojęzycznym przeczytałem, że ten chipset jest naprawde wydajny i jest porownywalny z nForce 4. Nie pozostaje mi nic innego jak tylko Wam bardzo podziękować. Dzięki Waszym odpowiedzią wiele sie dowiedzialem. Jeszcze raz DZIĘKI :P. EDIT Kurcze. Mam jeszcze jedno pytanie (tak zeby już nie zasmiecać forum), mianowicie: jaka jest rożnica miedzy HiperTransport 2000 MHz a HiperTransport 1000 Mhz bo własnie na Asroku jest HT 1Ghz a na Giga i Epoxie 2 Ghz ?

Ok. Wielkie dzieki za posty. Mam tylko jeszcze jednao pytanie: Czy ten nowy chipset ULi M1695 jest bardziej wydajny od nForca 3 ultra ?

Dzięki za posty. Mam tylko jescze dwa pytania: 1. Czy jest jakaś dobra płyta pod s939 z AGPx8 i PCI-E (zeby były na jednej płycie) i w miare rozżsadnej cenie ? 2. Czy dobra jest według Was płyta Gigabyte GA-K8NS Pro-939 nVidia nForce3 Ultra oto link do niej ?