Hanu

Osobiście wziąłbym Anteca. Choć poważnym kandydatem byłby tez Enermax ( jeśli chodzi o te 500....) Korzystając z założonego topiku - poszukuję zasilacza pow. 500 W ,z BARDZO silną linią +12V, odpinane kable nie grają roli, musi byc relatywnie cichy. Skąd taka potrzeba? Otóż mój dwuletni Tagan 480 U01, skadinąd świetny na A64 pod C2D okazał sie klękać przy OC. Wystarczy, że przy taktowaniu ~ 3,7 Ghz wsadzę zamiast X300 X1900XT by zapomniec o stabilności... W grę wchodzą: Antec HE 550W Seasonic S12-550 Energy+ Tagan 600 U25 Dual Ewentualnie Antec 650W Trio - niska cena i az 52A na +12. Tyle jak sie ma to do tych co powyżej... Najbliżej mi do Anteca 550. Jakieś sugestie?

Wybaczcie offtopa, ale mało co się ze smiechu nie popłakałem :lol: http://allegro.pl/item135531593_intel_core...ro_selekt_.html Co za patos! Kolo mógłby zostac bajarzem :)

A u mnie sie coś zjeb..... Chciałem wczoraj pokombinowac z SPI. Na codzień fikam sobie lajtowo na 8x400, wiec pyk do BIOSu, wrzuciłem 9x400 dla sprawdzenia kilku rzeczy i...... podczas ładowania windy reset. Drobna konsternacja, wszkak wczesniej ten proc nie miał żadnych problemów by "ortosować" na 3,6 1,43V real. W końcu wlazł do windy, odpalam Orthos , 2 sekundy działania i kur.... restart.Podbiłem napiecie do 1,45 - to samo, 1,48 to samo. Wyłaczyłem , włączyłem.... CMOS Error :mur: . Tego juz było za wiele. Wracam do 8x400, wszytsko OK. Znów na 9x400 i BSOD... Wiele by skorzystał ten ,co wczoraj stanąłby po moimi oknami - mogłoby poleciec parę części :twisted: EDIT: Chyba zasiłka klęka, ale musze to dokładnie obadać.

Ty jakieś kulawe masz :D . Prawdziwe HZ-ty nie bootują na 8x450 :mrgreen: @Lysyn - tu nie chodzi o to, że HZ-ty nie robią 450, a o to, że na tej płycie moje i Yoto nie wstają na ustawieniu 8x450. A porafią spoooooro więcej niż 500 na cl4... Pic polega pewnie na ciaśniejszych alphach zapisanych w SPD niż ma Racuch w swoich. On kupował najpózniej z Nas.

Idento u mnie - GSkill HZ i 8x450 Boot - "tako se ne da" :)

Prosta sprawa - jesli masz na NW 5 jako główny protokół IPX musisz użyć "dżinksu" zwanego Tunnel IP/IPX. Oczywiście do skonfigurowania po stronie NW ( zamiana adresów IPX na potrzebny Ci i wydzielony w iptables IP ) BTW - nie lepiej było zostać przy jednej klasie i wydzielic podsieci operując na masce?

A wersji z krojarką do jajek i zmywarką do szyb nie ma może? Jaka szkoda... Moze kiedy zrobią... BTW - kolejne odcinanie kuponów marketingowych.

Zaraz, zaraz, a co zwykłego klienta obchodzi, ze ktoś tam dał ciała z cenami w hurtowni? Klient zapłacił cene taką jaka była danego dnia za dany towar i jak mu padnie nie do naprawy ( oczywiście w ramach objętych zasadami gwarancji) to firma jest zobowiązana dostarczyć w zamian taki sam sprzęt albo o PORÓWNYWALNYCH parametrach technicznych. I bez urazy, ale niech się martwi ten co sprzedawał. Jakiekolwiek obciąznie klienta dodatkowymi kosztami wynikającymi ze zmiany cen, w tym wypadku zwyżki, jest niedopuszczalne i nosi znamiona oszustwa. To tak jakby komuś padły bez winy użytkownika pamięci kupione miesiac temu za 800 zł, a firma będąca gwarantem nagle zarządała od niego dopłaty 300 zł , bo teraz taki model kosztuje 1,1k.... Nie róbmy paranoi. Jak wspomniał Zulus - mobo leci do Asusa i tam jest wymieniane na nowe/naprawiane. Taka w tym wypadku jest procedura. I niech się żaden pośrednik nie waży rekompensować przy tym swoich pomyłek....

Kilka razy prosiłem żonę by mnie uszczypnęła w rękę, bo to co widziałem na ekranie wydawało mi się jakąś bajką. Od wielu, wielu lat nie widziałem tak pomysłowo i skutecznie grającej reprezentacji. Nie wiem skąd nagle taka przemiana mentalna, ale , na Boga, było bardzo przyjemnie oglądać taką drużynę. Ewidentnie widać w stylu gry holenderską szkołę piłki - silny nacisk na skrzydła z mocnym wykorzystaniem obrońców. Świtnie w tej roli wypadli Bronowicki i Golański. Śmiem twierdzić, ze wreszcie dobrano dwójkę bocznych obrońców ZDOLNYCH do realizacji taktyki gry skrzydłąmi. Żewłakow mimo swego doświadczenia tak grać po prostu nie porafi, to samo Baszczyński. Bronowicki tym spotkaniem narobił sobie bonusów na najbliższy rok:). Wreszcie znaleziono miejsce dla Radomskiego. Lewandowski to chyba grzybków się jakichś najadł, bo grał jak w transie, a patrząc na niego można by rzecz , ze jedyne co umie to obierać ziemniaki. O Smolarku i Żurawskim po prostu nic nie powiem, bo to była klasa europejska. Jedyny mius w tym wszystkim to zagubienie Rasiaka. Mimo tej jednaej asysty - za wolny, za słąby techicznie , bez błyskotliwosci. Gra głową to nie wszystko. Jedna akcja tego meczu może powiedzieć o nim wszystko - konra o której wspominano tu wielokrtotnie. Zagubił się,a patrząc na jego bieg z piłką, odnoszę wrażenie , ze "bieg" to złe słowo. Tak czy inaczej - BRAWO za całej reprezentacji.

A o Active Directory słyszałeś kiedykolwiek? Jaki problem uruchomić z wykorzystaniem tej usługi to o co pytasz....

Jeśli uważasz, ze 0.05V przekłamania to mało....

Nie bez podstawy cały świat OC nadal bawi się w 3DMark 2001. Test owszem, ciągnie dużo z procka/pamieci, ale grafa ssana jest ,jak wspomniał Devilek, własnie w "matuszce natiurze". 3D 03 nawet pod uwage nie biorę, bo jak tu taki test traktować poważnie, ajk X1900XT dostaje na defaulcie po du.pie od 7900GT.... W 3D 06 możesz mieć i wykręconego w kosmos FX57, a skopie go pierwszy lepszy dwurdzeniowiec z tą samą grafą. I gdzie tu wiara w realnosć tych testów? Jak dla mnie to są jedynie do zabawy w OC. Jak ktoś chce realnej wydajności niech lepiej porównuje wyniki z gierek.

Nieprawda. Też tak miałem, jak 0215 był BETA. Po wgraniu z afudos z przełącznikami i CCMOS wszystko wróciło do normy i tabelka Vcore była pełna. Co do napięć - teoria Yoto ma ewidentnie pełne pokrycie. Ja dla głupich 8x400 potrzebuję minimum 1,365 by zbootować, a wiem z P5B DLX, ze takie takty powiny bez probelmu bujać się na def. Vcore. Moze to jakoś naprawią bo bez sensu jest takie dawanie wyższego napięcia niz potrzeba.

Tak w skrócie: P5B Dlx - SPI maks. 3,63 GHz ( 1,5V , wyżej bez rezultatu), Orthos 3,55 GHz 1,5V P5W64 - SPI na razie 3,72 1,45 bez problemu, Orthos 3,6 GHz 1,45V . Wiecej na razie nie sparwdzałem. Ale pewnie będzie sporo wiecej. Napięcia zaokraglone z miernika ( pamiętajmy, ze P5B ma dropa, P5W zawyża).

Dzieki za testy. Widac problem ze strapem z P5B DLX, tu nie wystepuje. Muszę pomęczyc troszkę swoją MoBo, ale chroniczny brak czasu powoduje , ze chyba pokombinuje dopiero w przyszłym tygodniu. Szlag... Mój egzemplarz podobnie jak Yotomeczka ma dosć przy bootowaniu z BIOS na 425. Cieszy mnie mimo wszystko fakt , że procek nagle na tej MoBo dostał skrzydeł, powiedziałbym nawet - odblokował się. Czy to zasługa 975x, tego już nie wiem.

Wszystko pięknie, tyle , że ten czas to "prawie jak wydajność", nawet biorąc pod uwage działające sporo usług. A możesz to samo zrobic na 8x400 1:1. Jestem ciekaw czy bedzie jazda podobna do P5B....

Pozwolę sobie i ja zabrać głos w tym temacie. Obejrzałem flm i muszę przyznać, że przedstawione argument mogą dość mocno wpłynać na sposób odbierania wydarzeń z 11 września. Nie jestem zwolennikiem spiskowych teorii, ale kilka faktów ma dośc solidne umocowanie. Nie musimy wierzyć w to co mówi lektor filmu, jednakże kazdy z Nas potrafi realnie ocenic to co widzi. A zobaczyc mozna wiele, pytanie z jakiego punktu się patrzy... Największe watpliwości budzi oczywiście sprawa z Pantagonem. Jak na moje oko nie ma siły, by B757 nie zostawił wiekszych śladów w fasadzie budynku. 100 ton stali i tysiące litrów paliwa. Widział ktoś z Was co stało się z 11 pietrowym blokiem mieszkalnym w Amsterdamie, na któym roztrzaskał się B747. Proszę: http://www.djsmiley.com/pics/amsterdam1992...snap-575011.jpg http://www.djsmiley.com/pics/amsterdam1992...snap-577274.jpg Jak na dłoni widać duże cześci poszycia kadłuba u podstawy bloku. Zniszczenia są ogromne, budynek został przebity na wylot. Nawet jeśli sciany Pantagonu były utwardzane kevlarem, musiałaby istnieć poteżna wyrwa w fasadzie budynku, spowodowana samą energią kinetyczną powstałą wskutek uderzenia wielkiej masy z dużą prędkością. Nie trafiają do mnie wytłumaczenia, że samolot roztrzaskał sie na "drobny mak". Po drugie, jesli twierdzą, ze części wyparowały, jakim cudem udało się zidentyfikowac 185 za 189 ciał? To sie kupy nie trzyma. Skąd nagle w rumowisku silniki od innego samolotu? Niby trzymali go gdzies do testów wewnatrz? Gdzie ślady spalenizny na trawie przed budynkiem? I czemu nikt nie widział tak duzego samolotu pasażerskiego jak zbliza sie do Pentagonu? Żeby zejśc na pułap 10-20m pod kątem 20-30 stopni potrzeba ładnych kilku kilometrów. Pół Waszyngtonu zdążyłoby zauważyć samolot zblizający się do Pentagonu schodzący do takich wartosci. W tym momencie ktoś sie odezwie - ale samolot nurkował i potem wyrównał. A co to, Stukas do cholery czy samolot pasażerki? Nie jest mozliwe wyciągnięcie tak wielkiej masy z nurkowania i jeszce dokałdne wymierzenie w budynek. Przeciążenia panujące u nasady skrzydeł w takim typie samolotu spowodowałyby wyrwanie skrzydeł podczas ostrego wyciągnia samolotu z lotu nurkowego na dużej prędkości. A jeśliby nawet , jakimś niewytłumaczalnym cudem, udał by sie manewr wyciagniecia maszyny z lotu nurkowego i doprowadzenia jej do lotu opadowego pod kątem 20-30 stopni na 200-300 metrów przed scianą, prędkość drastycznie by spadła z powodu oporów skrzydeł będących wtedy pod zupełnie innym kątem natarcia ( pilot nie mógłby w szybkim czasie zwiększyc ciagu w ten sposób by prędkośc wzrosła do maksymalnej dla tego typu samolotów 0,9 Ma, gdyz wtedy nie udałoby mu sie opnaowac maszyny). Moze zbyt pochopne jest wyciaganie wniosków o uzyciu pocisków typu Cruise ( cytowany tam Tomahawk), ale jak na moje oko mozliwe by to było do wykonania przez samolot typu Warrior. To moje podstawowe zarzuty jeśli chodzi o Pantagon. Jesli zaś chodzi o WTC - tu juz widze masę naciagnych faktów, aczkolwiek kilka z nich rzeczywiście może być zastanawiających. O tym jednakże, wybaczcie, napisze później, bo wychodze z pracy :)

Niech Cię bańka nie boli o to :) Spokojnie mozesz dać 1,45 na AC alldays...

A czytał co napisałem wyżej?

Jesli masz napięcia FSB Termination i Vmch ustawione na AUTO, daj odpowiednio 1,3 i 1,45V. Powinno pomóc. Vcore nawet na default ustaw mimo wszystko z palca.

P5B DLx udostępnia Z BIOSu Vmch 1,65. Wiec po modzie na 1,8 można tyle użyć, odpowiednio oczywiście chłodząc chip :). Przeca o FSB nie mówię.....

No właśnie dlatego nie da się ich porównać. Alpha timings na tyle wpływają na wyniki read/write, ze można odnieść złudne wrażenie co do większej/mniejszej wydajnosci danego podsystemu. @Yoto - rzeczywiście dziwnie wysżło :). Po prostu zaraz po załadowaniu sysu odpaliłem SPi i już. Za duża różnica... Albo coś ty właczyłeś w BIOS , albo ja czegoś nie włączyłem :). Hyper 3 masz Disable?

P5W64 udostępnia 1,8 z BIOS i jakoś można tego używać z głową , skoro dali cos takiego w opcjach. Nie widze powodu by po Vmch modzie nie dać tyle samo na P5B Dlx.... A że chłodzic trza to chyba oczywiste....

Impossible, z tego powodu, ze nie mam takich danych z Everesta robionych na P5B DLx. Chyba że ty masz. Ale to i tak bez sensu bo odpowiednim "tasowaniem" ustawień MemSet różnice w obrębie tego samego FSB i mnoznika mogą sięgać kilkuset MB/s. Rozwiązaniem byłoby ustawienie identyczneych co do joty timingów, a to raczej trudno wykonać - wszak to rózne chipy i różne alhpy poboczne udostępniają. Dropa dużego dla Vmem, jesli w ogóle,raczej nie ma. Na P5B musiałem dać 2,45 by utrzymać stabilność dla mem na 510. Tutaj 510 idzie bez problemu na 2,4. Wniosek wydaje się oczywisty.

Troszku pokombinowałem wieczorkiem z możliwościami MoBo i sprawdziłem kilka BIOSów. Po pierwsze - mimo pojawienia się 4 wersji BIOS - 0116, 0209, 0212 i 0215 najlepszy wydaje się 0209. Na nim bez problemu mogę działać na 9x400 1:1 i 4:5. 4:5 na 0215 powodowało wywałkę SPI na 3-4 loopie, niezależnie od alpha timings. 0116 nie ma możliwości zmiany mnożnika, to go dyskwalifikuje w moich oczach od razu. 0212 stroił fochy z rozruchem na 9x400 - najpierw coldboot, potem startował normalnie. Niby detal , ale denerwujacy. Jak wysokie FSB? Trafiłem na dziwny mur po 420. 9x420 ( Vcore 1,5, Vmch 1,7) elegancko liczy SPI 16M. Boot na 9x421 i w momencie ładowania windy natychmiastowy restart. To samo na 4:5. Podejżewam, ze to kwestia jakiejś pojedynczej opcji, może Tref trzeba niżej dać , może jak w P5WDH Trd musi być luźniejsze niż 6. Nie miałem juz powera by to jeszcze tej nocy sprawdzić. Inna sprawa to użycie opcji Hyper3 - włączenie jej przy 9x400 4:5 i komp juz nie bootuje. Przyczyny nie znalazłem. Niby ma to dawać kopa w wydajności i jak BIOS informuje może prowadzić do niestabilnosci, ale warto jeszcze IMHO nad tym przysiąść. Pytał ktoś o wydajność 4:5 w SPI w stosunku do P5B DLx. Jak wspomniałem jest gorzej. Wykonałem kilka testów na oddzielnym sysie, którego używam do SPI i innych testów. 16M robione bez "bajerów" ( priorytety, usługi itp.) na 9x400: P5B DLx - 6:27 P5W64 WS - 6:31 Timingi podstawowe 4-4-4-12, reszta nie ruszana i raczej to jest przyczyną tak sporej różnicy ( alphy w MemSet dla 965 i 975 są nieco inne,a dodatkowo kilka jest unikalnych dla konkretnego chipu). Jednym słowem kolejna sprawa do zbadania. Płyta oczywiście overvolt'uje dla Vcore, wiec dla przykładu wbite z palucha 1,375 to już ok. 1,42 load, 1,45 daje 1,5 load. Jak na moje oko heatipe na NB sprawdza się jak widelec do jedzenia zupy. Ja rozumiem obecną tendencję do minimalizowania hałasu, ale w tym wypadku jakiś wentyl by się przydał. Już od poziomu Vmch 1,6 HP staje się wyczuwalnie gorący. Tyle słów na temat występu w Quartecie :). Kombinujecie na tej podstawie dalej.