Skocz do zawartości

wYpor

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    30
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez wYpor

  1. Dawno tu nikogo nie było, ale być może znajdzie się jakaś pomocna dusza! :rolleyes:

     

    Zamierzam kupić 2x1GB DDR i puścić to na minimum 240-250Mhz. Czy jest szansa jeszcze na zakup takiego cacka?

     

    Na chwilę obecną największe nadzieje pokładam w tych:

     

    http://www.allegro.pl/item370332857_ocz_2x..._odss_wawa.html

     

    Ale być może jestem w błędzie i ktoś zdoła doradzić mi coś lepszego. :lol2:

  2. Witam,

     

    Po długiej przerwie wracam na deski starego, dobrego tweaka... i od razu mam pytanie.

     

    Ma ktoś jakiekolwiek pojęcie na jakich kościach mogą być te pamięci?

     

    http://www.allegro.pl/item372491493_ameryk...00mhz_krk_.html

     

    Szukałem wszędzie, nawet na extremesystems nic nie wiadomo o tych pamiątkach. <_<

     

    Jeżeli ma ktoś jakiś pomysł, to proszę o pomoc ponieważ myślę o wymianie swoich leciwych Ultra X-ów na 2x1GB, a shitu nie chciałbym zakupić! :wink:

  3. sprzedawaj tego śmiecia jakim bez wątpienia jest SB Audigy SE.

    szkoda że nie poczytałeś o tej karcie przed zakupem. oszczędził byś sobie 80zł.

    No fakycznie szkoda. Czyli wnioskuję z tego, że SB Audigy SE jest gorszy od Karajana AC97... Nie chce ktoś kupić śmiecia??? <_<
  4. Witam Was,

     

    Ostatnio zakupiłem zestaw głośników Logitecha X-530 + SB Audigy SE. Wyszło, że za kartę zapłacę ok. 80 zł, więc uznałem, że jest to okazja i warto nią zastąpić Karajana AC97 z mojej DFI. Po czym okazuje się, że ta karta to jedno wielkie g****!!! Być może jestem noobem i nie potrafię jej poprawnie skonfigurować, ale jak na razie ta karta generuje w grach dźwięk znacznie gorszej jakości niż karajan?! :blink: Za wykładnik uznałem CoD 2, który jak wiadomo jest nową grą wykorzystującą wszystkie nowinki dźwięku przestrzennego i... nie ma żadnego porównania. Karajan wydaje mi się sto razy lepszy!!! Zna ktoś może odpowiedź na ten problem, bo jak nie, to jak nic sprzedaje tego SB śmiecia. Z góry dzięki za wszelkie sugestie. Pozdro.

  5. Witam,

     

    Od dzisiaj i ja jestem szczęśliwym posiadaczem Ultra X-ów. Na razie nie mam czasu ich testować, ale z tego co tu wypisujecie to wygląda to zachęcająco. A tak a propos to moje pierwsze Winbondy, więc pytam: "Jakie napięcie należy im zapodać bez dodatkowego chłodzenia, by się nie przegrzewały?"

     

    Z ciekawości ustawiłem na marne 2,9 V, ale okazało się to stanowczo za mało. <_<

  6. ja mam 32 tydzien i do 2,7 jeszcze nie dotarlem...

    ale wlasnie zmienilem mobo z infinity na lp i jutro biore sie jeszcze raz za meczenie - moze cos wiecej z niego wydusze...

    ps. jakie dajecie htt zeby polatac ok 300mhz (przy 9x +/- 300 i wiecej)??

    1737904[/snapback]

    Jeżeli fsb ma być w granicach 300 MHz prz mniżniku proca 9 to pozostaje ci tylko htt 3x. Magistrala HT w DFI ma 1000 MHz, czyli 9x300=900, a 900<1000.
  7. Po co wogóle sie zastanawiać nad Paris? Ja bym kupił Palermo. Mniejszy proces technologiczny = lepsze właściwości termiczne (mniej wydzielanego ciepła) = lepsze właściwości do podkręcania. B)

  8. Ja miałem kontak z dwoma 0535 i leciały 2700 na 1,475 - 1,5. Któryś kolega z forum też miał 35 tydzień i podobnie szedł.

    1736643[/snapback]

    To masz fart. Sam testowałem 4 z 35 tygodnia i wszystkie padaki. Przy 1,55V 3 z nich sypały się już przy 2600 Mhz. Obecnie mam tego czwartego 2600 Mhz 1,55V prime stable. Osobiście nie polecam. Być może zdarzają się jakieś w miarę dobre 35 tygodnie, ale szansa kupienia takiego bez selekcji jest raczej znikoma.
  9. Powiem tak : roznice dosyc spore widac w 3DMarku 2k1 ( na 2T wychodzi jakies 500Pkt gorzej niz na 1T - oczywiscie 230Mhz dla 1T i 250Mhz dla 2T ). Przy 2T trace tez pare sekund w SuperPi. W grach roznicy prawie wogole nie widac ( no moze czasem, na niekorzysc dla 2T, ale ja jestem wyjatkowo wyczulony na spadek FPS :) ). Oprocz tego zadnych innych roznic nie widze. Przy pracy w windowsie ciezko stwierdzic jakiekolwiek odrebnosci.

    Jesli chodzi o moje pamiatki, to widze, ze raczej do podatnych na o/c nie naleza...

    Pozdrawiam

    1735598[/snapback]

    Dzięki za info. Swoje BT-D43 mam dopiero tydzień i śmigają na 2,5-3-3-7. Obniżać timingów nie ma sensu, bo trafiła mi się wyjątkowa padaka. Biegałem za nimi 2 tygodnie i taki shit! :mur: Na 1T wysypują się już na 235 Mhz przy 2,9V, a na 2T jeszcze gorzej, bo poleciały góra 245 Mhz. :blink: Jadę jutro je wymienić na jakieś winbondy BH-5 lub jak starczy kasy to moze TCCD. Nie wiem co mnie pokusiło, by kupić ten chłam. Legendarne BT-D43! Śmiechu warte...
  10. Moje pamiatki widze, ze tez kiepskie... Max przy 1T to 230Mhz ( 11-3-3-3) potem juz resety :( Porownujac wynik z waszymi to wypadam raczej kiepsko... Na 2T ida 250MHz (11-3-3-3) max... Oczywiscie podane przezemnie FSB tylko na napieciu 2.9V. Nizej nie ma szans :/

    1732977[/snapback]

    Skąd ja to znam? Ten chłam też mi się krzaczy powyżej 230 Mhz na 1T.

    A powiedz jaka jest różnica wydajności pomiędzy 250 Mhz na 2T, a tymi 230 Mhz na 1T?

  11. Witam,

     

    Nie ma sensu zakładać odrębnego tematu, toteż postanowiłem swoje pytanie dołaczyć do tego topic'a. Podkręcając swojego Palita 6600GT PCI, zauważyłem, że mimo znacznej poprawy wyników w benchmarkach '01 SE, '03, '05 generowana w testach grafika chodzi z mniejszą płynnością. :blink: O co w tym chodzi? Mam jakieś zwidy czy może faktycznie podkręcane karty w MARKACH tak się zachowują?

    Z góry dzięki za odpowiedź. :huh:

  12. wYpor

     

    1580503[/snapback]

    DZięki PITer. Teraz wszystko jasne. A więc asynchro...

    Mogłbyś być tak miły i podać mi jeszcze jakąś przykładową konfigurację podkręconego VENiCa na powiedzmy DFi LanPARTY Ultra D? Chodzi mi o mnożnik, FSB, ustawienia częstotliwości pamięci i timingi.

     

    Pozdro.

     

    P.S. Aha i jak będziesz miał jeszcze te selekcjonowane VENICE 3000+, to z chęcią sie na nie pisze.

  13. W temacie A64 jestem totalnym newbie i dlatego czytając sobie tak te wasze posty o VENICE, a przede wszystkim wasze sygnatury nie mogę pojąć jednego...

     

    Jakim cudem taktujecie poczciwego VENICE'a w okolice 300 Mhz, skoro jak na razie nf4 obsługuję pamięci góra do PC4400, czyli podajże 550 Mhz, a wy kręcicie i to jeszcze na PC3200! Jak to jest? Czy wasze pamięci przy 9x300 pracują z częstotliwością 2x300=600, co wydaje mi się nieprawdopodobne czy też może taktujecie RAMy i CPU asynchronicznie? (co z kolei chyba nie jest wskazane dla AMD)

     

    Z chęcią wysłucham każdego, kto zechcę mnie oświecić w tym temacie.

    Z góry dzięki.

  14. Ale czy ten benchmark zapełni ci cały ram? Później będzie mieliło dyskiem bo będzie wykorzystywana pamięć wirtualna. Jak wiadomo czas dostępu do twardziela jest dużo większy niż do ramu. Poza tym Sandra mierzy odczyt/zapis/oczekiwanie a warto tez pomyśleć nad pojemnością pamięci. Jeśli używasz kompa przy niezbyt wymagającym sofcie to zostań przy tej jednej kości ale jeżeli masz ramożerne oprogramowanie to lepiej powkładaj pamiątek ile zmieścisz i zmniejsz timingi tak nisko jak tylko się da (zachowując stabilność oczywiście). Poza tym można zastanowić się nad wymianą kości jednostronnych na dwustronne bo twoja mobo takie najlepiej trawi (bx 440).

    1545713[/snapback]

    Tak, takie rozwiązanie wydaje się być sensowne. Dzięki. Jeszcze jedno a propos. Które wg Ciebie programy są wybitnie ramożerne? Dodam, że nie bawię się w żadną obróbkę grafiki itp. Komp służy mi z zasadzie tylko neta i sporadycznego wypalania DVD.
  15. Szukając odpowiedzi na mój problem natknąłem się na coś dziwnego. Mianowicie odkryłem że jedna dwustronna kosć SDRAM o pojemności 256 MB (133Mhz) chodzi szybciej i sprawniej aniżeli wspomagna dodatkowo dwoma jednostronnymi kośćmi 64 MB (100Mhz, 133 Mhz). I wychodzi na to, że na FSB 100 Mhz 256 MB osiągało lepsze wyniki w benchmarku Sandry aniżeli 384 MB (256+64+64)! I teraz nie wiem czy faktycznie lepiej jest zostawić 256 MB czy zgodnie z przekonaniem, że "im więcej tym lepiej" zrobić 384 MB. Jakieś sugestie?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...