Lagier

Witaj w klubie :D hyhy :P Ja sie dzis zdziwilem jak kostki Kingston na kingstoach poszly 200fsb na 2,77V i 5.3.3.2 :D kosztowały mnie 165zł :] Chyba dobrze co ? Na 210 tez poszły spokojnie :] ale nie testowalem w 3dmarki i prime i... :] szkoda ze moje elixiry tak nie chodza :lol: :lol: musze cos pokombinowac z tymi memorkami bo teraz to az sie prosi zeby zapodac synchro 200/200 (albo i wyzej :twisted:) pozdrav Lagier

wiem wiem tylko ze ja goopi wczesniej na to nie spojrzalem (nie chcialo sie pod biuro schylac ;) ;) ;) ) a mobo mam od 16 stycznia :oops:

z tego wszystkiego to i ja sie zaczelem bawic swoim epoxem a dokladniej jego fsb i zdziwilem sie 230mhz poszedl spoczko stabilnie 240 juz nie chcial :evil: ;) a posrednich nie chcialo mi sie juz sprawdzac. Dopiero teraz looknalem pod biurko :lol: i co oczom moim nie wierze mam mostki C1 :!: czyli nf2 ultra 400 oj chyba zostane przy moim kochanym 8rda :D :twisted: czaby memorlki zmienic na ddr400 i proca na jakiegos dlt3c moze by wkoncu wc zapodac... :) :D :twisted: pozdrav Lagier

nom jak sie na tym nie znasz to nie ruszaj. Rozkrecalem kilka takich sprzetow i powiem ci ze jesli nie masz o tym zielonego pojecia to sie za to nie bierz mozna sobie niezle namotac i jedynie pogorszyc sytuacje zamiast ja poprawic. pozdrav Lagier

ABIT jak najbardziej ale Sh4dow pomysl czy oplaca sie tyle bulic za tego ASUSA podczas gdy ma sie lepsze i tansze alternatywy??? Nwet gdy gosc nie potrzebuje o/c to chyba nie zaszkodzi jak bedzie mial te pare opcji w biosie wiecej nieprawdaz??? Prawdam, ja bym brał tego ABIT'a jedynie ze względu na SS, którego EpoX RDA3+ nie ma. A po drugie ABIT NF7-S (564 zł) jest w tej chwili tańszy aniżeli RDA3+ (589zł) :-). Ceny z komputronika. A tak lekkie OT, kurcze kiedy te Catalysty 3.4 będą ;-). ceny z monellu (cennik z dzisiaj) 8RDA3+ 449 (netto) = 547.78 brutto Co do dzwieku wypasu itd itp. polecam lektruke http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=378189#378189 :) pozdrav Lagier

tak rev 2.0 ma mostki C1 (to tak jakbys juz mial nf2 ultra 400) poza tym pono usunieto problemy z fsb > 200mhz

calkiem przyjemnie :D :twisted: zrob update jak bedziesz mial te geile

synchro oznacza ta sama czestotliwosc fsb ramu i proca np.: 166/166 (tryb asynchro to np.: 133/166)

ABIT jak najbardziej ale Sh4dow pomysl czy oplaca sie tyle bulic za tego ASUSA podczas gdy ma sie lepsze i tansze alternatywy??? Nwet gdy gosc nie potrzebuje o/c to chyba nie zaszkodzi jak bedzie mial te pare opcji w biosie wiecej nieprawdaz???

tak czy siak nadal obstaje przy 8RDA3+ :D

no wiem wiem przeciez sie poprawilem wiec nie wiem po co roztrzasac to jeszcze raz :?

musze ja miec :D i te tasiemki :P pyszota... :D :D :D

Ad1. Jest w BIOS'ie Uber. Ad2. No tu akurat prawda :-). Ad3. rev 2.0 ma najnowszą czlyi C1 która jest najprawdobpodobniej nic innym jak Ultra 400 Ad4. Problemy ale z rev 1.0x rev 2.0 juz jest ganz gut, a i rev 2.0 się już w Polsce pojawiły wraz z nowymi dostawami. Nie chce udowodnić, że ASUS jest lepszy w OC od EpoX'a bo tak nie jest, po prostu według mnie płytka jest dobra, ale posiada pewne wady jak zresztą większośc płyt. :-) ad1) zwracam honor (nie mialem doczynienia z tym biosem) ad2) no comment :) ad3) C1 - w sumie to po czesci prawda gdzies ostatnio o tym czytalem ze mobo z rev C1 po zastosowaniu odpowiedniego biosu ma byc traktowana jako ultra 400 :? przekonamy sie niebawem Ad4) spoxik osobiscie nie mialem jeszcze do czynienia z rev. 2.0 zastanawia mnie tylko jak jest z tym zasilaniem czy to poprawili czy nie :? chociaz ostatnio nie slychac o spalonych egzemplarzach Co do wyboru to sadze ze epox bedzie lepszym rozwiazaniem lepsze o/c te same mozliwosci a cena jakby nie bylo nizsza okolo 550 pln

na procka na 1.5v wiec mzoe dac max 1.6v. mozesz zrobic jeszce drutmoda na napiecie. no chyba ze tak te ktore ja zakladalem zawsze byly 1.6v wiec moglem ustawic 1.7 pozdrav Lagier

o ile mnie pamiec nie myli to mozna bylo ustawic max 1.7 vcore a nie 1.6 :? chociaz to i tak lypa ale zawsze cos

ja obstawialbym albo walniete mobo albo zasilke. Napisz jaki masz zasilacz i mobo

sluchaj nigdy nie powiedzialem ze Intel jest do bani jak rowniez ze AMD jest the best :!: (gdybys czytal w jednym z wczesniejszych moich postow post scriptum bys to zauwazyl :)) Uwazam ze INTEL jest wporzadku nawet bardzo i w ostatnich czasach (nie ma co ukrywac) wyprzedza XPeka (ale w pewnym momencie i INTEL mial min tyly) W tych platformach co mi sie podoba to przede wszystkim swietna wydajnosc pamieci. Stabilnosc to jest to samo czy na INTEL czy na AMD minely juz czasy K5, K6 kiedy wszystko sie walilo mnostwo bledow, bluescreenow itd. itp. Osobiscie nie rozgraniczam tych dwoch firm bo prawda jest taka ze roznice w wydajnosci miedzy jedna a druga jest minimalne i kazdy kupi to co lubi/chce lub na to na co go stac (albo to co poleci mu sprzedawca :lol:) Osobiscie uzywam platformy AMD z wlasnego wyboru jak juz wczesniej napisalem odkad zaczelem uzywac AMD poczulem RESPECT dla tej firmy. pozdrav Lagier p.s. cholera znow sie rozpisalem :)

jakich uzylem argumento juz mowie: 1)brak regulacji napiecia vdd 2)vcore tylko do 1.85v 3)starsza wersja chipsetu (8rda3+ posiada nf2 ultra 400) dwufazowe zasilanie ktore powoduje czeste palenie tych plyt na nonameowych zasilkach 4)czeste problemy z fsb powyzej 200mhz to chyba wystarczy

No dobra panie fachowiec: Plyta Mercury (nie podaje tylko modelu i dokladnych danych bo nie znam) - Ster VIAsp 4.46 Hypercostam. Czysty system win98se oczywiscie, 3dmark 2001 SE build 330 Radeon jak z podpisu z Catalystem 3.1 Pamiec jak z podpisu. Dokladnie nie moge powiedziec bo czesto rozmawiam z ludzmi ktorzy nie opisuja dokladnie sprzetu a jedynie problemy [o ktorych z reguly nie slysze przy Intelu]. Tego akurat nie zrobie bo nie mam w domu netu :( tak jak myslalem widzisz rzucasz suchymi faktami (bez urazy) z ktorymi nie miales bezposredniej stycznosci. Nawizaujac do przegrzewania moze ci ludzie maja grzejniki thunderbirdy, albo zle pozakladane radiatory :), nie wiesz na jakich plytach byc moze one zawyzaja temp. (co jest typowe w ostatnich czasach dla plyt pod amd zanizaja albo zawyzaja :evil:), etc. fakt faktem ze o takich problemach rzadko sie slyszy (czyt. slyszalo) jezeli chodzi o Intel ale w ostatnich czasach rowniez jesli idzie o AMD (proce 0.13u). Co twojego porownania (XP vs Celeron) widzisz nie wiesz jaki chipset, poza tym chocby nawet porownywac AMD vs AMD tylko np.: na plycie Mercurego vs Abita (czy MSI, czy Asusa etc.) gwarantuje ci ze wydajnosci bylyby rozne nawet bardzo rozne, nie potrafisz podac na jakich ustwieniach je porownywaliscie wiec nierozumiem po co wogole cos takiego wypisywac :? poza tym do sprawdzania bezposredniej wydajnosci proca nie sluzy 3dmark (tzn. w jakims stopniu owszem ale...) Nie chce cie tutaj w rzadnym stopniu urazac ale zrozum jedna recz nie mozesz porownywac celerona z AXP (celeron to odpowiednik dawnego durona) kazdy ci to powie czy to uzytkownik AMD czy INTELa. AXP to odpowiednik P4 i to z nimi nalezy je porownywac chociaz w ostatnich czasach (nie ma co ukrywac) nie wypadaja za ciekawie na tle p4 tylko ze te roznice sa naprawde minimalne i przecietny uzytkownik ich nie zauwazy ale za to odczuje roznice w grubosci portfela :) i tyle. INTEL jest ok, zawsze byl (juz to wczesniej powiedzialem) ale przeginaja troche z cenami swoich produktow i troche nabijaja userow w butelke (ilosc mhz = super power a jak widac wcale tak nie musi byc) a to troszke drazni :evil: pozdrav Lagier

Tak 8)

mowisz ze ja niedokladnie czytam posty :? hmm... dziwne... chyba nie widzisz o co pytalem w pkcie pierwszym a o czym ty mowiles :? "1) Znajomy chcial troche przyoszczedzic i kupil Durona (nie pamietam 800 czy czy 1200 i zalil sie ze wiele gier nie chce mu chodzic. Wspominal cos o komunikatach zwiazanych z CPU. Nie widzialem tego wiec dokladnie nie moge opisac. Gosc byl zawiedziony gdy CD z tymi grami chodzily mi na sprzecie DFI-CA61/C566@633/128MB." a tak marginesie co masz na mysli mowiac "ta sama ilosc pktow..." :? w pkcie drugim mowisz ze nie czytam twojego podpisu czytam owszem ale skad mam pewnosc ze akurat o ta grafe i o ta pamiec z podpisu ci chodzi??? :? nie wiesz jakie mobo jaki chipset jakie drivery wiec nie rozumiem skad takie wnioski :? poza tym mobo firmy "kogucik" nie dopowiedziales tez w jakim trybie pracowaly pamieci/proc, na jakim fsb czy testy robiliscie na tych samych systemach (swiezo zainstalowanych!!) na pytanie czwarte wogole nic sie nie odezwales :? dziwne... :? p.s. mozesz mi podac link do swojego compare???

nie wiem czemu ale i tak zawsze bede bardziej ufal o/c z poziom biosu :? :)

napewno nie Asusu :!: 8RDA3+ to teraz najlepsza propozycja antek oczywiscie 1700+ DLT3C JIUHB 0308 lub 0310 i 2600+ murowane :D

nie przeginajcie :!: :evil: :evil:

chyba mam gdzies abita i kupuje tego epoxa :D