Lagier

zgadzam sie w 100%

kup titana d5tb praktycznie bezglosny a napewno cichutki :lol: sam go mam (41-50 stopni celsjusza temp okojowa wysoka okolo 25) temp nie nadzwyczajna no ale to w koncu cooler za 35 pln pozdrav Lagier

podoba mi sie taki tok myslenia. Za to nienawidze jak ktos bezpodstawnie jedzie na amd bo czesci sa tansze wiec co za tym idze sprzet gorszy :? . Osobiscie nie mam nic do intela sam bylem kiedys szczesliwym posiadaczem pentiawki 233mmx@266 :lol: dopoty dopoki plyta nie padla szyna 83mhz okazala sie zabojcza :lol: wtedy to zaczela sie moja przygoda z amd i teraz nie chce juz zmieniac platformy jednak jest wiele ludzi ktorzy to samo moga powiedziec o intelu i maja do tego calkowite prawo. pozdrav Lagier

bierz ta z vivo pamiatki sa hynixa

Ale tu mowa o sEitecach a nie o sAitekach no chyba ze sie pomyliles w pisowni ale chyba nie bo w podpisie tez tak masz

swiete slowa!!!!!!!

gdziesz czytalem ze asus a7n8x + xp 2400+ = odblokowany mnoznik!!!! wiec jak podkrecisz procka to napewno pobije ta pentiawke. A w standarcie to mysle ze wydajnosc bedzie zblizona

ja mam jedna kosc seiteca u siebie i bezproblemowo chodzi na cl2 ale jak wiadomo seiteci to nie najlepsza firma ja ow ram kupilem okazyjnie bo za 50 zl :D :D

hehehe widze ze xan ma podobne zdanie do mojego :D

chyba sie mylisz we wsztkich testach jakie do tej pory przegladalem kt400 dostawal po tylku od nforce 2 w szczegolnosci w trybie dual ddr 166/166

ASUS A7N8X Deluxe!!! Swietna mobo

Lagier ale pewnie sie z jednym zgodszisz : im mniej tym lepiej a zwłaszcza przy OC :D :P to nie podlega dyskusji. Powyzsze temperatury to tylko przyklad dla zobrazowania sytuacji. Ja u siebie nie mam zadnych rewelacji po temp waha sie od 41 do 50 st celsjusza zalezy od temp pokojowej jednak mysle ze jak na cooler za 30 zl to i tak niezle :D

powiem tak moj moze przy 75 a twoj przy 90 ;) ;) Czlowieku to zalezy jeden procek bedzie zaliczal zwiechy przy 55 a inny zas bedzie pracowal stabilnie przy 60. Wszystko zalezy nie mozna dokladnie okreslic od ilu stopni cpu bedzie niestabilny

twardziel nie lubia czestotliwosci wyzszych niz nominalne!!! Zazwyczaj przez to pojawiaja sie bady itd.

Oj chyba sie mylisz. oto cytat (ktory zreszta potwierdza moje slowa) ze stronki o w2k/xp: FAT32 jest szybszy bo cache'owana jest mała tablica alokacji plków, w NTFS-ie zaś trzeba cache'ować dużą MFT (Meta File Table) nawet o rozmiarze 32-64 MB (w zależności od wielkości partycji i klastrów). Windows 2000/XP w tej samej konfiguracji chodzi szybciej na FAT-cie. Rozmiar klastra w NTFS-ie domyślnie wynosi od 512 lub 1K. Dostęp do dużych danych teoretycznie jest wolniejszy (w FAT32 standardowo 4K), (czyli np. do nagrywanie CD z ISO lepszy może być FAT32, a najlepszy będzie FAT16 z klastrem 16K/32K).Na NFTS-ie można wprowadzić tzw. quotę (ograniczenie przestrzeni dyskowej dla użytkownika) oraz zabezpieczenia dostępu, np. można dokonać takich ustawień, aby nikt nie mógł otworzyć wybranych katalogów. Można tu również dokonać szyfrowania plików i folderów, co ograniczy do nich dostęp zostawiając możliwość odczytu/zapisu tylko szyfrującemu (przeważnie Administratorowi). Dla zwykłych użytkowników domowych (Home Users) może to jednak nie mieć znaczenia. Prawdą jest (doświadczalnie udowodnione), że Windows najszybciej chodzi na dobrze zdefragmentowanym systemie plików... FAT16 (ze względu na duży rozmiar klastra dane wczytują się szybciej). Jednak marnuje się dużo przestrzeni - jest to tzw. slack space. Wynika to stąd, że w jednym klastrze może znajdować się mniej (dużo mniej) niż 32KB np. 1K, a i tak cały będzie zajęty tylko przez jeden fragment/plik. To daje nam zmarnowane 31KB razy np. 50000 klastrów (partycja ok. 1,7GB) i już jest ponad 150MB straconego miejsca. Nieocenioną zaletą NTFS v.5.0 (w Windows 2000 i XP) jest tzw. journaling. System na bieżąco zapisuje wszelkie informacje o kopiowaniu/przenoszeniu i innych operacjach na danych. W momenice startu sterownika sprawdzany jest plik dziennika (journal) i to, czy wszystkie operacje zostały zakończone. Jeśli nie to są powtarzane/kończone. Przez to NTFS v.5.0 jest najbezpieczniejszy z wszystkich wymienionych tu systemów plików. Journaling jest cechą nowoczesnych systemów plików. Mają go np. befs (system plików BeOS-a), ext3fs i reiserfs (nowe linuksowe). Dzięki journalingowi w Windows 2000/XP po zrestartowaniu komputera np. w wyniku BSoD'a przy ponownym starcie systemu nie pojawi się chkdsk - co stałoby się w przypadku pracy na FAT16/32. Osoby ceniące bezpieczeństwo danych powinny więc wybrać NTFS. Pojedynczy plik na partycji FAT nie może przekroczyć 2GB. Partycja FAT16 nie może być standardowo większa niż 2GB, a FAT32 niż 8,4 GB (nie starczyłoby klastrów). Istnieją jeszcze inne wersje FAT'a: FAT16X i FAT32X (w fdisk włączona opcja obsługi dużych dysków), które mogą nie stosować się do tych ograniczeń. Jest to jednak standard czysto Microsoft'owy. Gdyby nie marnowanie miejsca, a zależałoby mi na szybkości (pomijając bezpieczeństwo) to wybrałbym FAT16, jeśli zależałoby mi trochę bardziej na miejscu to wybrałbym FAT32. W innych wypadkach (bezpieczeństwo i ochrona danych) NTFS. Mnie osobiscie zalezy na wydajnosci wiec uzywam FATa jednak sa osoby dla ktorych bezpieczenstwo danych i miejsce wykorzystane w 100% jest sprawa 1ej rangi i to one zazwyczaj uzywaja NTFSa poza tym nie warto uzywac tegoz systemu. pozdrav Lagier

chipset to ci sie moze nie zjara alr moga ci sie dziac niezle "krzaczki" typu czeste zwiechy gdy komp jest obciazony or smth like that. Wiec chlodzenie chipsetu jakby nie bylo tez jest wazna sprawa

ja mam 41-50 na procku (zalezy od temp otoczenia) a chipset jest 31 ale to naprawde maxxx

ale tak naprawde to moja rada jest taka kup mniejszy procek np.: 1800 a zainwestuj w grafe naprawde warto!!!!!!!! Bo co z tego ze bedziesz miec 2000+ jak go nie wykorzystasz nic ci on nie da bo grafa bedzie wszystko dlawic. Niestety ale taka prawda narka Lagier

aha a o ramie zapomnialem :lol: 256 za okolo 350 wiec zostanie juz tylko 200 zl hmmm... chyba jednak lepsze wyjscie bedzie z tym epoxem jak radzi Interloper bo tedy zostanie ci okolo 310 zl a wtedy mozesz kupic jakiegos GF4MX

wedlug mnie to: Asus A7V8X lub A7N8X okolo 550 Athlon 2000+ okolo 390 hmm mnie zostalo 560 wiec kup jakiegos radka 8500 albo doluz pare zlotych i jakiegos ti4200

a po co wy konwertujecie na NTFS?! :/ przeciez ten system jest duzo wolniejszy od fata?!! fakt faktem ze pojemniejszy ale...

8 paczek wolalbym w co innego zainwestowac

co do ecesa to sie nie wypowiadam na 100% procent ze pojdzie ale na 99 tak!! Co do asusa to xpeka mozna puszczac na plytach z rev 1.05.(z kropka na koncu!!!) na wczesniejszych revach podobno sie kaszani dodatkowo trzeba (czytac powinno) miec sie biosik przynajmniej 1007

hahaha reed alesmy sie zgrali :lol:

kup nie bedziesz zalowal. A jak bedziesz czekac to bedziesz czekac w nieskonczonosc bo co chwila wyjdzie cos nowego itd. Teraz ti4200 kupisz juz za 600 zl 64ddr wiec chyba nie ma sie nad czym zastanawiac :D