lead

Hhaha dobre :P Ja tam ze swoim nie kombinuje tylko wymieniam na chiefteca atx-1136h "Chieftec po włączeniu okazał się cichszy niż przypuszczałem. Spodziewałem się wyraźnego szumu wydobywającego się z dwóch wentylatorów. Jednak po około 3 godzinach pracy głośność plasowała się na niskim poziomie i był niemal niesłyszalny. Podczas pracy, zasilacz był ledwie ciepły" Twojepc

No to widze że szykyje Ci się zmiana wiatraka na PAPSTa 8412 NGLE :) Myslalem nad zmiana wentyla ale postanowilem zmienic jednak na chiefteca ATX-1136H Cytat z Twojepc z testu tego modelu: "Chieftec po włączeniu okazał się cichszy niż przypuszczałem. Spodziewałem się wyraźnego szumu wydobywającego się z dwóch wentylatorów. Jednak po około 3 godzinach pracy głośność plasowała się na niskim poziomie i był niemal niesłyszalny. Podczas pracy, zasilacz był ledwie ciepły. Napięcia podawane przez nowy model Chiefteca są na bardzo wysokim poziomie. Różnice w napięciach przy obciążonym komputerze, a tym w stanie spoczynku są niewielkie i w żadnym wypadku nie przekraczają 0,1V. Na pewno zaowocuje to w przyszłości wysoką stabilnością pracy komputera"

No to widze że szykyje Ci się zmiana wiatraka na PAPSTa 8412 NGLE :) Myslalem nad zmiana wentyla ale doszlem do wniosku ze zmienie se tego modecoma (akurat moge) na Chiefteca ATX-1136H Mam nadzieje ze bedzie w miare cichy...

Bierz 5700 Wydajnosc bardzo podobna do ti4400 a w niektorych grach 5700 jest szybsza :) Ale polecalbym raczej cos takiego: Power Color R9600 PRO 128MB 128BIT TV DVI Core/MemoryClock (400/300)

Ten modecom jest strasznie glosny...

A ja juz mam Modecoma 350GTF i na nim juz gry nie wychodza na pulpit ale za to poziom halasu jaki generuje ten zasilacz jest dla mnie nie do wytrzymania :(

A ja mysle ze nic nie jest walniete tylko pojecie glosnosci jest wzgledne i co czlowiek to inna ocena poziomu halasu Dla mnie po prostu jest NIE DO ZAAKCEPTOWANIA :) Biore co jest dostepne na hurtowni wiec pozostaje jeszcze chieftec : CHIEFTEC GPS-350BB-101L 350W lub CHIEFTEC HPC-360-202 P4 360W ALe teraz niewiem kiedy uda mi sie na nie przesiasc :> Ktory z nich bedzie lepszy pod wzgledem glosnosci :)

Wzialem se Modecoma 350GTF i jestem zawiedziony poziomem halasu jaki on generuje :( Po prostu nieda sie przy tym siedziec Mialem do czynienia z wieloma roznymi zasilkami ale ten chyba jest najglosniejszym ! Jedyny plus w tym ze gry juz nie wychodza na pulpit przy moim 9700 Ale dziwna sprawa odnosnie napiec: na +5V mam 4.74 ktore niekiedy skacze na 4.99 na +3.3V mam 3.230 Czy to sa prawidlowe napiecia ? Ale tak jak mowilem: poziom halasu jest dla mnie nie do wytrzymania

A jeszcze tak na marginesie spytam przy okazji-czy na takim "lepszejszym" firmowym zasilaczu typu modecom lub chieftec (na kazdym nawet najtanszym modelu z obu firm) nie dochodzi do spalenia samego zasilacza lub tez innych elementow kompa jak pojdzie np za wysokie napiecie z elektrowni ?:)

Alez klotnia :) A ja wlasnie bede mial chyba tego modecoma 350gtf bo to narazie max co moge dac na zasilacz ktory mam nadzieje mi pomoze (na moim obecnym gry wychodza na pulpit po pokreceniu procka gdzie na poprzedniej slabszej grafice to sie prawie nigdy nie zdarzalo) Tanio go bede mial... A jak nie pomoze to bede musial zmienic za miesiac na chiefteca jakiegos :)

To że gry wyskakują Ci na pulpit to prawdopodobnie wina sterów;( musisz potestować u mnie bryka wsystko na 4.2 ).To że zmienisz zasiłke nie znaczy że twoje problemy się skończą , ale przy twoim configu :? to rozsądna decyzja.Co do zasilacza to poczytaj TUTAJ U mnie to chyba jednak zasilacz trza wymienic bo jak zmniejszylem podkrecenie procka z fsb 193 1.75v na 166 1.68 to gry juz nie wychodza na pulpit (szczegolnie na nba2004 ktora to najszybciej i najczesciej wychodzila)

Wczesniej mialem 4.3 a teraz 4.4 i to samo W sumie moge przetestowac np na 4.2

No ja tez musze zmienic swoj zasilacz bo niektore gry mi wychodza na pulpit :/ Chyba se wezme taki model: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9592 Jak myslicie czy na nim juz nie bedzie takich szopek ?

A tak na marginesie spytam ile macie fps w nfs:u w 1024x768 na max detalach Po przelaczeniu na 800x600 prawie zadnej zmiany w szybkosci Mi fraps pokazuje srednio 28-45fps co jest wynikiem baaardzo slabym jak na taka karte Wydaje mi sie ze na 9600pro mialem lepsze wyniki Dziwne

A co poradzcie na to ze np gry nba2004, ut2004, nfs:u wychodza mi na pulpit po jakims czasie Zasilacz ? System ? Mam Feel 300W (montowany w tanszych obudowach modecoma)

czy twoja karta ma identyczny wiatrak/radiator jak na tym zdjeciu ? http://www.prolink.pl/trade/productview/491/130/

Powiem wam jak to jest z tymi kartami bo obie mialem Otoz pamieci 3.6 (550mhz) ma tylko wersja vivo Pamieci 4.0 (500mhz) ma wersja bez vivo i jednoczesnie wiatrak(radiator) jest tez inny niz np na stronce prolinka w opisie tej karty Jaki masz wiatrak/radiator ? Taki jak na stronce czyli taki siwy czy inny ? Bo jak masz inny to ci dali wersje bez vivo...

Ale dzis sie lekko wkurzylem bo zauwazylem to slynne falowanie obrazu :/ Teraz jade na przejsciowce z dvi narazie jest ok

2.0@3.2 tak se napisalem bo kierowalem sie tym: AMD Athlon XP 3200+ FSB-400MHz/Core-2200MHz ja mam 2220 wiec tak jak ten 3200 :P teraz zrobilem 2.0@2220 :)

no jak podkreciles karte to pewnie ci spada do 17 a nie do 10 jak mi na nie podkreconym :) a za karte dalem mniej :>

oczekuje 50-70 np w nfs:u w 1024x768... a w mother nature i innych zeby fps nie spadaly do 10-15 fps ale spoko poczekam az bede mial arctica to wtedy pewnie podkrece i bedzie mnie satysfakcjonowala bo bez chlodzenia grzeje sie MOCNO

yasiu22 ma jakby to powiedziec "racje" :) 5700 nie dosc ze generuja efekty slabsze niz 9600pro (np nfs czy tam fc) to na dodatek jest wolniejszy ! Roznice moze nie sa wielkie ale zauwazalne a jakosc grafiki w grach przechyla szale zwyciestwa na 9600pro Ostatnio przychodzi kumpel i pyta: mam fx5700 i jak gram w nfs:u to barierki mi sie pojawiaja dopiero jak sie do nich zblizam a oswietlenie jest takie nienaturalne, niewiesz dlaczego tak jest i co zmienic zeby tak nie bylo? :D A tak nawiasem mowiac mialem tez 9600pro firmy gigacube (czyli to co yasiu) ale trafila mi sie wersja tzw. lite ktora miala zegar procka normalny ale zegar pamieci 400(4ns) zamiast 600 i ta karta byla wydajnosciowo lepsza (!!!) niz 5700 prolinka ktory byl na pamieciach 3.6 550mhz (wersja vivo)

5200 i 5700 po 9600TX Wykorzystac ?:P Znaczy sie podkrecic ? Bo odpalam se nfs:u 1024x768 i pokazuje mi srednio 30-50fps a dla mnie to nie jest plynnie :/ Ma byc 50-70 :) Testy 3dmark03 (proxycon, nature, trolls) nie smigaja za plynnie a w nature jak sie zolw pokazuje do zwalnia do 10fps :/ Napewno ta karta nie jest warta 950 czy tam 999zl bo roznica miedzy 9600pro nie jest wielka. Na szczescie mam ja za mniejsze pieniadze :>

Wlasnie dzis zaczalem dzialac na 9700 Wczesniej mialem min. 8500LE, ti4200, Medion 9600TX, Herc 9600pro, fx5200, fx5700 itp :P Karta jak karta-nie powalila mnie na kolana swoja wydajnoscia ale jestem zadowolony. Na standartowych ustawieniach 3dmark01 ma 14000 a na 364|324 (narazie standartowe chlodzenie i bez radiatorow na pamieciach) pokazal ponad 15000pkt. a w 3dmark2003 w standardzie pokazal 4410 (na podkreconej juz nie testowalem bo sie grzeje:P) Zamierzam niedlugo kupic artica+jakies radiatorki ktore by sie zmiescily pod tego arctica:)

5700 to w miare solidna karta ale 9600pro jest lepsza np. w nfs:u 5700 generuje tak slaba grafike ze czlowiek ani chwili sie nie zastanawia i bierze 9600pro ktory ma lepsza jakosc i na dodatek szybsza :)