Nicolass

Ja kupiłem chieftecka z allegro, i w stosunku do mojej zwyklej, obecnej obudowy, jest to sprzęt innej klasy. Nie ma co nawet porywnywać bude za 100 zł z hakiem do chieftecka, nawet te najtańsze są klasą samą w sobie. Choćby takie blachy: porządne, grube. U mnie jedna ścianka waży tyle, co 1/3 całej starej obudowy :P też polecam chieftecka, będę w niego pakować nowy komp w wakacje, teraz lezy pod biurkiem w kartonie i czeka :P

Jak wyklejać matami to zatkać wszystko oprócz tyłu 120 i boku 3x92, czy robic w boku tym drugim tez otwartą kratkę (tym, co bebechy zakrywa?) Myslicie ze jest sens kupic za 5 - 6 dych dedykowane do PC (do chieftecka specjalnie, to za drogo), czy samochodowe stykną?

A kiedy myślisz, AMD wykona taki krok?

ATI przyzwyczaiło nas do czekania nie ma co <_< Ja się najbardziej cieszę z niskiego poboru prądu, 0,65nm - to lubię. Widzę że już pierwszy producent zastosował dwuslotowe chłodzenie i domyślam się że nieźle wykręcił zegary :lol2: Podoba mi się wizja wielu wersji od różnych producentów, liczę na perełki pokroju 8600 GE (perełka to jest w stosunku do 8600 GTS, rzecz jasna, bo cała seria 8600 jest co najwyżej średnia)

Zapraszam do tematu o 8600 GT/GTS, tutaj rozmawiamy tylko o AMD a konkretnie o HD 2600 XT/Pro Wystarczy, że AMD wypuści produkt w cenie 8600, który będzie od niego o 20-30% szybszy, a już zyska sobie grono zwolenników. Po drugie według mnie 2600 może być godnym rywalem dla nVidii w średnim przedziale cenowym.

Zauważcie, że kastracja nie jest analogiczna, bo 2600 w stosunku do 2900 jest mniej obcięty niż 8600 w stosunku do 8800 GTS. Zacytuje benchmark.pl, ale możecie sami się o tym przekonać, porównując specyfikacje wspomnianych wyżej kart: Więc każdy scenariusz jest możliwy, i nie można teraz nic przesądzać a szukanie analogii do 8600 jest trudne, bo AMD ma inną architekturę. Po drugie ja przesiadam się właśnie na 19-calowy LCD (1280x1024) więc w tym momencie wysokie rozdzielczości przestają mnie interesować. Sporo osób które nie chcą wydawać na karte więcej niż 1000 zł ma właśnie 17 i 19 calowe LCD, które w komplecie z 2600 mogą stworzyć dobry duet dla mniej zamożnych graczy. Bo ilu Polaków kupuje 24 czy 26 calowe LCD o rozdzielczości 1600x1200 i wyższej? Są to produkty Hi-ENDowe i do nich raczej każdy będzie szukał adekwatnych kart. Bo jak ktoś kupuje monitor za 3 czy 4 tysiące złotych, raczej nie myśli o kartach z przedziału cenowego HD 2600XT.

Wiecie kiedy 8600 GE wejdzie do sprzedaży detalicznej? To prawde że jej wentyl nieźle hałasuje i trudno go nazwać cichym?

Z tego, co tu czytałem, to z tych najtańszych LCD 19` dobre jest BENQ FP91G+, za około 640 zł, czy byście polecili coś innego w okolicach 600 zł, czy ten BenQ, to dobry wybór za tą kase? Jaka jest różnica międy FP93GS a FP91G+, bo ten pierwszy jest o 70 zł droższy, jakość obrazu jest ta sama (lub różnica jest pomijalna) czy lepsza na FP93GS? Widzę, że jest różnica: FP91G+ (640 zł) Kolory: 16.2 miliona Kontrast: 550:1 (max. 650:1) Jasność 250 cd/m2 Reakcja: 8 ms FP93GS (710 zł) Kolory: 16.7 miliona [to duża różnica? bo liczbowo niewielka] Kontrast: 800 Jasność 300 cd/m2 Reakcja: 5 ms [naprawde ten monitor jest szybszy?] Czy te różnice są w codziennej pracy / grach / filmach zauwazalne, czy tylko jak się postawi te dwa monitory obok siebie, to widać jakąś tam różnicę? Jak to jest? Bo dla mie się liczy każdy grosz,

2900XT jest konkurentem dla wersji z 640 ramu.

HD to do tego całego HDMI i video wysokiej rozdzielczości i plazm / LCD HD Ready i Full HD (1080), dlatego ta karta może zakodowany sygnał audio przesłać, do TV / ampitunera. Jest przez to zgodna z tymi nowymi standardami video i obsluguje jakies dodatkowe zabezpieczenia. I to jest przewaga cales serii HD 2000 nad 8000 od NVIDII.

Ja mam dwie możliwości: czekać na cud (2600) lub kupić już teraz hałasującego 8600 GE, sam nie wiem, ale te zapowiedzi które czytałem, wskazują że karta będzie dobrze się kręcić i może sapphire wyda jakąś wysokozegarową wersję. Puki co czekam.

Radeon HD 2600 XT/Pro: Premiera zapowiedziana na początek lipca. Karta ma być odpowiedzią na niezbyt udaną serię 8600 NVidii, a plotki mówią o wysokich możliwościach O/C. Karta nie posiada gniazda zasilania, co sugeruje, że ma mały apetyt na prąd. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że pojawią się fabrycznie, bardzo wysoko podręcone wersje karty, które będą wymagać już dodatkowego zasilania. Spekuluje się, że karta może być hitem w swojej klasie cenowej. Czy tak rzeczywiście będzie, dowiemy się już na początku lipca. Post będzie systematycznie aktualizowany. Dane techniczne: chip RV630 proces technologiczny 65nm (G+) liczba tranzystorów 390 mln liczba procesorów strumieni 120 (zunifikowane) taktowanie rdzenia 600-800 MHz wydajność zmiennoprzecinkowa 144-192 GFLOPS wydajność wypełniania 14.4-19.2 GigaPixeli/sek. wydajność przetwarzania trójkątów 600-800 mln trójkątów/sek. liczba jednostek teksturujących 2 cache na tekstury i Vertex cache L1 i L2 łącznie 128 kB rozmiar pamięci 256 MB GDDR4, 256 MB GDDR3 lub 256 MB DDR2 szyna danych interfejsu pamięci 128-bitowa taktowanie pamięci 400-1100 MHz przepustowość pamięci 12.8-35.2 GB/sek. wyjścia D/DL/DVI (HDMI) typowy pobór prądu ok. 45W Pierwsze spojrzenie: TechWorks PcCentre

Jak dla mnie, to sie obudowe kupuje raz - a dobrą. Będzie służyć przez kilka pokoleń płyt głównych. Warto licytować na allegro w tych aukciach co nieraz nowe budy wystiają od 1 zł, mozna czesto zaoszczędzić nawet 100 zl.

Z tego, co tu czytałem, to z tych najtańszych LCD 19` dobre jest BENQ FP91G+, za około 640 zł, czy byście polecili coś innego w okolicach 600 zł, czy ten BenQ, to dobry wybór za tą kase? Jaka jest różnica międy FP93GS a FP91G+, bo ten pierwszy jest o 70 zł droższy, jakość obrazu jest ta sama (lub różnica jest pomijalna) czy lepsza na FP93GS? Widzę, że jest różnica: FP91G+ (640 zł) Kolory: 16.2 miliona Kontrast: 550:1 (max. 650:1) Jasność 250 cd/m2 Reakcja: 8 ms FP93GS (710 zł) Kolory: 16.7 miliona [to duża różnica? bo liczbowo niewielka] Kontrast: 800 Jasność 300 cd/m2 Reakcja: 5 ms [naprawde ten monitor jest szybszy?] Czy te różnice są w codziennej pracy / grach / filmach zauwazalne, czy tylko jak się postawi te dwa monitory obok siebie, to widać jakąś tam różnicę? Jak to jest? Bo dla mie się liczy każdy grosz,

Chyba nie, bo co jak włączymy coś, czego nie ma w sterach, chyba jakis algorytm jest na to.

Sterowniki górą! AMD górą! Obek śmiga aż miło. Jeszcze bedziecie zdziwieni, co ta karta potrafi :D

A wakacje juz za kilknaście dni, bo matura sie kończy, a oni taki numer wicinają nam, z czego ja mam komputer złożyć? Z tandetnego 8600 GT? :P

Czemu do gier się w ogóle nie opłaca, przecież często wygrywa z 8800 GTS 640, a stery będą poprawiać błędy i wydajność, podczas gdy stery do GF juz nie wiele zmienią. Więc jest już dobrze i będzie lepiej. W dodatku raczej jest mało gier, które nie chodzą płynnie. Więc karta nadaje się tak samo do grania jak GF 8800 GTS 640, uzyskuje dodatkowo średnio lepsze wyniki. I nie ma gry, która by się na tym cieła, a na 8800 GTS 640 chodzila super płynnie.

Może jednak nie, skoro samo AMD wykożystalo to w swojej konferencji prasowej.

A to nieładnie, AMD nie dotrzymało słowa, i postępuje identycznie jak nVidia, która wypuścila 8600/8500 sporo po premierze 8800, ehh, oni chyba nie wiedza, że ludzie chcą komputery składać. A tu taki obsuwa na dzień dobry. :P mogę link do źródła, gdzie AMD przesuwa premiere? Pozdr!

Nie no, najszybsza karta na świecie nie zapewnia płynności, co to ma być :P

Już za kilka (naście) godzin pożnamy moźliwości kart segmentu średniego i ekonomicznego, do LCD 19` (1280x1024) taki 2600 powinien wystarczyć do w miare konfortowego grania, mi w sumie bardziej zależy na owej średniej półce, gdyż będą to karty stosunkowo tanie (licze na 600 zł za pełne 2600) i mają być konkurencyjne w stosunku do mało udabnej 8600, do tego mały pobór mocy (45W) i mamy bardzo udane karty. Hm, oby tutaj AMD pokazało klasę.

No, najważniejsze że cały komputer na bazie HD 2900 XT zużywa mniej, niż 400 W, więc nie trzeba kupować żadnego potwora, żeby zasilić nowe dziecko AMD.

Dołujesz nas :P

niebieski zalman?