Isaac

Czyli oba monitory sa na porównywalnym poziomie. Hmm.. ciężki wybór. Może mi w podjęciu decyzji pomożecie? PS: Czy kupowaliście jakiś towar w sklepie apollo?

Dzięki za wyczerpujące wypowiedzi. Zastanawia mnie jedynie fakt samsunga. Jest szybszy od neca o 2 ms, a tańszy o prawie 200 zł. Co to może oznaczać? Jeśli ma porównywalnie dobrą jakość to po co przepłacać? http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26651 - Samsung http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24930 - Nec

No to wypowiedz się na ten temat. Powiedz mi który z nich jest lepszy, bądź jeśli znasz jakiś tańszy a prawie tak samo wydajny model to zaprezentuj go.

Od ostatniego czasu interesuje mnie NEC MultiSync 70GX2. Podobno ma najszybszą matryce na rynku, ale czy to nie jest jakaś czysta ściema? Doradcie mi czy kupić ten monitor czy zastanowić się nad innym modelem.

Wracając do tematu ramu, czy duża jest różnica między cl 2,5 kingmaxa a cl3 kingstona? Gdyż zastanawiam się czy lepiej kupić 2x gb kingstona 3cl, albo 2x 512 kingstona 2cl. Czy Prędkość będzie na tyle widoczna, żeby opłacało się zainwestować w nie?

Zmieniłem trochę zdanie. Ponieważ praktycznie po co mi SLI dla karty graficznej z firmy ATI :| Jeśli chodzi o grafę to za 1020 zjadziesz ją tu.

Pozwoliłem sobie trochę rozszerzyć zakres tego tematu na cały zestaw. Oto co zrobiłem: Asus A8N-E - płyta główna Amd Athlon 64 3500+ Venice oem - procesor Arctic Cooling Freezer 64 -Wentylator procesora Pamięć 2x DDR 1GB PC3200 400MHz Kingmax - DDR Ati Radeon X800 GTO2 Sapphire - karta graficzna Samsung Spin Point 200GB SATA II - dysk nagrywarka - Benq DW 1640 black Tagan 430W - zasilacz Obudowa Modecom STEP 207 Black Proszę o ocenę zestawu i krytykę jego. Tak jak napisałem na wstępie chciałbym przeznaczyć głównie komputer do grafiki 3d, jak i obsługi mocnych programów z uwzględnieniem gier. Prosze o pomoc także przy wyborze karty graficznej, oraz płyty głównej.

No właśnie drodzy koledzy trochę się rozpędziliście :D Mi raczej chodziło o w miarę normalne procesory a nie jakieś giganty. Głównie między p4 3,2 ghz 2 mb cathe, a amd atlon 64 3500+.

Witam, mam wielki problem dotyczący procesorów, a dokładniej który z nich lepiej sobie poradzi w przetwarzaniu zarówno grafiki 3d, jak i wielkich plików w psd. Nie ukrywam, że czasami będę miał ochotę sobie pograć w jakieś dobre tytuły. Zarówno Pentium IV jak i Atlon 64 posiada pewne przydatne komponenty (HT i 3dnow). Dlatego też wybór procesora jest dla mnie bardzo trudny. Proszę tylko o jedno, a dokładniej nie chcę słyszeć wypowiedzi typu - "atlon rulez i bierz go", lub "pentium the best" proszę o wypowiedzi poparte w miarę sensownymi argumentami. Pozdrawiam, i dziękuję za fatyge.