Skocz do zawartości

GRANDMASTER

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    885
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez GRANDMASTER

  1. Kubica dziś był słaby i tyle. Jego najszybsze kółko było o sekundę wolniejsze od Nicka i 1.3 sekundy od Hamiltona. Nawet gdyby Nakajima nie przywalił w Roberta, to o podium nie mogło być mowy. W treningach i klasyfikacjach lepszy jest Kubica a w wyściugu Heidfeld. Nie pierwszy raz zresztą. I to napewno nie z winy zespołu BMW jak twierdzą dzieci Onetu i Neostrady.

    nikt chyba nie mówił że podium byłoby możliwe :|

    osoba pisząca o dzieciach... jest dla mnie totalnym debilem

  2. jak mozna wjechac komus w kufer jadac za SC z predkoscia ok 30/40 ? kto mu dal licencje, hamulcy nie umie uzywac - w debiucie tez mechanika rozjechal bo mu sie pedaly chyba myla, zbojkotujmy olimpiade w odwecie ! :D

    to już nie był SC
  3. Swoją drogą GP Australii umocniło mnie w twierdzeniu jak słabym kierowcą jest Massa, bez TC lata po torze, rozbija się, wypada, ślizga, z TC też był najgorszy z najlepszych. (oczywiście tylko dzięki szybkiej maszynie)

    takie mówienie o masie to zdecydowanie za wcześnie!

    Kazuki Nakajima (Williams) został ukarany przesunięciem o dziesięć pozycji do tyłu na starcie Grand Prix Malezji za spowodowanie dwóch wypadków w trakcie rozpoczynającego nowy sezon wyścigu w Melbourne. To właśnie przez Japończyka GP Australii nie ukończył Robert Kubica, któremu kierowca Williamsa wjechał w tył bolidu uszkadzając zawieszenie.

    www.wp.pl
  4. BMW na kubicy uczy się. nie peirwszy i nie ostatni raz robert sporo traci na pit stopie. jednak wyścig na pewno udany. wiemy na co stać bmw. martwi mnie jednak to że podczas gdy robert był przed alonzo nie mógł odjechać, ani dogonić przedsobą XXX (kogoś tam teoretycznie słabszego)

  5. na podstawie Q1 nie można niczego wywnioskować, słabeusze odpadają, czasy są takie żeby sie przepchać dalej. więcej można powiedzieć porówjunąc q2 i q3. przy podobnych czasach w q2 dwóch kierowców a następnie porównując czasy q3 można stwierdzić:

    - przy podobnej różnicy np 0,2s między tymi samymi kier znaczy że takie samo zatankowanie.

    - przy znaczącej przewadze jednego,znaczy że ma lżejszy bolid (lub skok formy :P )

    porównując tak kubice i hamil wszystko wskazuje na pierwszy wariant że są podobnie zatankowani

     

    to takie moje..... wymyślenia

  6. Wydaje się, że Kubica i Hamilton mają mniej-więcej tą samą ilość paliwa.

    Massa lżejszy, Kovalainen cięższy :)

     

    Dołączona grafika

    na jakiej podstawie wnioskujesz że masa lżejszy a koval cięższy?
  7. oj będzie się działo. w tamtym roku nie opuściłem żadnych kwalifikacji ani żadnego wyścigu. nawet jak do szkoły miałem to wstałem o 4 rano i oglądałem. w pokoju 4 osoby śpią a ja zboczeniec oglądam :P

  8. Hamilton nie jest mistrzem startu a Kubica juz wiele razy pokazywal ze umie startowac. Dlatego uwazam ze starta 2 pozycji jest raczej nie realna ja bym obstawial skok o jedno miesce w gore albo utrzymanie pozycji

    mam nadzieję że masz rację.
  9. dużo można zobaczyć po Q2. wtedy bolidy są prawie najlżejsze. kubica miał tam 2 czas. tracił do 1 hamiltona podobnie czasowo jak w Q3. według mnie oznacza to że kubica ma podobnie zatankowany bolid jak hamilton. hajcweld na pewno ma cięższy bolid. Wszyscy piszą że Niemiec jest gorszy od polaka. Poprzedni sezon tego nie wskazywał. Jesteśmy polakami, chwalimy swoje. Jednak patrząc obiektywnie w poprzednim sezonie polak był słabszy. Mam nadzieję że w tym będzie inaczej. Zadowalające jest to że BMW faktycznie ukrywało POWERa swojego bolidu. Uff całe szczęście. Głupio by się oglądało polaka ciągle po za 10

  10. A jak wyglada sprawa startu na tym torze? Wygodniejsze jest 1 czy 2 pole:>

     

    Hamilton slabo startuje wiec mysle ze Robert go wybierze na starcie tyle ze pozniej moze stracic pozycje - znajac jego szczescie do wpadek mechanikow i awari.

    Oby dobrali dobra taktyke

    jak napisał poprzednik, kubica startuje z brudnej części toru,na pewno na starcie straci 1-2 pozycje. jak wszystko pójdzie dobrze polak będzie 4.

     

    mój typ:

    kubica 4

    koval 3

    masa 2

    hamilton 1

  11. też zastanawiałem się nad ww modelami + Brother HL 2032 http://www.komputronik.pl/Drukarki/Brother...pelny,id,42072/

    w hp odpycha mnie gwara tylko na rok.

    samsung i brother mają gwarę na 2 lata

    z tego co wyczytałem to najekonomiczniej wychodzi brother (testy jakieś tam kiedyś czytałem)

    w domu mam hp 1020, działa rewelacyjnie, wydrukowała już kilkanaście prac lic, teraz siostra zabiera ją z domu i tym samym będzie potrzebna następna. hp faktycznie uzupełnia sie tanio.

    kupiłbym zdecydowanie brothera jak by mi ktoś powiedział czy tak samo łatwo uzupełnia sie toner jak w hp?

  12. Jak dla mnie nie ma sensu kupna takiego, bo:

     

    1. Lepsza matryca? Mam stacjonarny z b. dobrym monitorem, więc i tak nie będzie tak dobra jak w nim. Gdyby to był jedyny komputer, to argument przekonywujący.

     

    2. Lepszy procesor? Po co - patrz wyżej.

     

    3. Więcej ramu? Można dokupić w każdej chwili, zresztą 1 GB to bardzo dużo (ale nie dla visty).

     

    4. Vista Bussines? Płacić masę kasy za to g* ?

    1- jasne że warto dopłacić do lepszej matrycy. coś chyba się tobie pomyliło z tym argumentem.

    2- lepszy proc? nie wiem czemu jesteś przeciw. aplikacje potrzebują coraz więcej,

    3- 2 gb minimum

    4- ja uważam że nie jest to [ciach!]o.mi pasuje.

  13. mam taki. kupiłe w MM w promocji za 800zł. był teś philips w takiej samej cenie. szybkie losowanie i wybrałem belinee. monitor jest...dla mniepasi.nie jestem wymagający, używam go tylko do tv. na górzei dole lekkie rozjaśnienie (widoczne tylko przy panoramicznych filmach) dla wielu na pewno nieakceptowalne.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...