dzikidaniel

9600GSO 768MB i zmiana proca na X2. I nie licz ża jakakolwiek grafika pozwoli Ci na 2 lata bezproblemowej gry. Już teraz najszybsze ledwo starczają na Crysisa...

Tylko 768MB. Wersja 384MB m a wolniejsze pamiątki. A te 768MB pewnie po włączeniu AA zrobi się bardzo przydatne.

A wersja od galaxy co się modowała na GTSa miałą właśnie 384MB i 8 kości. Po prostu dwie kości były programowo wyłączone. Ale masz racje że w przypadku palita nie ma raczej mowy o 8miu kościach. Co do kości po 96MB to jest raczej fizycznie niemożliwe...

patatajka a do czego kupujesz tego radka? Bo szkoda kupować grafe na AGP powyżej 150zł...

Miguel707 a porównanie do X2 z podobnym taktowaniem? I nawet gdyby E1200 miał za mało cache to jest jeszcze E2140 którego można wyrwać w podobnej cenie. Zresztą skoro mnie poprawiasz to podaj lepsze rozwiązanie na sensowanej płycie za ok 380zł. OT Miguel707 skąd brałeś te wykresy? Bo Crysis nie piszę się Crysys... /OT

Zamiast GT weź 9600GSO 768MB. Buda jest?

Jednak zastanów się nad zmianą platformy na nowszą. Powody? 1GB DDR1 cenowo odpowiada 2GB DDR2, za X2 do s939 dostaniesz procka AM2+1GB DDR2. No ale za 2x1GB+E1200+P31-DS3L zapłacisz 373zł. I jeśli uważasz że ten E2160 jest słaby to powiem że zegar w zegar z X2 jest szybszy a OC w okolicach 3GHz też nie powinno stanowić problemu. Wydajesz 373zł minus to co dostajesz za stary sprzęt czyli ok 240zł. Dopłacasz 130zł. Warto? Warto.

A masz PCI-E że patrzysz na takowe grafiki? Do 200zł to bym szukał X1900/1950. Za 144zł masz X1950pro od HIS. Wydajnościowo na poziomie 8600GT chociaż potrafi go zostawić w tyle. Zaś jeśli masz jednak PCI-E to szukaj 8800GS (z używek) albo radka 3850. Powiedz jeszcze jakie masz pozostałe elementy w konfigu.

Iko419 zlookaj temat od postu nr1455. Masz wyjaśnienia co do testu na egiełdzie. Robił go Focus więc w sprawie niejasności możeś się dopytać. Co do testów na PClabie to mam swoje zdanie co do ich jakości i raczej pochlebne nie jest...

A GS/GSO nie ma... Zegary można podnieść jak w przypadku większości 88GT. Co do wykresów to grasz w 1920x1200? Akurat to normalne że karta z mniejszą ilością pamięci dostanie zadyszki. Zresztą widzisz co chcesz widzieć. Ja zaś widzę że w większości tytułów GS/GSO jest szybsze od najszybszych 3870. KRISTERS jak będziesz sprawdzać to podaj minimalne FPSy. To że średnia będzie na poziomie 30 klatek nie znaczy że jest płynnie. Na E2160 i 8800GT@700/1750/2050 crysis potrafi się ściąć w rozdziałce 1280x1024 na HIGH. A jak niby ma być płynnie przy 2GHz?

bushidoblade weź zadaj to pytanie w odpowiednim mniejscu a nie w temacie o grafikach...

Czyli uważasz że test na egiełdzie to po prostu bzdura? Widziałeś ten test? Zresztą nad rozlanym mlekiem nie ma co płakać.

Nie gadaj dogania 9600GT? A 8800GS/9600GSO jest szybsze od GT... No ale skoro to jest Twój świadomy wybór. KRISTERS piszesz wręcz brednie. Owszem karta będzie chodzić na X2@2GHz ale o płynnym graniu można zapomieć. No chyba że w stare tytuły...

No to ja gratuluje wyboru. Szkoda było otwierać wątek skoro zrobiłeś po swojemu. Swoją drogą to szkoda Ciebie skoro wybrałeś słąbszego radka niż 8800GS/9600GSO. Za niewiele więcej miałbyś sporo wydajniejszą maszynę. Pozdro

A nawet jak działa to po co takie kombinacje? IMHO pomyśl nad zmianą płyty jak chcesz CF. Płyte z X38 już całkiem w dobrych cenach dostaniesz.

Zdecydowanie GSO 768MB będzie lepsze. I zasiłka też do zmiany będzie.

Kupno na jedną karte niższego chłodzenia ;)

2x4850 to dobre rozwiązanie. W nowych tutułach jak znalazł bo wydajność na poziomie 280GTX i lepeij. 512MB też nie będzie ograniczać w takiej rozdzielczości. Ale pomyśl o lepszym OC proca. Albo wymień na E7200 i OC pod 4GHz.

No nie wytrzymam. Zacytuj mi gdzie autor stwierdził że to ma być koniecznie AMD? Żebyś wiedział chociaż o co się czepiasz. Też fanboy AMD? I co znaczy marginalnie? Bo dla mnie to do 5% a nie 10-20% jak wychodzi pomiędzy X4 9550 a Q6600 (różnica w cenie to ok 50zł). Jaki jest sens kupowania za podobną kase czegoś sporo wolniejszego tylko dla tego że innej firmy? Jak C2D były droge to polecałem X2, jak pojawił się E2xx0 to włąśnie je, jak wreszcie zrobiła się moda na qwuady to dla czego mam polecać gorsze phenomy? To ja nielogicznie myślę? I masz racje że drugi PClab się robi bo w temacie większy OT niż temat... KONIEC OT

Topowa płyta czyli ta DFIz sygnatury co nie ma wsparcia dla phenoma? Daj człowieku spokój bo jak na razie tylko się czepiasz. Żadnych merytorycznych opinie nie dałeś. Ja powiem tyle: zestaw podałem, autor zdecyduje czy woli kupić raz a dobrze (quad) czy drożej i gorzej (X4). Pozdrawiam wszystkich kłócących sie. Edit ORT

To chłodzenie ma być głośne? No faktem jest że accelero będzie cichsze ale tragedii nie ma. A jak mimo tego będzie Ci przeszkadzać to regulator obrotów wstawisz bądź odkręcisz oryginalny wiatrak i założysz wolną 90mm.

Tak na szybko znalazłem co macvas na PClabie napisał. Wygląda na to że jest całkiem ciche cociaż ja bym jednak nad S1 się zastanowił... gixy105 spójż kilka postów wyżej...

Jak nie chcesz wymieniać co pół roku to po kiego grzyba wogóle patrzysz na X4? Spójż choćby na pirwszy lepszy test. Ja polecam np na egiełdzie.

Ale grafe weź wersje 768MB. Z przesyłką wyjdzie te 315zł ;)

Nie rozumne co się tak rzuciliście na AMD. Teraz AMD ma problemy i niestety ich X4 przegrywają jeśli chodzi o cena/wydajność z quadami Intela. Ale widzę że rozsądek jest przysłonięty czym innym... ice-t1 napisz dokładnie ile chcesz wydać na kompa. EDIT Literówka