Skocz do zawartości

Ashall

Użytkownik
  • Postów

    13
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Ashall

  1. Szukam niedużego laptopa na studia, ważna jest dla mnie mobilność i niewielkie rozmiary. Komputer będzie używany do typowo biurowych programów (word, excel, access), może SAS. Podoba mi się ten Samsung, ale zastanawiam się czy wystarczy. Ew. może Acer z tej rodziny. Co polecacie, żeby dało się na tym pracować i było małe, w budżecie do 2000 zł?
  2. A ten Phenom 965 jak się ma do Intel Core i3-4160 BOX czy Intel Core i5-4460 BOX? I czy pociągnie na PSU 350W?
  3. Czyli na początek kupię SSD i ramy - czy one będą współpracować z moją MB,czy muszę szukać czegoś 1333mhz?
  4. Bo tam nie było stron z Youtube, czy innych pamięciożernych. Czy jest sens kupować SSD, gdy moja płyta ma tylko SATA2?
  5. Przy 40 aktywnych zakładkach ~1,7gb, ale to już ekstremalna sytuacja:)
  6. Płytę posiadam tę i zasilacz Chieftec 350W. Czyli radziecie najpierw kupić SSD i ew. ram i zobaczyć czy jest różnica. A Phenom 4 rdzeniowy, w typowych biurowych zadaniach, dużo będzie wolniejszy od tych CPU, które wymieniłem w pierwszym poście? Bo może rzeczywiście nie ma sensu robićcałkowitego upgrade'u. edit. A, Firefox w tej chwili zajmuje mi jakieś 1gb ramu (plus ew. flash).
  7. Witam, Posiadam obecnie AMD AII X2 245 (2,9Ghz) 4GB i HD5670. Służy mi głównie do internetu, Office'a i filmów, gram jeśli już to w starocie lub HotS-a, więc nie potrzebuję szybkego GPU. Jednak uruchamianie systemu, programów, działanie przeglądarki z pootwieranymi 25+ zakładkami trochę słabo działa, dlatego myślę o upgradzie. Korzystając z poradnika myślałem o Intel Core i3-4160 BOX/Intel Core i5-4460 BOX, 8GB ramu i dysku SSD. I teraz pytanie, czy w codziennej pracy zauważyłbym przyrost szybkości w działaniu komputera? A może po prostu dokupić SSD i więcej ramu do tego co mam i wyjdzie na to samo? (oczywiście, decydując się na upgrade, kupiłbym nowy PSU, obudowę, itd, ze starego wziąłbym tylko HDD)
  8. Zamówiłem zestaw jaki polecał gronio89 (tylko z cpu 245) i mam pytanie o złożenie tego wszystkiego. Wiele razy wymieniałem karty, ramy, zasilacze, napędy, ale z cpu i mb nie bardzo miałem do czynienia. Rozumiem że w wersji box taki procek ma pastę, radiator i wentylator? Wystarczy umieścić go w gnieździe płyty, posmarować pastą i zamontować resztę? A druga kwestia to podłączenie kabli obudowy do mb. Trudne to jest? Jest jakiś standard kabli czy każda obudowa jest inaczej podłączana?
  9. Z tego co widzę to główna różnica między tymi płytami to liczba pcie x 16? Jeśli tak to chyba nie warto brać tej droższej, do gier wystarczy mi ta zintegrowana, w crossfire się nie będę bawił. Rozumiem że płyty mATX i ATX nie wymagają innych obudów? Kelcior - ten zestaw który podałeś bardziej mi się podobał, było nie edytować. Ok, dzięki za rady, wybiorę coś z tego co podaliście.
  10. A duża różnica jest między tymi płytami? I jak rozumiem mój zasilacz spokojnie sobie poradzi z tym zestawem? Jeszcze jedno pytanie. Mam obecnie tą MB http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&prod_no=557&maincat_no=1 Czy ta asrocka będzie pasować do mojej obudowy?
  11. Kwota 600 zł (jak w temacie). Teraz używam A XP 2500+, 1GB i R9000, więc nawet taki sprzęt jak w linku to spory upgrade. PSU to chieftec gps-350eb-101a
  12. Potrzebuję zrobić mały upgrade i znalazłem taki zestaw na allegro MSI NF750-G55+ATHLON II 245(2x2.9GHZ)+2GB+GEF8200 (1168744970) - Aukcje internetowe Allegro Komputera używam tylko do netu, muzyki i filmów więc nie potrzeba mi żadnych 4 rdzeni itp. Czy taki zestaw jest ok, czy raczej da się kupić coś lepszego w tej cenie? I czy Chieftec 350 W wystarczy do tego zestawu? Dodam że zależy mi na DVI, a sporo płyt ma tylko D-SUB.
  13. Ashall

    ASUS V9999 (GT,GE,LE)

    Mam problem z wydajnością kompa. Posiadam Athlona XP2500+, 1GB ram, GeForce'a 6800 128 mb od Asusa (odblokowanie potoków i kręcenie niewiele daje) i niektóre gry chodzą dziwnie wolno. W testach 3d mark mam całkiem dobre osiągi (ok 10000 pkt w 2003 i 3600 pkt w 2005) ale np w NFS MW musze grać 800*600 i detale na low/mid bo na wyższych strasznie zwalnia. W Doomie 3 przy 1024*768 high wyciąga średnio 40 fps, a bywa ze zwalnia do kilkunastu, Quake 4 podobnie. Demo technologiczne Nvidii Nalu (to z syrenką) wyciąga ok 9 fps, czyli nie ma mowy o płynności. Próbowałem róznych sterów. Mam najnowszego Directa, zasilacz Chieftec 350 Wat, format i nowy system nie pomagają. Jak mogę zwiększyć wydajność?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...