przemo3642

Hej, Zrobiłem sobie skrót na do Jupyter Notbook. Żeby wszystko otwierało się z automatu (Python w odpowiednim środowisku itd., JN w odpowiedniej lokalizacji), we właściwościach skrótu w polu "Element docelowy" trzeba wrzucić parę parametrów/ścieżek. Problem w tym, że niektóre z nich są dość długie (mam dużo podkatalogów) i łącznie składają się one na tekst, który najwyraźniej nie mieści się w tym polu ( max. długość tekstu, czyli możliwa dopuszczalna liczba znaków, jaką możemy wstawić w "Element docelowy" jest dość ograniczona). Czy można to jakoś obejść? Dodam, że chodzi zarówno o Win10, jak i Win11.

Cześć, Chciałbym kupić używkę/poleasingowca, przede wszystkim do Internetu i biura (word i niezbyt wyszukany Excel), niezbyt wyrafinowane multimedia (ale żeby chociaż uciągnął filmy 1080p). Ekran min. 14", rodzielczość min. 1600x900. Najlepiej z WIN7 lub WIN10 (lub ew. opcją dokupienia systemu w wersji refurbished). Oczywiście jeśli dokładając stówkę czy dwie można mieć sensowną nówkę, to też bym rozważył... Na ten moment znalazłem coś takiego: 1) Dell E7440, i5-4310U, 8GB, 256SSD, 14" IPS FHD, WIN10 - 1200 zł (+ 99 zł dopłaty za nową baterię) - link_allegro 2) DELL E7450, i5-5300U, 8GB, 256SSD, 14" IPS FHD, WIN10 - 1369 zł (+ 99 zł dopłaty za nową baterię) - link_allegro 3) LENOVO T530, i5-3230M + nV 1GB, 8GB, 256SSD, 15.6" TN? HD+, WIN10 - licytacja, myślę, że <1000zł - link_allegro 4) HPZBook 15 G1, i7-4800MQ + nV 2GB, 32GB, 240SSD, 15.6" IPS FHD - licytacja, 1300? - link_allegro Ten ostatni ma 4 jajka + dedykowaną grafikę, nawet więcej, niż mi potrzeba. Ale nie wiadomo, jak się skończy licytacja... Co o tym myślicie? Czy do moich niezbyt wyrafinowanych zastosowań procesor dwurdzeniowy będzie OK? Może jeszcze coś innego? Dzięki

Mama chce kupić laptopa, który będzie robił jej za komputer stacjonarny. Wymagania: nowy, obudowa nie-czarna, ekran 17", matowa matryca, zastosowanie - głównie do Internetu (grania nie będzie), czasami jakiś film wyświetlany na ekranie TV, dobry stosunek jakości do ceny, bezproblemowość. Biorąc pod uwagę zastosowania nie ma sensu pchać się w jakieś akceleratory graficznie, itd. Poruszanie się w necie nie stwarza wprawdzie wysokich wymagań co do mocy obliczeniowej i nie chciałbym zapłacić za coś, co i tak nie będzie wykorzystywane, ale z drugiej strony dobrze by było, żeby komp starczył na kilka lat bez łapania zadyszek. Cena do ok. 3000 zł, przy czym jak zwykle - jeśli może być np. sporo taniej, a niewiele gorzej (w kontekście zastosowań mamy), to jak najbardziej do rozważenia. Proszę o pomoc.

Ja tylko dodam od siebie, że jeżeli cenisz sobie jakość obrazu, to przesiadka z CRT na LCD TN będzie naprawdę bolesna (po ewentualnie krótkiej chwili zauroczenia wielkością ekranu i ostrością czcionek). Ponieważ nawet najlepsze matryce TN są pozbawione czerni i szczegółowości w ciemnych odcieniach obrazu (pokrewne tony zlewają się w jedną szarą plamę), to ciemne sceny wyglądają nieciekawie (jak filmy w "jakości" spiraconej kamerą).

Na forum mva.pl wyczytałem opinię jego administratora (który ma reputację "guru" w temacie LCD), że generalnie do zastosowań domowych dużo lepiej nadają się monitory oparte na matrycach VA, niż IPS. Jeśli dobrze pamiętam, to argumentował w ten sposób, że w domu często korzysta się z kompa w ciemności lub przy przygaszonym świetle i w takich warunkach oświetleniowych lepsza jest PVA. Co Wy na to? Edit: czytajcie np. TU

Też niedwano szukałem domowego monitora w kwocie i zakresie zastosowań, o jakich wspomniałeś. Kupiłem Forisa FS2331 i nie żałuję. Na TN-y nie mogę patrzyć: kolory (zwłaszcza wyprana czerń) to jedna strona medalu a "oczojebność" podczas wpatrywania się w ekran przy małym natężeniu światła otoczenia to druga... We wszystkich TN jakie oglądałem, w ciemnych scenach (w grach, filmach) odcienie szarości zlewają się ze sobą, przez co ciemne obrazy pozbawione są całej masy detali. Masakra, ale widać to dobiero, gdy się ma porównanie z czymś innym... Poprzedni mój monitor (jeszcze jest w sygnaturce) był na matrycy SPVA. OK 1-1,5 roku temu miałem bezpośrednie porównanie z dużo nowszym i kilka lat nowocześniejszym LG na TN, który kupiłem, bo był polecany na forum. Jak go odpaliłem i postawiłem obok kilkuletniego Gatewaya na SPVA, to na drugi dzień LG trafił do rodziców, gdzie sobie pracuje do dziś (rodzice sporadycznie korzystają z kompa, więc im to ryba). Dodatkowy wniosek, jaki wyciągnąłem z tego porównania był taki, że TN rozwija się tylko na papierze, w prospektach i hasłach reklamowych. Od tamtego czasu zazwyczaj nie korzystam z porad forumowiczów, jeśli chodzi o monitory, bo prawda jest taka, że większość z nich zna tylko TN i nia ma żadnego porównania do innych sprzętów. Mimo wszystko życzę zadowolenia z zakupu, może ta iiyama stanowi wyjątek. W razie czego pamiętaj, że możesz odesłać zakupiony towar w ciągu 10 dni.

Doszedł do mnie właśnie nowy Eizo Foris FS2331. Jeśli ktoś ma jakieś pytania to w miarę wolnego czasu postaram się na nie odpowiedzieć. Pierwsze wrażenia: wygląd toporny, rodem z filmu s-f z lat '70 (sama jakość plastików i ich spasowania ok), głośniki jak w komórce (jakość dźwięku), ekran wydaje mi się trochę szeroki po przesiadce z 21" 16:10. Powinni zwolnić speców Eizo od designu. Poza tym, każdy kto kupuje ten monitor, używa zapewne lepszych głośników, więc mogliby sobie w ogóle je darować. Wspornik monitora beznadziejny, można chyba jedynie regulować pochylenie monitora tył-przód, ale nie sprawdziłem tego, bo od razu użyłem uchwytu ściennego (VESA, 100x100). Pilot się sprawdza, bo nie trzeba przedzierać się przez labirynt OSD, żeby dotrzeć do najważniejszych funkcji (jasność, głośność, mute, tryb pracy, wielkość ekranu, przełączenie źródła sygnału, EcoView (uruchominie czujnika światła) i timer off). Byle tylko go nie zgubić, bo na ramce monitora są jedynie power, volume i przełączenie źródeł sygnału. Szczęśliwie Eizo daje także oprogramowanie do sterowania sprzętem z poziomu Windowsa (jeszcze go nie instalowałem) za pośrednictwem kabla DVI. Z drugiej strony, ten monitor nie mógłby już przecież być brzydszy, więc umieszczenie kilku dodatkowych guzików pod ekranem nie odbiłoby się ngatywnie na jego braku estetyki (na kosztach produkcji też chyba nie za wiele). Ekran matowy, podobnie jak obudowa - zdecydowanie na plus. Kąty niestety niezbyt dobre (jak na PVA, bo oczywiśćie fani prawie-monitorów TN to mogą tylko pomarzyć o takich). Najlepsze zostawiłem jednak na koniec: 1) czerń, czerń, czerń - nie srebrna, nie szara, nie fioletowa, ale po prostu czarna (w porównaniu do innych PVA, które widziałem) i to w zaciemnionym pomieszczeniu. Detale w ciemnych scenach doskonale widoczne i to bez zabawy w podbijanie kontrastu. Nie stwierdziłem także żadnych artefaktów obrazu, nierównomiernego podświetlenia czy przesączającego się światła świetlówek przez czarną plansze testową. Wieczorem w kompletnych ciemnościach porównam czerń Eizo z czernią plazmy Panasa, CRT już niestety nie mam. Póki co brak martwiaków. 2) Zakres regulacji - po prostu świetny. W szczgólności "brightness" ustalany w wyniku zmiany natężenia światła świetlówek i to w szerokim zakresie. Póki co trudno mi powiedzieć, jak w praktyce spisuje się czujnik natężenia światła otoczenia. Głównie ze względu na 1) i 2) wybrałem ten monitorek - mam alergię na "wypraną" czerń LCD i nie lubię ekranów rażących wzrok w ciemnościach. Z tego też powodu preferuję VA w stosunku do ekonomicznych odmian IPS. Nie wiem, jak zachowywałby się w jakiś super szybkich grach, póki co odpaliłem na nim najnowszego Deusa i jest świetnie, nie zauważyłem ani smużenia, ani input laga.

Grafika trochę odstaje od crysisa, ale i tak jest świetna. Fizyka już nie prezentuje się tak dobrze. Gameplay za to wygląda świetnie. Co do otwartośi świata to mam pewne obawy w związku z tym, że giera ma chodzić na konsolach. Mam nadzieję, że nie będzie żadnych ufoków; już wolałem mutanty z jedynki.

Przenoszę numer. Jednkaże właśnie wróciłem z salonu z Nokią C7 - dali mi kartę sim i telefon już teraz, więc problem sam się rozwiązał. Na telefon ustawiła się już kolejka (gdybym się nie zdecydował) a w trakcie podpisywania umowy dzwonił ktoś do salonu pytając się o jego dostępność. Jeśli teraz wystawiłbym sprzęt na Allegro, to wyciągnął bym jakieś 900-1000zł, to sfinansowałoby większość abonamentu (59x24=1416zł). To dopiero promocja!

Kac. Jestem teraz w erze, umowa kończy się w czerwcu. Jeśli teraz podpiszę umowę z Play, to umowa wejdzie w życie dopiero w czerwcu i dopiero wtedy otrzymam telefon. Czyli potencjalnie moja nokia c7 przeleży 2 miechy w salonowej szufladzie. Ale myślę, że i tak się opłaca ją wziąć w tej promocji.

Wybieram tel. w Playu do abonamentu za 59-69zł i moim dotyczczasowym faworytem był ZTE Blade. A tu taka niespodzianka: W dniach 15-25.04 w Play jest promocja "Nokia Play Days", czyli wszystkie modele Nokii z oferty za 1 zł (dla abonamentu o wysokości min. 59 zł). Najbardziej opłaca się więc brać nokie c7, gdyż jest to model najdroższy i jeszcze przedwczoraj przy abonamencie 59zł trzeba było dopłacić do c7 660 zł (na Allegro chodzi prawie 2x drożej niż ZTE). Sęk w tym, że tych wyższych modeli w salonach (i w sklepie internetowym) za wiele nie mają i w zwiąku z tym są one praktycznie niedostępne. Ja jednak miałem farta i udało mi się zaklepać C7 - do końca niedzieli będzie na mnie czekała w salonie. Rzecz w tym, że umowa w ERZE kończy się za 2 miesiące i podpisując umowę już jutro i tak stanę się klientem PLAY i otrzymam telefon dopiero wtedy. Z samym aparatem mi się nie pali, czy jednak za 2 miesiące nadal będzie to oopłacalna oferta? Brać czy nie?

Jest jedno takie na 100%, dokładnie już nie pamiętam, ale chyba jest to zadanie poboczne: prowadzimy śledztwo w sprawie jakiegoś bandziora i gdy w końcu odkryjemy miejsce jego kyjówki mamy ograniczoną ilość czasu na to żeby się tam udać i go złapać (zabić). Jeśli się nie wyrobimy to gość zwieje.

Co ci tak spieszno? To jest tego typu gra, ze warto poczekac minimum pol roku od premiery na patche i MODY. Acha, trailer prezentuje sie lepiej niz screeny, napawa umiarkowanym optymizmem co do grafiki.

Haha, musisz zmienić grafę na coś słabszego :lol2: A tak poza tym, co to znaczy, że film chodzi za szybko? Ile klatek/s? Dzwiek tez chodzi za szybko?

Tak, tylko nie chodzi nawet o to, że zamieszczone powyżej screeny nie są tak ładne jak te "przedpremierowe" z Obliviona, ale one są zwyczajnie na poziomie "popremierowego" Obliviona. Niektóre scenerie z gęstwin leśnych z Obliviona prezentują się podobnie te powyżej (abstraciach!ąc od kolorystyki), nawet bez modów. Dlatego, ja nie wierzę, że to jest "faktyczny wygląd" i mam nadzieję, że to tylko "wypadek przy pracy". No co ty, wygląda to bardzo źle jak na grę AD 2011: wszystko kanciaste, słabe textury a mała ilość polygonów (zwłaszcza koron drzew, traw, zarośli) wręcz przywodzi na myśl gierki z poprzedniej epoki, w których płaskie bitmapy "emulowały" obiekty 3d... można by tak długo wymieniać. Dokładnie to samo mieliśmy w Obku, tyle że kilka lat temu były zupełnie inne kryteria oceny grafiki.