VenomDM

Pierwszy test rokuje dobrze. Samym mnożnikiem od razu poszedł na 4.0Ghz. Na stockowym chłodzeniu będzie na razie chodził na 3.8. Nie chce przekraczać 60st http://imageshack.us/photo/my-images/51/occtpii965bestockcoolvc.jpg/

Dzięki za input. Ram już czeka, jak reszta zestawu. Padło na corsair xms3 2x4gb 1333 cl9. Zestaw złożę jutro i opisze wnioski. Będzie pewnie nowy cooler, obecnie mam xigmatek s1283 hdt.

Dzięki za Twoją wypowiedz, daje sporo do myślenia, poczytałem i widzę że trwa wojna między zwolennikami jednego i drugiego. Faktycznie w cenie nie ma dużych różnic a rozwojowo sprawa jest na korzyść intela. Ale jednak pozostanę przy opcji PII 965BE. Zawsze inwestowałem w lepszą grafike vs cpu, szczególnie teraz gdy gram tylko w 1080p. No i zdecydowanie wole 4 jajka od dwóch, przy aplikacjach wielowątkowych i grach je wykorzystujących których będzie coraz więcej i ogólnym multiskaningu X4 da lepszy rezultat no i można bawić się OC. Wiem że liczba rdzeni nie ma wpływu na bottlenecking GPU, tylko taktowanie CPU jest ważne. Szczególnie widać to w SLI, znam temat z autopsji (miałem 2x8800GT SLI testowałem E2180 a potem E7200 przy różnym OC). Nie gram tak dużo by przejmować się rachunkami z prąd

Dzięki za powyższe opinie. Gdzieś wyczytałem że płyty Gigabyte mają coś z kontrolerami pamięci że czasem ograniczają OC RAMu i czasem nawet na standardowych ustawieniach wg SPD robią problemy. Mam nadzieje że to jakieś felerne egzemplarze były. Czy takie pamiątki będą zauważalnie szybsze od Goodram-ów 1333 ? : HyperX DDR3 4GB 1600MHz KHX1600C9D3B1/4G Co do pytania czemu platforma na Phenomie 965 to ograniczeniem tutaj są dwie rzeczy. Mój DualCore 3.6 Ghz powoli nie daje rady, szczególnie po przesiadce z GTX280 na GTX560. Po pierwsze w tej cenie nie ma lepszego/szybszego 4 rdzeniowca dzisiaj (myślałem o I3, ale to nie 4x). I5 z sensowną nieźle wyposażoną płytą są wciąż drogie. Po drugie w dalszej perspektywie, gdy pojawią się gry obsługujące więcej jak 4X, można zawsze przejść na X6 które też są tanie. No i tak jak napisaliście, przyrosty z OC nie są duże w intelu. Jest jeszcze wymóg wysokiego taktowania by nie ograniczać potencjału GTX560. Myślałem o zostaniu przy starej płycie i przesiadce na mocniejszego QuadCore-a ale to już zupełnie nie ma sensu. Z tego co widziałem w benchmarkach, 965 po dobrym OC zrównuje się ze stockowymi I5. A ich cena jest zupełnie inna. kaijitsu, sugerujesz dorwać używanego 965 BE za ok 300zł niż nowego za ok 360 ?

Pewnie wiele osób przetrenowało podobną konfiguracje Nosze się z zamiarem kupna takiego zestawu, ale nie wiem jakie pamięci będą najlepsze/najmniej konfliktowe dla tej płyty w celu wyciśnięcia maksa OC z tego CPU. Liczę na 4.0 Ghz i nie chciałbym by ram robił tu problem. Na swojej starej platformie (E7200 @ 3.6 Ghz),pracuje na 2x2gb OCZ Gold OCZ2G8002G w 800mhz zachowują się poprawnie. Jakie będą najszybsze (1600mhz?) a jakie najlepsze pod wzgl. jakość/cena? Dzięki

Owszem. Jednak potrzebowałem pilnie monitora (mój Flatron 995ft padł) i nabyłem tego LG używkę. Rozwiązanie raczej krótko terminowe chyba, że będę zadowolony.

Odświeżam kotleta :) Tusiek, co powiesz o tym monitorku, zadowolony?

Prezentuje się owszem dobrze, natomiast matryca daje zdecydowane zimne barwy (niebieski przeważa) czego nie można zredukować w ustawieniach. Myślę nad LG 21,5 IPS225V-BN LED ;http://www.proline.pl/?p=LG+IPS225V-BN matryca IPS, dobre kolory i kontrast, ciekawe tylko jak ze smużeniem???

Dobra, to jeżeli 600PLN to za mało to może z 20" coś jest ciekawego?

Do braku prawdziwej czerni się przyzwyczaje. Z tego co wyczytałem w recenzjach, matryce TN dopracowano do tego stopnia że odwzorowanie barw, ostrość, smużenie nie są już problemem dla typowego usera (mnie). Jedyny problem to brak prawdziwej czerni i bieli, choć to też mocno poprawiono w stos. do pierwszych TN. Na ceneo jest sporo opinni osób które przechodzą z CRT 17/19 na te LCDki i są zadowoleni. Chyba nie ma na co czekać.

Tak,w RTVEuroAgd miałem już brać LG 21' LED za 469zl, jak przeczytalem 3 recki masakrujace ten produkt, wstrzymalem się. Mój wniosek był taki że lepsza jest droższa udana matryca bez LED, niż najnowszy LEDowy badziew.

Ok.Widocznie błąd na którymś z portali które przeglądałem (sporo). Pytanie pozostaje zasadne.

Witam. Od tygodnia rozgryzam jaki monitor nabyć, przesiadam się z CRT LG Flatrona 915FT Plus (19') więc jakość obrazu ma spore znaczenie. Estetyka,dodatkowe funkcje zdecydowanie mniejszą. Ponieważ dysponuje tylko budżetem do 600zł,i moje 3 ostatnie monitory były od LG, zawęziłem krąg poszukiwań do poniższych modeli. 50% czasu gry / 30% filmy / 20% praca z tekstem/websufring. 1. LG W2253TQ-PF (LED) 2. LG W2261VP-PF (LED) 3. Samsung SM P2250 (non LED) Proszę o opinie użytkowników powyższych i bliźniaczych modeli, oraz mając na uwadze iż nie są to najnowsze modele ewentualnie sugestie czy coś nowego (2010/11) w tej cenie lepszego można dostać do takich jak wymieniłem zastosowań. Dzięki wielkie z góry za pomoc.

Udało mi się rozwiązać problem. Podłączałem przez lata różne dyski do kompów i nigdy czegoś takiego nie napotkałem. Zawinił Windows XP. MHDD usunał bada (erase waits) ; scan pokazał ok 50 bloków z odczytem 50ms.Ani jednego 150MS czy wyżej. Rozwiazanie problemu w screenie poniżej. Zawsze Windows ustawia pamięć podręczną dysku włączoną domyślnie. Dla tego jednego dysku (a mam łącznie 5 dysków, każdy innej marki i pojemności do 640GB) system tego nie zrobił - pytanie dlaczego? :blink: Dzięki za radę w sprawie bada! Tomazzi, specem od dysków nie jestem (choć się teraz troche podszkoliłem) - wyjaśnij proszę co masz na myśli, co te wartości oznaczają w praktyce?