sucker

Firmy czesto ida po najnizszej lini oporu i projektuja tak boxowe chlodzenie chca aby dobrze chlodzilo na standardowym taktowaniu a czy bedzie ono glosne czy nie to juz kwetia drugorzedna, taniej zamontowac szybszy wentylator niz zmienic chlodzenie na inne(a co za tm idzie zaprojektowac, wytworzyc itd.). GPU nVidi pobiera mniej mocy wiec mniej ciepla z siebie wyrzuci wiec chlodzenie moze byc slabsze a co za tym idzie nie tak glosne i duze. Z podwojna linia +12V to nie dokladnie tak jest. Czesto to jest jedna linia +12V ktora jest rozdzielana na dwie. Najlepiej jest zastosowac dwie odzielne linie +12V ale to jest kosztowne. I niestety najprawdopodobnie twoj zasilacz nie da sobie rady z tym radkiem. Do tego producenci czesto zawyzaja maksymalne mozliwosci zaslaczy i moze sie okazac ze twoj zasilacz nie da takiego amperazu.

To nie kwetia chlodzenia ale samego ukladu. R580 jest bardziej pradozerny od G71. Obie karty sa produkowane w tym samym procesie technologicznym czyli 90nm ale GPU radka posiada okolo 107mln tranzystorow wiecej a je tez trzeba czyms nakarmic. Dlatego min. radek bardziej sie grzeje a wiec potrzebuje lepszego chlodzenie niz GF a lepsze czesto oznacza glosniejsze ;) Ati moglob zejsc z procesem technologicznym aby zmniejszyc pradozernosc(i zarazem temp.) ale to nie takie proste(i tanie mimo ze potem kazdy GPU bylby tanszy).

Linia +12V max natezenie 30A wiec to juz cos. 20A na jedna linie no ale w koncu to nie zasilacz za 60zl ;)

Jak pewnie wiesz moc czyli P=I*U czyli natezenie razy napiecie. W kompie masz kilka lini napiecia +12V/-12V/+5V/-5V/+3,3V dla kazdej lini napiecia masz przypisane max. natezenie np. dla +12V moze to byc 10A co daje max. moc dla lini +12V P = 12V*10A = 120W. Dzisiaj karty graficznie glownie obciazaja linie +12V a co za tym idzie ta linia powinna miec jak najwieksze natezenie aby podolac pradozernosci karty, jezli karta potrzebuje 100W przy lini +12V to biorac pod uwage inne komponety w kompie czyli HDD, MOBO, DVD ect. moze okazac sie ze obciazenie lini moze byc wieksze niz zasilacz jest w stanie z siebie dac i wtedy moze nastapic przeciazenie, spalenie zasialcza(sa zabezpieczenia), MOBO, Grafy, HDD itd. lub napiecia zaczna wariowac i zamiast +12V(+/-5%) bedziesz mial 11V albo 13V co zle moze wplnac na elementy w kompie. To samo dotczy innych lini zasilania. Dzisiaj standard ATX glownie opiera sie na liniach '+' [V] a z '-' [V] korzystalo sie w przeszlosci dlatego linie plusowe maja wiekszy amperaz. I teraz do prolemu. Radeon z serii x1900XT/X jest bardzo pradozerny i linia 12V dobrze jakby miala jak najwiekszy amperaz inaczej moga byc problemy a nawet placz(spalnie nawet calego kompa) dlatego dobrze jest zaopatrzc sie w zasilacz ktory ma silna linie 12V gdy decyduje sie na radka x1900XT/X.

Tak sobie czytam i przychodzi mi do glowy pytanie. Czy przypadkiem slaba wydajnosc AM2 nie jest spowodowana zastosowaniem pamieci DDR2 ktore maja znacznie gorsze timingi od DDR1? Jak wiadomo procki na s939 od tych na AM2 roznia sie tylko(TYLKO) kontrolerem pamieci a tak to sa to te same procki. Gdyby tak zwiekszyc magistrale prockow na AM2 np. do 533MHz to ciekawe jak wtedy bedzie wygldac wydajnosc prockow o tym samym zegarze tylko ze drugi na magistrali 400MHz? DDR2 to przyszlosc, DDR1 jeszcze mocno trzyma sie ale jak dlugo? DDR1 posiada ograniczenia co do taktowania a DDR2 ma zapas energii(taktowanie). AM3 bedzie obslugiwalo juz DDR3 czyli pamieci znacznie lepsze od DDR2 i wtedy cala platforma dostnie dodatkowego kopa, pewnie nie ogromnego ale jakiegos dostanie. I ciagle pisanie ze AM2 to badziewie, ze po co AMD to zrobilo jest dziwne. Po to AMD to zrobilo bo DDR2 powoli staje sie standardem i nie posiadanie prockow z obsluga DDR2 moze spowodowac spadek sprzedazy, mozna zwiekszyc magistrale procka a co za tm idzie zwiekszyc ich wydajnosc, DDR2 sa tanszymi pamieciami i kiedy spadnie produkcjia DDR1 roznice w cenie miedzy DDR1 a DDR2 wzrosnie na korzysc DDR2. Oczywiscie mozna powiedziec ze sa w sprzedazy pamieci DDR1 pracujace z czestotliwoscia 533MHz(a nawet wiecej) ale z tego co pamietam nie sa one zatwierdzone przez jakas tam organizacje czy cos podobnego(nie pamietam). Wszystko zalezy od tego jak na dana rzecz sie spojrzy. AM2 to nic rewelacyjnego ale podobnie bylo z Intelem i wprowadzeniem pamieci DDR2, wtedy tez wydajnosc zestawu na DDR1 byla wieksza niz na DDR2 wtedy jakos nikt tak nie krzyczal ze to badziewie. Co do chipsetow to wiadomo ze zawsze na poczatku chipsety sa jeszcze niedopracowane i czesto potrzeba troche czasu az producenci dopracuja swoje produkty, czasem wystarcza nowe stery a czasem troche poprawic obecny chipset(nowe rewizje).

Simcopter, Pandemonium 1, OUTLAWS, Jetfigter 3, FLYING CORPS do tych gier wszsly patche :) jak cos jeszcze znajde to dam znac :)

- fsaa A co na x1900XT/X nie mozna wlaczyc FSAA :unsure: - transparency aa Skoro nie dsie wlaczyc FSAA to o - transparency aa mozna tylko pomazyc ;) - ogl Tutaj Ati caly czas jest slabsza, do tego wiecej gier powstaje w DX gdzie Ati jest czesciej szybsze ale w OGL ciagle w tyle - FP16 blending/filtering Cos obilo mi sie o uszy ze efekt na kartach Ati uzyskiwany poprzez emulecje przy pomocy PS i karty Ati moga troche stracic na wydajnosci przy wlaczeniu tego efektu. - pelny dx9c Mozna prosic o rozwiniecie mysli. - chlodzenie Zawsze mozna zmienic. Obie karty maja suszarki ale ta na Ati jest bardziej denerwujaca :) - pradozernosc TRUE. Obecne grafy Ati a szczegolnie te z gornej polki potrzebuja dosc mocnego zasilatora z mocna linia 12V. Z tego co pamietam to x1900XTX zre wiecej pradu niz 7950 GX2 - SLI :unsure: Obecnie technologia ktora do niczego sie praktycznie nie przydaje. Najpier programista(gry/sterow) musi zaimplementowac obsluge SLI aby dalo jakies przspieszenie w danej aplikacji. Jezeli tego nie zrobi to dodatkowa grafa na nic sie nie przyda. A gdy w koncu SLI zacznie przynosic wieksze korzysci poza dodatkowymi punktami w benchmarkach to obie grafy odejda do lamusa. Nie wspominajac o aspekcie finanfsowm. Podczas gdy mozna jeszcze zainwestowac w dodatkowa grafe pokroju GF7600GS/GT to przy tej grafie to tylko ktos nadziany na to sie moze zdecydowac(4k zl. za 2 karty to juz lepiej brac 7950 GX2 ;)). Do tego mozna wyrwac x1900XT za 1500-1600zl. co w przypadku GF7900GTX jest raczej niemozliwe. I to raczej najlepszy wbor bo karta niewiele slabsza od XTX a tansza. Ale z drugiej strony oszczedzone pieniadze przy kupnie x1900XT nalezy dodac do lepszego zasilacza ;) I chyba osobiscie jakbym mial ~2k zl. na grafe to mimo wszystko ze wiecej przemawia za x1900XTX to wybralbym GF7900GTX wlasnie z powodu pradozernosci ATI a co za tym idzie wieksza temperatura bo jak mowi stara fizyczna teoria energia nie moze znikac i pojawiac sie z niczego czyli ta moc pobierana przez karte Ati oddawana jest jako cieplo :).

Bo 1) Jest szybsza karta 2) Po wlaczeniu HDR na x1600 framerate bedzie niegrywalny wiec niby karta obsluguje ale co z tego jak i tak sie nie wlaczy chyba ze ktos lubi grac z framerate oscylujacym miedzy 3-20fps.

Moze Ati wprowadzi nowe tryby FSAA/AF gdzie dodatkowa przepustowosc przyda sie ;)

Hyperblade, Whiplash, VRSocker96, Captain Quazar, You don't known Jack, Road Rash, Fire Fight, Nuts!, Drowned God, Ravage D.C.X., Hellbender, DeathDrome, Free Enterprise. Jak wiecej uda mi sie znalezc to dam znac :)

GTA 1 :) Jak przypomne sobie cos jeszcze to podam :)

Jak masz plyte obslugujaca AGP i PCI-E to lepiej ;)

I podstawowe narzedzie komputerowego skladacza to mlotek :rolleyes: PS Sorki ze OT

A da sie wlozyc pamieci DDR do slotu DDR2?

https://support.ati.com/ics/support/default...mp;folderID=293 ;) Jak widac w nowch sterach Ati przestalo juz wspierac starsze modele. Ostatnie wsparcie jest w sterach 6.5

Kazda AGP x4 wlozysz do portu AGP x2. Troszke poczytaj a potem pisz. AGP x4 jest zgodne napieciowe/wcieciowo(dwa wciecia) z AGP x1/2/8. Jest zgodne z napeiciem 1,5V i 3,3V ma dwa wciecie w slocie. Karta AGP x1/2 ma jedno wciecie, jest zgodna tylko z napieciem 3,3V. Karta AGP x8 ma tez jedno wciecie(w innym miejscu niz AGP x1/2-zabezpiecznie pred wlozniem do zlego zlacza) jest zgodne z napieciem 1,5V i 0,8V nie jest zgodna z napieciem 3,3V. I tylko karte AGPx8 ktrora zostala przystosowana pod napeicie 1,5/0,8V(jedno wciecie) nie mozna montowac w starych MOBO zgodnych z AGPx1/2 bo takowej karty sie tam nie wlozy(chyba ze odwrotnie-sledz bedzie przeszkadzal). Co innego to problemy spowodowane przez niezgodnosc MOBO i karty, ktora moze byc spowodowana tym ze MOBO jest stara a karta nowa i producent nie sprawdzal dzialania kart an starych MOBO, czasem aktualizacja biosu pomaga.

Moze Everest identyfikuje ze karta jest na tym samym GPU co x1800XL wiec musi miec 16p. lub jak mnie pamiec nie myli x1800GTO ma 16TMU i 16ROP dlatego everest moze identyfikuje ja jako 16 potokowiec.

Czytalem kiedys ze UFO istnieje i ktos je widzial :D W 6600 nie ma co odblokowwac bo karta posaida tylko 8 PS, 4 ROP'y, 3VS i nic wiecej. PS Ciekawe czy to pytanie bedzie wraca jak bumerang podobnie jak jest z pytaniem o odblokowanie potokow w R9550/9600 :D

Raczej ma sam zwyrtacz bez radiatorka czyli jeszcze gorzej ;) Masz wersje inzynierska procka ze mozesz zmieniac mnoznik? I na samym wentylku watpie aby proc w ogole starnal lub aby na tyle dlugo dzialal aby windoza sie wlaczyla. No ale moze ;). Zalatw jakies normalne chlodzenie czyli radiator+wentylator.

Nie o to chodzi ;) Na dzien premiery Conroe AMD zapowiedzialo znaczace obnizki cen wiec bedzie mozna kupic lepszy komp ze stajni AMD bo z tego co mnie pamiec nie myli to ceny Conroe beda zaczynac sie od 900zl. czyli nie okropnie ale nie tanio. Wiec warto poczekac do premiery chocby dlatego ze AMD obnizy ceny i bedzie mozna kupic cos lepszego lub dolozyc zaoszczedzona kase na procku do innych komponentow :)

Karta slabo sie kreci. Ja zainteresowalbym sie zasilaczem. Modecom 350GTF to dobry zasilacz ale jak na twoja konfiguracje to moze byc juz za malo szczegonie jak chcesz podkrecac. x1800GTO potrzebuje troche pradu wiec podejrzewam ze to wlasnie zbyt slaby zasilacz blokuje karte.

Ciekawe ile bedzie kosztowala plyta Epoxa EP-5P965-J. Taiej wlasnie szukam :) A dokladnie chodzi o to aby plyta miala min. 3 sloty PCI ktore bedzie mozna obsadzic czyli nie ze ma 3 sloty a tylko do dwoch mozna wlozyc karty add-on bo do trzeciego slotu nei wlozy sie bo grafa nie pozwoli. Do nowego kompa chce przeniesc k. muzyczna, tuner TV oraz siecowe. Potrzebuje 2 sieciowki w kompie wiec jak MOBO bedzie miala 2xLAN to bedzei fajnie bo jeden slot PCI zostanie wolny. No i musze miec 2 zlacza ATA bo mam 2xhdd ATA+nagwywraka wiec ni jak sie to nie da podpiac pod 1 zlacze gdzie mozna podpiac tylko 2 urzadzenia :(. Troche wygorowane wymagania ale ten epox ma to co potrzebuje. PS Po co producenci daja tyle gniazd PCI-E skoro i tak nie ma sprzetu pod te zlacze? Czasem jest wicej zlacz pci-e niz zwyklego PCI.

Chyba cos nie zrozumiales. Mevius ma szanse wymienic sprzet bez doplaty wiec o jakim wywaleniu kasy piszesz? Obencnie ma balerona o z tego co widze nawet nie jest to baleron D czyli okropna wydajnosci i nawet jakby mial 5GHz to bylby to bardzo slaby procek. Baleron non D jest bardzo slabym prockiem. Do tego MOBO Asrock p4i48 czyli nic specjalnego. Chipset to Intel 848P a z tego co pamietam to on chyba nie ma duala wiec dodatkowa strata wydajnosci. Krecic na nim tez za duzo sie nie da. W zamian dostanie plyte Asusa moze to nie jest nf2 ale tez nie jest to jakis badziewie. Mobo Asusa jest na VIA KT880 czyli wydajnym chipsecie, nie pamietam czy asus ma blokade PCI/AGP ale chyba ma(mozliwe ze bedzie trzeba zaktualizowac bios). Nie wspominajac o tym Asus to Asus a Asrock to Asrock ;). Bardzo mozliwe ze Barton 2500+ bez problemu pojdzie na FSB 200MHz i dostanie Bartona 3200+ czyli 2,2GHz ktoe zjada na sniadanie tego balerona nawet taktowanego 2,8GHz. Dlatego uwazam ze jesli bez doplaty to oplaca sie wymieniac. Obie platformy nie maja przyszlosci wiec tutaj nie ma dyskutowac a napewno latwiej sprzeda sie w przyszlosci Athlona+Asusa niz balerona+asrocka :)

Uwazam ze taki spis przyda sie bo dzieki niemu mozna w latwy sposob sprawdzic ktora plyta obsluguje Conroe szczegolnie niedlugo po premierze. Jescze niech osoby posiadajace w/w plyty wypowiadaja sie na ich temat. Jak z OC, jak temp. bios, itp.

Pamieci 7600GS od Galaxy maja taktowanie rzeczywiste 700MHz o efektywne 1400MHz co daje przy 128bit'owej szynie przepustowosc ~22,4GB/s dla porownania radeon 9800PRO przy taktowaniu pamieci rzeczywistego 340 czyli efektywnie 680MHz przy szynie 256bit'owej daje przepustowosc ~21,76GB/s czyli jak widac wysokie taktowanie pamieci w tym modelu 7600GS daje nawet znosna przepustowosc czyli w starszych grach mozna bez proglemu wlaczyc FSAA/AF w wysokiej rozdzielczosci a w nowych grach to GPU moze nie dac rady obliczyc calej sceny wiec wlaczenie FSAA/AF nie jest zalecanechyba ze ktos lubi slide show) wiec nie uwazam aby 128bit'ow w 7600GS od Galaxy bylo ogromnym minusem. Karta wystarcza do gry w rozdzieloczsci 1024x768 z FSAA/AF lub 1280x1024 bez dodatkow(ewentualnie z FSAAx2/ AFx4-8). x1800GTO jest czesto szybsza od 7600GT(nie zawsze a czasem jest to niewiele), przewaga x1800GTO rosnie po wlaczeniu FSAA/AF. Jednak nalezy pamietac ze 7600GS od Galaxy jest zauwazalnie tansza karta od x1800GTO i to jej ogromny atut. Fajnie jest miec x1800GTO od His'a z ICQ3. Bardzo dobre chlodzenie + duza mozliwosc zmodowania karty do 16p :) szkoda ze karta jest drozsza od standardowego GTO.