Witam! To ja - kolejny bardzo zadowolony posiadacz 19" panoramy ;)
Dzieki temu wątkowi, waszemu entuzjazmowi i waszym wypowiedziom zapalilem sie do panoram, a szczegolnie takiej 19-ki ;)
Wazne dla mnie atrybuty to cena (okolice 1000-1300), rozmiar pixela (przy 20" mniejsze), czas reakcji.
Niestety rzeczywistosc po raz kolejny mi sie sprzeciwila - nie da sie w Krakowie dostac (ani sprowadzic) tego modelu...
Po kilkudniowych poszukiwaniach efekt byl taki:
ACER 19" za ~1200 zl bez DVI - w ogolnym ogladzie obrazu troche brakow
FS C19-1W (czarny !!) za 1099zl - bez DVI :|
ViewSonic VA1912W za 1150zl - na tego sie zdecydowalem, dzieki DVI
Po 4 dniach obcowania z tym monitorkiem moge napisac kilka rzeczy:
1. Marzylem o czarnym Fujitsu, ale mowi sie trudno - musi wystarczyc czaarna podstawka, powoli zapominam o tym. Ten Viewsonic jest troche wyższy (to jest dla mnie + ), bo ma pod ekaranem taki dodatkowy panelik z brzeczykami (tzw. glosniki) zasloniety tarką do warzyw (musze to czyms zakleic...).
Przyciski sterujace u dolu ekranu, z delikatna, dyskretną zieloną diodą on-line - w porządku, wygodne, z tym, ze przyciski czasem wymagają bardziej zdecydowanego nacisniecia, bo sam skok czesto nie wystarcza do aktywowania danej funkcji.
Podstawka bardzo stabilna - zatrzaskowa. W komplecie wszystkie kable (4 szt), plytka, instrukcja.
2. W porównaniu do czarnego Fujitsu bez DVI, to ten Viewsonic ma ciut lepsze kąty widzenia. Oczywiscie jest to TN i cudów nie ma, ale jakby szerzej, przy troszke wiekszych wychylach obraz jest niezmienny. Najszybciej oczywiscie pojawia sie zażólcenie bieli, ale o żółtych bokach, czy rogach przy normalnym patrzeniu nie ma mowy. No chyba, ze zbilzymy glowe na 10cm od obrazu :]
Czerń jest czernią w dzień, w nocy staje się oczywiscie (bardzo) ciemną szarością. Jestem zaskoczony jednolitoscią tej poswiaty/szarosci - zadnych plam, owali, jasnych rogów - duzy plus dla producenta !
3. W/g mnie ten Viewsonic (8ms RtF) jest odrobine szybszy od Fujitsu (8ms GtG). W kazdym razie nie ma zadnego smuzenia w fimach, w grach jedyne co zauważyłem to lekkie rozmycie przy szybkim ruchu brzegu jasnych/kolorowych obiektów na niebieskim tle, czyli na niebie. W testach niebieski kolor jest najwolniejszy, za to gradient niebieskiego jest prawie idealny - trudno wypatrzyć skoki w przejsciach tonalnych, na pozostalych kolorach wyrażnie widac paski w przejsciach koloru w ciemnych obszarach. Tu sprawdza sie teza, ze albo wiecej kolorow, albo szybsza matryca.
W przeglądaniu stron zadnych niemilych efektow (przesiadlem sie z CRT i w pracy nadal na CRT :| ), przy poruszaniu zadnego rozmycia, pogrubienia czcionki, zadnych cieni za kursorem - chyba jest bliskie idealu, bo nie odczuwam wlasciwie różnicy w stosunku do CRT.
4. Sprawdzalem monitor na rożnych testach rastrowych i na zadnym nie bylo widocznego migotania. Jeden z testów - taki ze strony MVA - dal lekki efekt migotania poza centrum obrazu. Monitor jest podłaczony przez DVI do R9800. Natomiast po podłaczeniu po analogu (bardzo dobre filtry na wyjsciu karty), migotanie wystepuje wyraźniej i jest taki niemiły dla mnie efekt na czcionkach - nie umiem tego opisac, ale upewnilem sie, ze jednak DVI ma znaczenie !! :)
5. Tak jak pisalem kolorów, jak przystalo na TN brakuje i oprocz niebieskiego wyraźnie widac przejscia/paski w ciemnych obszarach kolorów. Musze dodac tez, ze wydawało mi sie na początku, ze troszkę przeważa pomarańczowa dominacja, ale po zainstalowaniu drivera z plytki z profilem ICM, juz tego nie obserwuję i nie moge sie doszukac. Czarne jest czarne, szare - szare, bez przebarwien.
Musze tez dodac, ze jakakolwiek manipulacja na gammie kolorow, czy to w driverze karty graficznej czy programem (np. Monitor Calibration Wizard) powoduje pogorszenie odbioru obrazu, pojawiają sie fazy, strefy przebarwień... Jestem maniakiem zdjęć przyrody, mam je na tepecie, ciagle przeglądam i od razu zauważam różnice - wniosek zeby nie ruszac ustawień barw. Ja pracuje przy balansie 6500. Widocznie tak wykombinowana jest ta matryca (FRC itd) ze jest dobrane optymalnie.
To by było na tyle, moich doświadczeń. Moge jeszcze dopisać, ze nie mialem problemów z ustawieniem żadnej rozdzielczosci mieszczącej sie w zakresie natywnej. Obraz bardzo dobry, gry w rozdzielczosci nienatywnej tez bardzo ladnie wyglądają, a niestety moja karta (Radeon 9800Pro) w niektorych grach juz nie wyrabia w rozdzielczosci natywnej przy max. opcji jakosci obrazu :|
Na koniec jeszcze raz napisze, ze panorama jest najsensowniejszym rozwiazaniem do większosci zastosowań i dziwię się tym wszystkim "kwadratom" :o
Jak dla mnie idealem jest 19" ze wzgledu na czionki i pixele, a gdyby w koncu ktos wsadzil do 19-ki matryce o tej szybkosci z pełną paletą kolorów i jeszcze szerszymi kątami widzenia (zażółcenia przy większych odchyleniach) to byłby całkiem ideał !
